Решение от 25.11.2020 по делу № 11-199/2020 от 27.10.2020

Мировой судья Бояринцева Э.А.                Дело № 11-199/2020

(61/2-214/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                24 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Копысовой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кунцова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 24.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2020 мировым судьей судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова вынесен судебный приказ № 2-214/2020 о взыскании с Кунцова А.Г. в пользу ООО «Стройсервис» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по состоянию на 30.11.2019 в размере 97.288,33 руб., в т.ч. пени – 16.071,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 1.559,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 24.09.2020 Кунцову А.Г. отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа от 24.09.2020 возвращено без рассмотрения.

Не согласившись с определением мирового судьи Кунцовым А.Г. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи от 24.09.2020 отменить, полагая его незаконным, необоснованным; восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 10.01.2020.

В обоснование указано, что мировым судьей не учтено, что место его регистрации с 2004 является адрес: <данные изъяты>. По адресу, указанном в судебном приказе и оспариваемом определении, он никогда зарегистрирован не был. Регистрация по адресу: <данные изъяты>, невозможна, т.к. помещение является нежилым (подвальное помещение на цокольном этаже). Это также подтверждается представленной взыскателем выпиской из ЕГРН, справкой о задолженности по лицевому счету <данные изъяты>, представленные взыскателем с заявлением о выдаче судебного приказа. О том, что по данному адресу можно направлять юридически значимые сообщения, он информации не предоставлял. Направление судебного приказа по указанному адресу не является надлежащим уведомлением его о вынесенном судебном приказе.

О вынесенном судебном приказе ему стало известно из уведомления судебного пристава Слободского МРО УФССП России по Кировской области, т.е. по его месту его жительства.

Кроме того, вынесенный судебный приказ является неправосудным и подлежит отмене, т.к. требование взыскателя о взыскании задолженности незаконно.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПКРФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.01.2020 мировому судье судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова поступило заявление ООО «Стройсервис» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Кунцова А.Г. в сумме 97.288,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины (л.д. 2).

Вышеуказанное заявление удовлетворено, 10.01.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Кунцова А.Г. (л.д. 7), и направлен заказным письмом должнику по адресу, указанному взыскателем: <данные изъяты> (л.д. 10), однако, судебный приказ возвращен на судебный участок без вручения Кунцову А.Г., т.к. «истек срок хранения». В последующем судебный приказ направлен взыскателю для исполнения (л.д. 11).

15.09.2020 Кунцов А.Г. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 16.09.2020 заявление Кунцова А.Г. относительно исполнения судебного приказа возвращено без рассмотрения в связи с истечением процессуального срока на подачу возражений (л.д. 14)

24.09.2020 Кунцовым А.Г. подано заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 24.09.2020 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Кунцову А.Г. отказано, заявление об отмене судебного приказа от 10.01.2020 возвращено без рассмотрения (л.д. 17-18).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с позицией мирового судьи и приходит к выводу об отмене оспариваемого определения от 24.09.2020, т.к. материалы дела не содержат доказательств направления и своевременного получения Кунцовым А.Г. копии судебного приказа, направленного почтой по месту его регистрации: <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает, что основания для отказа в отмене судебного приказа по причине пропуска срока на подачу возражений у мирового судьи отсутствовали.

В соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, предусмотренными статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда и разрешает постановленный вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района города Кирова от 24.09.2020 следует отменить, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

При этом, исходя из ст. 129 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не может принять решение об отмене судебного приказа, поскольку это относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", ГПК РФ не предусмотрена возможность апелляционного обжалования судебного приказа. Судебный приказ подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24.09.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-214/2020 ░░ 10.01.2020.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░