Решение по делу № 12-69/2022 от 04.07.2022

Дело № 5-601/2022 (№12-69/2022)

УИД 51MS0026-01-2022-002148-96

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 июля 2022 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Ткаченко Т.В.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.44, жалобу Черкасова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района Мурманской области от 20.06.2022 по делу об административном правонарушении Черкасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, Черкасов А.В. просит постановление мирового судьи изменить, зачесть в срок наказания время административного задержания с 22 часов 25 минут 9 июня 2022 года по 11 часов 35 минут 15 июня 2022 года.

В судебное заседание Черкасов А.В. не явился, извещен.

Представитель МО МВД России «Апатитский» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со статьями 25.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в отсутствие Черкасова А.В.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 указанной статьи повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об

административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела, в частности, протокола №28039/6007 об административном правонарушении от 13.06.2022, усматривается, что поднадзорный Черкасов А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Кольского районного суда Мурманской области от 27.09.2021 установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОП МО МВД России «Апатитский» 19.05.2022 согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Согласно справке на физическое лицо от 15.06.2022 Черкасов А.В. в течение года привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства не оспаривались Черкасовым А.В. и подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.06.2022; рапортами инспектора НОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский»; письменными объяснениями Черкасова А.В.; справкой об освобождении; решением Кольского районного суда от 27.09.2021; графиком прибытия поднадзорного; регистрационным листом; подпиской и предупреждением; постановлением от 16.03.2022; справкой на Черкасова А.В.

Оценив установленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Черкасова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, Черкасов А.В. постановление мирового судьи от 15.06.2022 по делу № 5-587/2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлено срок административного ареста Черкасову А.В. исчислять с 12 часов 05 минут 15 июня 2022 года, зачесть в срок административного ареста период административного задержания Черкасова А.В. с 22 часов 25 минут 09 июня 2022.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционным судом настоящего дела Черкасов А.В. отбыл административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, назначенное по делу № 5-587/2022, по которому срок административного задержания уже зачтен.

По рассматриваемому делу Черкасов А.В. привлечен к административной

ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с нарушением установленных решением суда в его отношении административных ограничений в виде неявки на регистрацию 19.05.2022 в ОП МО МВД России «Апатитский» 19.05.2022 согласно графику.

На момент рассмотрения настоящей жалобы Черкасовым А.В. назначенной наказание в виде административного ареста отбыто.

Из разъяснений пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений по их применению, поскольку, как указано выше, по делу об административном правонарушении № 5-587/2022 в срок административного ареста уже зачтен период административного задержания Черкасова А.В. с 22 часов 25 минут 09 июня 2022, оснований для повторного зачета указанного периода задержания в срок административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу не имеется.

Административное наказание назначено Черкасову А.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с учетом требований статей 3.9, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Апатитского судебного района от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Черкасова А.В. без

удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.В.Ткаченко