Решение по делу № 1-165/2023 от 28.02.2023

КОПИЯ

1-165/2023

63RS0№...-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2023 года

Октябрьский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Патютько М.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощников прокурора адрес Кузиной Ю.В., Чуракова Ю.С., Грачева __., подсудимого Косова Д.А., защитника - адвоката Роднова З.В., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело №... в отношении

КОСОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ (2 преступления), ст. 319 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Косов Дмитрий Алексеевич совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес №... л/с от дата, в соответствии с нарядом на службу на дата, утвержденным дата начальником (командиром) батальона полиции №... УВО подполковником полиции ФИО10, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находился на ночном дежурстве и действовал на основании п. 1, 3, 4 ст. 9 Федерального закона от дата № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которого он имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в соответствии с п.п. 8.18, 9.44, 9.45, 9.47, 9.65 должностного регламента он имеет право при несении службы применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; обязан проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; во время несения службы обязан обеспечивать правопорядок. В период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по адрес – ФФНКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщик полиции Потерпевший №1, находился на ночном дежурстве совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес младшим сержантом полиции Потерпевший №2, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ***, на маршруте патрулирования № ВОП 506. В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 40 минут дата, более точное время не установлено, во время несения службы, старший полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №2, по сообщению от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов, прибыли ко входу в бар-ресторан «Доски», расположенный по адресу: адрес где около входа ими была обнаружена компания молодых людей, состоящая из неустановленных следствием молодых людей, Свидетель №3 и Косова Д.А., между которыми происходила драка, в связи с чем, старший полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №2 подошли к указанной выше компании молодых людей, представились и потребовали прекратить совершать противоправные действия. В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 40 минут дата, более точное время не установлено, у Косова Д.А., находящегося около входа в бар-ресторан «Доски» по адресу: адрес осознававшего, что старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщик полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, в связи с возникшей личной неприязнью к Потерпевший №1 из-за требований прекратить совершать противоправные действия, внезапно возник преступный умысел на совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Косов Д.А. в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 42 минут дата, более точное время не установлено, находясь около входа в бар-ресторан «Доски» по адресу: адрес осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии находившегося в непосредственной близости ФИО11, а также Потерпевший №2 в связи с возникшей неприязнью, умышленно оскорбил представителя власти - старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщика полиции Потерпевший №1, обратившись к нему, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Потерпевший №1, а именно назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти. После чего, Потерпевший №1 предупредил Косова Д.А., что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, что действия Косова Д.А. являются уголовно-наказуемыми и потребовал прекратить совершать противоправные действия. Косов Д.А. на законные требования старшего полицейского Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия не отреагировал, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии третьих лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вновь высказал Потерпевший №1 неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку, адресованные непосредственно старшему полицейскому Потерпевший №1, а именно послал его в сторону мужского полового органа, назвал животным, в отношении которого совершается половой акт, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Он же, Косов Д.А., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре — филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) младший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес №... л/с от дата, в соответствии с нарядом на службу на дата, утвержденным дата начальником (командиром) батальона полиции №... УВО подполковником полиции ФИО10, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находился на ночном дежурстве и действовал на основании п. 1, 3, 4 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которого он имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в соответствии с п.п. 8.18, 9.43, 9.44, 9.46, 9.63 должностного регламента он имеет право при несении службы применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; обязан проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; во время несения службы обязан обеспечивать правопорядок. В период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по адрес – ФФНКУ УВО ВНГ России по адрес младший сержант полиции Потерпевший №2, находился на ночном дежурстве совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по адрес – ФФНКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщиком полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 7668 ВО 15 регион, на маршруте патрулирования № ВОП 506. В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 40 минут дата, более точное время не установлено, во время несения службы, старший полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №2, по сообщению от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов, прибыли ко входу в бар-ресторан «Доски» по адресу: адрес, где около входа ими была обнаружена компания молодых людей, состоящая из неустановленных следствием молодых людей, Свидетель №3 и Косова Д.А., между которыми происходила драка, в связи с чем, старший полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №2 подошли к указанной выше компании молодых людей, представились и потребовали прекратить совершать противоправные действия.

В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 42 минут дата, более точное время не установлено, Косов Д.А., находясь около входа в бар-ресторан «Доски» по адресу: адрес, публично оскорбил старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по адрес – ФФНКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщика полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей. После высказанных в адрес старшего полицейского Потерпевший №1 оскорблений, в период времени не позднее 03 часов 45 минут, более точное время не установлено, у Косова Д.А., находящегося около входа в бар-ресторан «Доски» по адресу: адрес «А» стр. 1, осознававшего, что полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес младший сержант полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, в связи с возникшей личной неприязнью к Потерпевший №2 из-за требований прекратить совершать противоправные действия, внезапно возник преступный умысел на совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Косов Д.А. в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 45 минут дата, более точное время не установлено, находясь около входа в бар-ресторан «***» по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии находившегося в непосредственной близости ФИО11, а также Потерпевший №1 в связи с возникшей неприязнью, умышленно оскорбил представителя власти - полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес младшего сержанта полиции Потерпевший №2, обратившись к нему применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Потерпевший №2, а именно послал его в сторону мужского полового органа, назвал бытовыми отходами и животным, в отношении которого совершается половой акт, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти. После чего, Потерпевший №2 предупредил Косова Д.А., что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, что действия Косова Д.А. являются уголовно-наказуемыми и потребовал прекратить совершать противоправные действия. Косов Д.А. на законные требования полицейского (водителя) Потерпевший №2 прекратить совершать противоправные действия не отреагировал, осознавая, что Потерпевший №2 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии третьих лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вновь высказал Потерпевший №2 неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку, адресованные непосредственно полицейскому (водителю) Потерпевший №2, а именно назвал животным, в отношении которого совершается половой акт, а также мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентацией, тем самым унизив его честь и достоинство, как представителя власти.

Он же, Косов Д.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре — филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) младший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом врио начальника ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес №... л/с от дата, в соответствии с нарядом на службу на дата, утвержденным дата начальником (командиром) батальона полиции №... УВО подполковником полиции ФИО10, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находился на ночном дежурстве и действовал на основании п. 1, 3, 4 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которого он имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в соответствии с п.п. 8.18, 9.43, 9.44, 9.46, 9.63 должностного регламента он имеет право при несении службы применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; обязан проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; во время несения службы обязан обеспечивать правопорядок. В период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по адрес – ФФНКУ УВО ВНГ России по адрес младший сержант полиции Потерпевший №2, находился на ночном дежурстве совместно со старшим полицейским 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по адрес – ФФНКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщиком полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «7668 ВО 15 регион», на маршруте патрулирования № ВОП 506. В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 40 минут дата, более точное время не установлено, во время несения службы, старший полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №2, по сообщению от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов, прибыли ко входу в бар-ресторан «Доски» по адресу: адрес «А», стр. 1, где около входа ими была обнаружена компания молодых людей, в том числе Свидетель №3 и Косов Д.А., между которыми происходила драка, в связи с чем, старший полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №2 подошли к указанной выше компании молодых людей, представились и потребовали прекратить совершать противоправные действия. В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 48 минут дата, более точное время не установлено, у Косова Д.А., находящегося около входа в бар-ресторан «***» адресу: адрес, осознававшего, что полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес младший сержант полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, в ответ на законные требования Потерпевший №2 прекратить совершать противоправные действия, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес младшего сержанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Косов Д.А. в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 48 минут дата, более точное время не установлено, находясь около входа в бар-ресторан «***» по адресу: адрес, с целью воспрепятствования законным действиям полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес младшего сержанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его телесную неприкосновенность, нанес не менее одного удара ладонью правой руки по левому плечу Потерпевший №2 и не менее одного удара правой ногой в область правого колена Потерпевший №2, в результате чего причинил последнему физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же, Косов Д.А., совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре — филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес» (дислокация адрес) прапорщик полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальником Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по адрес №... л/с от дата, в соответствии с нарядом на службу на дата, утвержденным дата начальником (командиром) батальона полиции №... УВО подполковником полиции ФИО10, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, находился на ночном дежурстве и действовал на основании п. 1, 3, 4 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которого он имеет право требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в соответствии с п.п. 8.18, 9.44, 9.45, 9.47, 9.65 должностного регламента имеет право при несении службы применять физическую силу, специальные средства и оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей; обязан проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), задерживать лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии РФ»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; во время несения службы обязан обеспечивать правопорядок.

В период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по адрес – ФФНКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщик полиции Потерпевший №1, находился на ночном дежурстве совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес младшим сержантом полиции Потерпевший №2, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на служебном автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «***», на маршруте патрулирования № ВОП 506. В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 40 минут дата, более точное время не установлено, во время несения службы, старший полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №2, по сообщению от дежурного группы обеспечения служебной деятельности нарядов, прибыли ко входу в бар-ресторан «***» по адресу: адрес, где около входа ими была обнаружена компания молодых людей, в том числе Свидетель №3 и Косов Д.А., между которыми происходила драка, в связи с чем, старший полицейский Потерпевший №1 совместно с полицейским (водителем) Потерпевший №2 подошли к указанной выше компании молодых людей, представились и потребовали прекратить совершать противоправные действия. В неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 48 минут дата, более точное время не установлено, Косов Д.А., находясь около входа в бар-ресторан «***» адресу: адрес, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес младшего лейтенанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 55 минут дата, более точное время не установлено, у Косова Д.А., находящегося около входа в бар-ресторан «***» по адресу: адрес, осознававшего, что старший полицейский 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщик полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия, адресованные его знакомому ФИО12, возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщика полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Косов Д.А., в неустановленный период времени, но не позднее 03 часов 55 минут дата, более точное время не установлено, находясь около входа в бар-ресторан «Доски» по адресу: адрес «А» стр. 1, с целью воспрепятствования законным действиям старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции №... УВО по городу Самаре – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес прапорщика полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его телесную неприкосновенность, нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в левую область живота Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Косов Д.А. вину в предъявленном обвинении не признал, показал суду, что дата гола он совместно со своими друзьями поехал отмечать день рождения в бар «***», расположенный на адрес. С ним были его друзья – ФИО20, ФИО22. В баре они распивали спиртные напитки. Через некоторое время он пошел в курилку, где произошел конфликт с одним из посетителей бара. После конфликт он вернулся за свой столик. Еще через некоторое время они решили покинуть данное заведение, для чего направились в гардероб за верхней одеждой. В гардеробе произошел еще один конфликт между просителями указанного заведения, в результате которого его и его друзей вытолкали на улицу. На улице потасовка продолжилась, его друга ФИО20 кто-то ударил, отчего тот упал на землю. В это время он видел как к заведению подошли сотрудники Росгвардии в форменном обмундировании со знаками различия. Один из сотрудников Росгвардии забрызгал ему в лицо из газового баллончика, на что он стал тереть глаза и на время потерял способность ориентироваться. Он в этот момент ни с кем не дрался, сотрудникам полиции оскорблений никаких не высказывал. Сотрудники Росгвардии почему-то решили задержать его и его друга, хотя ни он, ни ФИО20 не дрались, никаких оскорблений не высказывали. Им надели наручники и повели к патрульной автомашине. По пути следования ФИО20 упал. Его подняли сотрудники Росгвардии и повели дальше. Потом их доставили в отдел полиции, а также отвезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в инкриминируемых преступления, его вина в совершении каждого из эпизодов преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности полицейского водителя Росгвардии. Примерно в 3 часа ночи в октябре дата он с напарником ФИО18 прибыли в бар «***» по тревожной кнопке, расположенный на адрес. Поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, то были в форменном обмундировании, со знаками различия. По прибытию на адрес их встретил охранник заведения и указал, что завязалась драка. Около входа в бра находилось много людей, четверо из них дрались. Они направились разнимать драку, совместно с ними направился охранник заведения, который на протяжении всего времени находился в непосредственной Близости. Подойдя ближе, они попросили прекратить драку, однако люди на замечания не реагировали. В конфликте принимало участие четыре человека, среди которых был Косов, который стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес его напарника ФИО18, а также грубой нецензурной бранью в его адрес. Он и ФИО18 неоднократно предупреждали Косова о необходимости прекратить высказывать оскорбления, что это является уголовно-наказуемым деянием, но Косов на замечания не реагировал и продолжал высказывать оскорбления, назвав его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и послав в сторону мужского полового органа. Потом Косов ударил его по плечу, отчего он испытал физическую боль, и у него с погона оторвалась лычка, а также нанес удар ногой по его ноге, отчего его нога подкосилась, а он испытал сильную физическую боль. После этого нами было принято решение о задержании Косова и доставлении его в отдел полиции. После задержания мы проследовали к патрульному автомобилю, который находился с торца здания. Я вел ФИО20, а ФИО18 – Косова, в ходе сопровождения к патрульному автомобилю, когда ФИО20 начал вырываться, я увидел как Косов ударил ФИО18 в живот.

В ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайствам государственного обвинителя и защитника – адвоката, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия в части, в связи с наличием противоречий, а именно «…В период времени с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата он находился на дежурстве. Заступил на службу совместно со прапорщиком полиции в должности старшего полицейского 1 взвода 1 роты отдельного батальона полиции ФГКУ ВНГ РФ по адрес Потерпевший №1 на маршруте патрулирования СПВО 506. Он находился в форменном обмундировании со специальными знаками различия. Примерно, в 03 часа 30 минут дата…», «…Примерно, в 03 часа 35 минут Потерпевший №2, Потерпевший №1 подъехали к бару-ресторану «***» и остановились с задней стороны бара-ресторана «***». Выйдя из машины, Потерпевший №2, Потерпевший №1 направились в сторону центрального входа бара-ресторана «***». Когда Потерпевший №2, Потерпевший №1 стали подходить к центральному входу, то увидели, примерно, 15 человек, которые дрались между собой…». Оглашенные показания в части даты потерпевший подтвердил в полном объеме, относительно показаний о количестве лиц, принимавших участие в драке, пояснил, что столько человек всего было на улице, а дрались только четверо;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он состоит в должности полицейского Росгвардии. дата поступил сигнал тревоги из бара «***», расположенном на адрес, куда он совместно со своим напарником Потерпевший №2 прибыли примерно в 00 часов 30 минут. Таи он увидел около входа толпу людей, кто-то из молодых людей дрался. Они проследовали ко входу к бар, где их встретил охранник и пояснил, что драка началась в заведении, но они вывели конфликтующих людей на улицу, где около входа в заведении драка продолжилась. Примерно десять человек принимало участие в конфликте, мы сделали им замечание, часть людей успокоилась, а трое людей продолжили драку. К бару он и Потерпевший №2 прибыли в служебном обмундировании со знаками различия, поскольку находились при исполнении своих должностных обязанностей. Он повторно сделал замечание продолжившим драку молодым людям, на что в ответ услышал оскорбления, а именно Косов подошел к нему обозвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, послал в сторону мужского полового органа, при этом рядом находился охранник заведения Свидетель №2. На высказанные оскорбления он сделал Косову замечания, предупредил об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти. Но Косов за замечания не реагировал, и продолжил высказывать оскорбления в адрес подошедшего в этот момент Потерпевший №2. Потерпевший №2 тоже сделал замечание Косову о недопустимости такого поведения. После этого Косов ударил Потерпевший №2 рукой в область плеча с такой силой, что у Потерпевший №2 оторвался погон, а потом пнул его ногой в ногу. В этот момент подошел ФИО20, и начал нас с Потерпевший №2 оскорблять. Поскольку на место мы приехали только вдвоем, вызывали подмогу по рации, но остальные экипажи были заняты, то приняли решение задержать Косова и ФИО20, и доставить их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. После этого они применили физическую силу к Косову с целью сопровождения его к патрульному автомобилю. При этом Косов ударил его правой рукой в живот с левой стороны, отчего он испытал физическую боль. Около автомашины к Косову уже были применены спец.средства в виде наручников, т.к. Косов пытался вырваться;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым дата он совместно с Косовым приехал в бар «***», праздновать день рождения последнего. Там он употреблял спиртные напитки, происходящее плохо помнит. Помнит, что его и Косова пытались задержать сотрудники полиции, а также что в заведении с молодыми людьми не русской национальности у них произошел конфликт, в результате которого их вывели из заведения. Ударял ли Косов сотрудников полиции, либо оскорблял их, он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, в связи с наличием противоречий, согласно которым дата у его друга Косова Д.А. был день рождения, и он вместе со своим другом Косовым Д.А. поехал отмечать день рождение в бар-ресторан «***». В указанном баре он и Косов Д.А. пробыли с 23 часов 00 минут до 03 часов 30 минут. Примерно в 03 часа 30 минут он и Косов Д.А. сильно выпили и у них произошел конфликт с лицами нерусской национальности, имен которых не знает на улице. В этот момент к бару подошли сотрудники Росгвардии. Так как было много народа, то он не видел, наносил ли Косов Д.А. удары сотрудникам Росгвардии или нет, а также он не обратил внимание, оскорблял ли Косов Д.А. сотрудников Росгвардии, так как было очень много народа, и все очень громко разговаривали (том №... л.д. 236-238). Оглашенные показания свидетель подтвердил, наличие противоречий пояснил значительным временным промежутком, прошедшим с момента описываемых событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он работал в должности администратора в баре-ресторане «***». В дата, точную дату уже не помнит, в заведении случился конфликт, для решения которого были вызваны сотрудники Росгвардии. По прибытии сотрудников Росгвардии, последние спросили что произошло, он рассказал о конфликте, а именно что один из посетителей начал конфликт с сотрудником заведения Галиуллиным, после чего продолжил работать. На улицу не выходил, за конфликтом не наблюдал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он в должности помощника администратора зала ООО «***» работает с дата. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности заведения. В баре-ресторане «***», расположенном по адресу: адрес, имеется тревожная кнопка, по нажатию которой приезжают сотрудники «Росгвардии». В период времени с 18 часов 00 минут дата до 05 часов 00 минут дата он находился на улице, осуществляя контроль за правопорядком при входе. В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, одна из компаний в клубе, состоящая из Свидетель №3, Косова Д.А., и третьего их друга, чьи данные ему не известны, стали себя агрессивно вести по отношению к гостям заведения, а именно со случайными посетителями провоцировали драку в заведении возле гардероба. Он со своим коллегой Свидетель №1 сопроводили указанных выше лиц на улицу, так как они представляли угрозу для окружающих. На улице Свидетель №3, Косов Д.А. и третий их друг продолжили конфликтовать с посетителями, которые вышли на улицу. Затем Свидетель №3, Косов Д.А. и третий друг попытались снова пройти в бар «Доски», но Свидетель №2 с Свидетель №1 отказали им, так как Косов Д.А., Свидетель №3 и третий друг вели себя буйно. Получив от Свидетель №2, Свидетель №1 отказ, третий друг ударил Свидетель №1 кулаком правой руки в челюсть, от чего Свидетель №1 испытал сильную физическую боль. Свидетель №1 схватил за руки этого молодого человека, и стал удерживать, а он зашёл внутрь заведения и нажал тревожную кнопку. В течение 5 минут приехали сотрудники «Росгвардии», то есть в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут. В то время как подходили сотрудники «Росгвардии» к заведению, Свидетель №2 И.А., Свидетель №1 отпустили Свидетель №3, Косова Д.А. и третьего друга и Косов Д.А., Свидетель №3 и третий друг отошли от входа примерно на 10 метров. Подойдя к Свидетель №2 сотрудники «Росгвардии» представились. Одного он запомнил ФИО17, второй Потерпевший №2, и он стал им рассказывать о произошедшем. В этот момент Свидетель №2 И.А. увидел, что кто-то из стоящих на улице прохожих с ноги с разворота, ударил Свидетель №3 по голове, от чего Свидетель №3 потерял равновесие и упал, и Косов Д.А. со своим другом начали драться с неизвестными им людьми. Увидев происходящее Свидетель №2 И.А. с сотрудниками «Росгвардии» пошёл разнимать их, вперед пошли сотрудники, а Свидетель №2 И.А. был сзади для подстраховки. Подойдя к вышеуказанным лицам, сотрудники представились и попросили успокоиться. Неизвестная ему компания людей убежала, и остался Свидетель №3, Косов Д.А. и третий друг, который в последующим убежал. В период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 42 минут, Косов Д.А., в ответ на требование сотрудников «Росгвардии» успокоиться, обратился к Потерпевший №1, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Потерпевший №1, а именно назвал мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, животным, в отношении которого осуществляется половой контакт. Потерпевший №1 стал предупреждать Косова Д.А. об уголовной ответственности за оскорбление представителя власти, но Косов Д.А. не успокаивался и вновь обратился в адрес Потерпевший №1, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Потерпевший №1, а именно назвал животным, в отношении которого совершается половой акт, и послал в сторону мужского полового акта. Свидетель №2 было неприятно слышать подобные слова в адрес сотрудника «Росгвардии», поскольку считает подобное поведение унизительным и подрывающим авторитет. Затем, в период времени с 03 часов 42 минут до 03 часов 45 минут Косов Д.А. стал делать замечания. Второй сотрудник попросил Косова Д.А. успокоиться и прекратить выражаться грубой нецензурной бранью. Однако Косов Д.А. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и уже оскорбил Потерпевший №2, а именно обратился к Потерпевший №2, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Потерпевший №2, а именно послал в сторону мужского полового органа и назвал бытовыми отходами и животным, в отношении которого осуществляется половой контакт. Потерпевший №2 терпеливо продолжал успокаивать Косова Д.А., но Косов Д.А. вновь обратился к Потерпевший №2, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Потерпевший №2, а именно назвал мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, животным, в отношении которого совершается половой акт. Свидетель №2 было неприятно подобное поведение Косова Д.А. После неоднократных требований Потерпевший №2 прекратить совершать противоправные действия, в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 48 минут, Косов Д.А., стоя напротив Потерпевший №2 ударил ладонью правой руки в правое плечо Потерпевший №2, таким образом, что у Потерпевший №2 оторвался погон. По выражению лица Потерпевший №2 я понял, что он испытал сильную физическую боль. Потерпевший №2 вновь сделал Косову Д.А. замечание и предупредил об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти. На замечание Косов Д.А. своей правой ногой с силой ударил Потерпевший №2 в колено, от чего Свидетель №2 И.А. так понял, Потерпевший №2 стало больно, что Потерпевший №2 оступился. В этот момент, то есть в период времени с 03 часов 48 минут до 03 часов 50 минут к Потерпевший №2 уже подошёл Свидетель №3, который тоже обратился к Потерпевший №2, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Потерпевший №2, а именно назвал мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией и послал в сторону мужского полового органа. Потерпевший №2 переключился на Свидетель №3 и стал Свидетель №3 просить успокоиться и прекратить его оскорблять, предупредив об ответственности. Свидетель №3 на требование прекратить совершать противоправные действия не реагировал, продолжил обращаться к Потерпевший №2, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Потерпевший №2, а именно назвал мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Свидетель №2 было неприятно слышать подобные слова в адрес сотрудника «Росгвардии», так как сотрудник «Росгвардии» выполнял свой служебный долг, а Свидетель №3 повел себя некрасиво, публично унизил Потерпевший №2 и подорвал авторитет Потерпевший №2. Затем в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 55 минут, Свидетель №3 продолжили просить успокоиться сотрудник «Росгвардии» ФИО18, однако Свидетель №3 обратился к Потерпевший №1, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку адресованные непосредственно Потерпевший №1, а именно назвал мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией и животным, в отношении которого совершается половой акт. Ему было неприятно слышать данные слова в адрес сотрудника «Росгвардии», так как считает их унизительными. В этот момент как Свидетель №3 оскорбил Потерпевший №1, к Потерпевший №1 подошел Косов Д.А. и кулаком правой руки нанес удар в левую область живота Потерпевший №1, от чего Потерпевший №1 пошатнулся и как я понял, испытал физическую боль. К Косову Д.А. и Свидетель №3 сотрудники «Росгвардии» применили спецсредства – наручники и повели в сторону патрульного автомобиля, который был припаркован в проезде со стороны ресторана «***» и магазина «***». Свидетель №2 И.А. пошел вместе с сотрудниками, провожая их до патрульного автомобиля. Почти уже около машина патрульной, Свидетель №3 смог немного вырваться из захвата Потерпевший №2, и своей правой ногой нанес удар в область икры (нижней трети) ноги ФИО18, от чего последний покосился. Затем ФИО20 ударил правой ногой по правой ноге Потерпевший №2 чуть ниже колена, от чего Потерпевший №2 испытал сильную боль и подкосился. После данных действий сотрудники «Росгрвардии» усадили Косова и ФИО20 в патрульный автомобиль и увезли в отдел полиции (том №... л.д. 149-152).

Кроме вышеназванных показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого Косова Д.А. по каждому из эпизодов преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в суде:

- заявлением Потерпевший №2 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Косова Д.А., который оскорбил его грубой нецензурной бранью и нанес удар (том №... л.д. 6);

- протоколом осмотра места от дата, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, стр. 1. В ходе осмотра ничего изъято не было (том №... л.д. 10-13);

- заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Косова Д.А., который выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, когда он находился при исполнении должностных обязанностей (том №... л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 в помещении служебного кабинета осмотрено форменное обмундирование, а именно куртка сине-голубого цвета с нашивкой «РОГВАРДИЯ». В ходе осмотра установлено, что на куртке оторвана лычка левого погона, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №... л.д. 71-74, 125);

- протоколом обыска (выемки) от дата, согласно которому изъят CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения бара-ресторана «Доски», расположенном на адрес (том №... л.д. 106-110);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которой Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по адрес» (дислокация адрес) (том №... л.д. 135);

- должностным регламентом полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по адрес» (дислокация адрес) Потерпевший №2 (том №... л.д. 136-137);

- нарядом на службу на дата, утвержденным командиром батальона полка, согласно которому Потерпевший №1 и Потерпевший №2 несли службу с 18 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата (том №... л.д. 140-142);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российский Федерации по адрес» (дислокация адрес) (том №... л.д. 143);

- должностным регламентом старшего полицейского 1 взвода 1 роты батальона полиции №... (отдельный) (адрес) Управления вневедомственной охраны по городу Самаре – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российский Федерации по адрес» (дислокация адрес), утвержденный начальником УВО по адрес – ФФГКУ УВО ВНГ России по адрес (том №... л.д. 144-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения из бара-ресторана «Доски», который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №... л.д. 157-161, 162-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата. согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения из бара-ресторана «Доски» (том №... л.д. 61-65.

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО13, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Косова Д.А. доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности Косова Д.А. в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Имевшие место противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО12 устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые потерпевший и свидетель подтвердили в полном объеме в ходе судебного следствия, наличие противоречий пояснили тем, что с момента описываемых событий прошел значительный временной промежуток.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО18, а также показания свидетелей Свидетель №1, ФИО20 и оглашенные показания свидетеля ФИО19, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям указанных вышек потерпевших и свидетелей не имеется, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания согласуются между собой, а также с письменными материалами дела.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными потерпевшим и свидетелями подсудимого, поскольку неприязненных отношений они не имеют, доказательств обратного ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

Доводы стороны защиты о том, что в настоящее время проводится проверка по факту превышения должностных полномочий ФИО18 и Потерпевший №2 не могут служить безусловным доказательством того, что действия потерпевших носили незаконный характер и что в связи с написанием заявления Косовым потерпевшие дают ложные показания.

Не соглашаясь с доводами стороны защиты о том, что свидетель Свидетель №2 не был очевидцем событий, т.к. согласно просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписи, данный свидетель на ней отсутствует, суд отмечает, что сам согласно оглашенным показаниям данного свидетеля он являлся очевидцем событий, при этом его показания не противоречат показаниям потерпевший и свидетеля Свидетель №1, а на видеозаписи не запечатлен непосредственно момент совершения преступления. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, суд полагает, что показания свидетеля ФИО19 о том, что Косов высказался грубой нецензурной бранью в адрес потерпевших, находившихся при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, а также нанес им удары, согласуются в данной части с показаниями потерпевших, в связи с чем суд приходит к выводу, что показания данного свидетеля отвечают требованиям относимости, подтверждают факт совершения подсудимым Косовым преступлений.

Оценивая видеозапись, исследованную в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что она носит не информативный характер, а лишь свидетельствует о том, что потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО18, а также подсудимый Косов и свидетель ФИО20 находились в баре-ресторане «***». Суд отмечает, что просмотренная в ходе судебного следствия, видеозапись не может служить доказательством невиновности подсудимого и свидетельствовать о недостоверности показаний потерпевших ФИО18 и Потерпевший №2, а также свидетеля ФИО19, поскольку момент совершения преступлений на видеозаписи не зафиксирован, а обзор камеры наблюдения не позволяет охватить всю территории около бара-ресторана «***».

Оценивая показания подсудимого Косова, не признавшего свою вину, суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, поскольку его показания опровергаются показаниями в том числе потерпевших, а также письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Довод стороны защиты о том, что Косов не мог высказывать оскорбления в адрес сотрудников полиции, а тем более оказать им какое-либо сопротивление, вследствие того, что сотрудникам правоохранительных органов был использован баллончик со слезоточивым газом, который был распылен в лицо Косову, суд также расценивает как предположение, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о применении в отношении подсудимого слезоточивого газа не представлено.

При этом суд отмечает, что действия потерпевших ФИО18 и Потерпевший №2 соответствовали положениям ФЗ «О полиции», ФЗ «О войсках Росгвардии», в том числе должностным регламентам потерпевших. Сотрудники полиции находились на суточном дежурстве, в форменном обмундировании, действовали в рамках своих должностных обязанностей. При этом суд отмечает, что если подсудимый и воспринимал действия сотрудников полиции, как нарушающие его права, то он был вправе, подчинившись законным требованиям, обжаловать их в установленном законом порядке, а не противодействовать им.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Косова Д.А. нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли.

В силу п. 18 указанного постановления обязательным условием уголовной ответственности за оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением является публичный характер соответствующих противоправных действий. Вопрос о публичности оскорбительных действий должен разрешаться судами с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела (например, высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего и (или) других людей, в том числе в общественных местах, в ходе проведения массовых мероприятий, размещение оскорбительных сведений в средствах массовой информации, в сети «Интернет» на сайтах, форумах или в блогах, открытых для широкого круга лиц, массовая рассылка электронных сообщений).

Действия подсудимого Косова Д.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (эпизод в отношении ФИО18) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что потерпевший ФИО18 является должностным лицом правоохранительного органа, обязанным пресекать правонарушения и преступления. Косов, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии охранника заведения ФИО19, находясь в общественном месте, высказал грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство ФИО18 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Косова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении ФИО18) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что потерпевший ФИО18 является должностным лицом правоохранительного органа, обязанным пресекать правонарушения и преступления. Косов, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению законных действий представителя власти, действуя умышленно, применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес удар рукой в область живота слева, причинив тем самым физическую боль ФИО18.

Действия подсудимого Косова Д.А. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что потерпевший Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа, обязанным пресекать правонарушения и преступления. Косов, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, действуя умышленно, в присутствии охранника заведения ФИО19, в общественном месте, высказал грубую нецензурную брань, унижающую честь и достоинство ФИО18 как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого Косова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу о том, что данная квалификация является верной, поскольку судом установлено, что потерпевший Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа, обязанным пресекать правонарушения и преступления. Косов, осознавая, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению законных действий представителя власти, действуя умышленно, применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно нанес удар рукой в область плеча, а также ногой в область ноги, причинив тем самым физическую боль Потерпевший №2.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым Косовым Д.А. или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, по каждому из эпизодов преступлений, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Косов Д.А. является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации на территории адрес, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том №... л.д. 118, 120), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (том №... л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ совершение преступлений впервые, молодой возраст.

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах ни подсудимый, ни его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из эпизодов преступлений, не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ и п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В материалах дела представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от дата, согласно которого Косов Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (том №... л.д. 9), при этом в материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что данное состояние опьянения каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступлений, с учетом показаний подсудимого, что употребление им спиртного не повлияло на его поведение, в связи с чем оснований для применения положений ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения каждого из преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для изменения категории преступления по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую; а также по каждому эпизоду по ст. 319 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Косова Д.А., а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа по каждому из эпизодов преступлений, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать степени общественной опасности совершенных преступлений и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, что у подсудимого имеется источник дохода.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Косову Д.А оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Косова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод ФИО18) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей.

Его же, Косова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей.

Его же, Косова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (эпизод ФИО18) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

Его же, Косова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (эпизод Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Косову Дмитрию Алексеевичу наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

реквизиты следственного управления Следственного комитета РФ по адрес. Юридический адрес: 443099, адрес. Почтовый адрес: 443099, адрес. ИНН/КПП 6317085195/631701001. Наименование получателя УФК по адрес (СУ СК России по адрес, л/с 04421А58955). Отделение Самара адрес. Расчетный счет 03№.... БИК 013601205. ОКАТО 36701000. Счёт банка получателя №.... КБК 41№....

Меру пресечения Косову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- куртка от форменного обмундирования Потерпевший №2, переданная на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №2;

- CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения бара-ресторана «Доски», хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.Н. Патютько

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з: