Решение от 26.06.2019 по делу № 2-2269/2019 от 08.05.2019

Дело № 2- 2269/2019

22RS0066-01-2019-002147-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Д.А. к Баранову А.К. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков Д.А. обратился в суд с иском к Баранову А.К., в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учета ставки банковского процента в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Истец Волков Д.А. передал по договорам займа Баранову А.К. в долг деньги в размере:

<данные изъяты> руб. 30.08.2018г. сроком возврата до 07.09.2018 г.,

<данные изъяты> руб. 05.10. 2018г. сроком возврата до 01.11.2018 г.,

<данные изъяты> руб. 01.10.2010г. сроком возврата до 01.11.2018 г.,

<данные изъяты> руб. 01.10.2018г. сроком возврата до 01.11.2018 г.

Всего: <данные изъяты> руб.

В подтверждение заключения договоров займа Барановым А.К. выданы расписки.

До настоящего времени указанные денежные средства не возвращены.

По данным сайта Центрального Банка РФ ставка рефинансирования на день предъявления иска составляет 7,75%.

Проценты за пользование суммой займа, на основании ст.395 ГК РФ, составляют <данные изъяты> руб., согласно следующего расчета:

<данные изъяты> руб. х 218 дней ( за период с 07.09.2018г. по 12.04.2019г.) х 7,75% : 360 дней = <данные изъяты> руб.,

<данные изъяты> руб.х 163 дн ( за период с 01.11.2018г. по 12.04.2019г.) х 7,75% : 360 дней =<данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными исковым требованиями.

Истец Волков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца - по ордеру Волкова А.Н., в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Баранов А.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, возражений по иску в суд не направил.

Суд, с учетом положений ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом Волковым Д.А. и ответчиком Барановым А.К. заключен договор займа, что подтверждается расписками, согласно которым Баранов А.К. взял в долг у Волкова Д.А. денежные средства:

30.08.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до 07.09.2018 г.;

05.10.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до 01.11.2018 г.;

01.10.2018 г. в сумме <данные изъяты> руб., сроком возврата до 01.11.2018 г.,

01.10.2018 г. в сумме <данные изъяты>00 руб., сроком возврата до 01.11.2018 г.

Однако, в установленные сроки суммы долга ответчиком истцу возвращены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу ч.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечением тяжелых обстоятельств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно имеющимся в материалах дела подлинникам расписок Баранов А.К. обязался вернуть Волкову Д.А. следующие суммы:

<данные изъяты> руб. до 07.09.2018 г.;

<данные изъяты> руб. до 01.11.2018 г.;

<данные изъяты> руб. до 01.11.2018 г.,

<данные изъяты> руб. до 01.11.2018 г.

Как пояснила представитель истца, данные расписки написаны ответчиком Барановым А.К. в момент передачи денежных средств.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика в свою пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> руб., согласно следующего расчета:

<данные изъяты> руб. х 218 дней (с 07.09.2018 г. по 12.04.2019 г.) х 7,75% : 360 дней = <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб. х 163 дней (с 01.11.2018 г. по 12.04.2019 г.) х 7,75% : 360 дней = <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд находит исковые требования и в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, и уменьшения указанной суммы неустойки по инициативе суда, суд не находит, считает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: <данные изъяты> рублей - сумма долга по договору займа; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Также по делу установлено, что истец понес судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб. На основании положений ст. ст.98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░