Решение по делу № 2а-2981/2016 от 04.05.2016

Дело № 2а-2981/№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к ПИМЕНОВОЙ Ольге Геннадьевне о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в суд с иском к административному ответчику Пименовой О.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 12472 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере 3 рублей 43 копеек, земельному налогу по участку, расположенному в границах сельского поселения, в размере 3135 рублей, пени в размере 0 рублей 86 копеек. Всего заявлено о взыскании 15611 рублей 29 копеек.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик Пименова О.Г., ИНН №, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в соответствии с Законом «О налоге на имуществе физических лиц», положений ст. 388 и 357,358 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, чем нарушил фискальные интересы государства, представителем которого в данном случае является налоговый орган. В адрес Пименовой О.Г. было выставлено налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленных пени на недоимку в соответствии со ст. 75 НК РФ. До обращения административного истца в суд с настоящим иском сумма в счет погашения недоимки от ответчика в бюджет не поступила.

В судебном заседании стороны административного дела не присутствовали; о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Административный истец явки представителя не обеспечил.

Направлявшееся в адрес административного ответчика судебное извещение не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения.

С учетом установленных обстоятельств суд не усматривает процессуальной необходимости обязательного участия сторон в настоящем процессе и рассматривает дело в отсутствие сторон по делу в порядке и положения ч.2 ст. 289 КАС РФ и ст. 165.1 ГК РФ в отношении ответчика.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Административный ответчик Пименова О.Г. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года является плательщиком налогов: земельного и налога на имущество физических лиц. В собственности Пименовой О.Г. в налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года полные 12 месяцев находился земельный участок, площадью 1500 <данные изъяты> Наличие у административного ответчика в собственности соответствующего имущества, облагаемого налогом, подтверждается представленными в материалы дела сведениями (л.д.11-12) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.9 ст. 5 Закона «О налоге на имущество физических лиц» данный вид налога уплачивается не позднее 01 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.

Земельный налог подлежит уплате 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, что установлено ст. 388 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления о подлежащей уплате сумме налога, которое вручается налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в адрес Пименовой О.Г. налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) с расчетом налогов за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года, налоги уплачены не были; в адрес ответчика было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки и срок, указанный в налоговом требовании налоги уплачены Пименовой О.Г. не были.

В силу ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязанности по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени за просрочку уплаты налогов. В этой связи, с учетом положений налогового законодательства ответчик считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение административным ответчиком обязанности в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату соответствующего налога.

Согласно подпункту 2 статьи 15 НК РФ к местным налогам и сборам относится налог на имущество физических лиц.

До 01 марта 2015 г. вопросы уплаты этого налога регулировались, в том числе Законом Российской Федерации от 09 декабря 1991 г. N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц».

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, согласно пункта 4 статьи 75 НК РФ.

Пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц суд взыскивает в размере 3 рублей 43 копеек, пени за просрочку уплаты земельного налога – 0 рублей 86 копеек (л.д.06,08,09).

В соответствии с ст. 103, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд с настоящим иском административный истец был освобожден законом, суд взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; госпошлина подлежит взысканию в размере 624 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.177, 178-180, 114 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области к Пименовой Ольге Геннадьевне о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени за просрочку уплаты налога, удовлетворить.

Взыскать с Пименовой Ольги Геннадьевны, ИНН № зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области задолженность за налоговый период за ДД.ММ.ГГГГ год по налогу на имущество физических лиц в размере 12472 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере 3 рублей 43 копеек, по земельному налогу по участку, расположенному в границах сельского поселения, в размере 3135 рублей 00 копеек, пени в размере 0 рублей 86 копеек. Всего взыскать 15611 рублей 29 копеек (пятнадцать тысяч шестьсот одиннадцать рублей 29 копеек).

Взыскать с Пименовой Ольги Геннадьевны в доход федерального бюджета госпошлину в размере 624 рублей 45 копеек (шестисот двадцати четырех рублей 45 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова