Решение по делу № 2-2185/2023 от 31.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 5 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при секретаре судебного заседания Магомедовым А.М.

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 5 июля 2023 года

гражданского дела № 2-2185/2023 (УИД № 05RS0018-01-2023-002779-10) по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании с ООО СК «Согласие» в его пользу суммы в размере 224 625 руб., из которых 149 750 руб. – суммы страхового возмещения, штрафа в размере 74 825 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании с ООО СК «Согласие» в его пользу суммы в размере 224 625 руб., из которых 149 750 руб. – суммы страхового возмещения, штрафа в размере 74 825 руб.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях заявителю и его представителю направлялись по адресам, указанным ими в заявлении, при этом согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 80096484408636, 80103285657122, 80103285657108, судебное изведение вручено адресатам.

Однако, извещенные об этих судебных заседаниях, заявитель и его представитель в судебные заседания не явились, они не просили об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в их отсутствии.

Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ФИО1, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании с ООО СК «Согласие» в его пользу суммы в размере 224 625 руб., из которых 149 750 руб. – суммы страхового возмещения, штрафа в размере 74 825 руб.,

оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.