Решение от 15.09.2022 по делу № 22-2269/2022 от 17.08.2022

Судья Винокурова Л.Н. дело № 22-2269

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 15 сентября 2022 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Халезовой А.М.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

осужденного Будровского Валерия Дмитриевича, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Насонова О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Будровского В.Д. и его защитника – адвоката Лещевой Н.Н. на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 9 июня 2022 года, которым удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Будровскому Валерию Дмитриевичу, "ДАТА" года рождения, приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 декабря 2021 года.

Доложив содержание судебного решения и существо апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 декабря 2021 года Будровский В.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 9 декабря 2021 года в отношении Будровского В.Д. вступил в законную силу 20 декабря 2021 года.

И.о. начальника филиала по Советскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области А.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Будровскому В.Д. и исполнении вышеуказанного наказания реально в связи с тем, что осужденный Будровский В.Д., в отношении которого после вынесения приговора принималось решение о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, продолжил злостно уклоняться от возложенных на него обязанностей и допустил неоднократное уклонение от возложенной судом обязанности являться на регистрацию без уважительных причин, несмотря на выносимые в его адрес предупреждения со стороны УИИ.

Обжалуемым постановлением Советского районного суда г. Воронежа от 9 июня 2022 года вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Лещева Н.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Настаивает, что оснований для отмены Будровскому В.Д. условного осуждения не имеется. Полагает, что судом первой инстанции не проанализированы обстоятельства о допущенных осужденным нарушениях порядка отбывания наказания. Отмечает, что Будровский В.Д. раскаялся в допущенных нарушениях, заверил, что впредь не допустит подобного, кроме того, в период условного осуждения Будровский В.Д. не привлекался к административной ответственности. Просит обжалуемое постановление отменить, в удовлетворении представления – отказать.

В апелляционных жалобах осужденный Будровский В.Д. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит не лишать его свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что Будровский В.Д., отбывая условное наказание, систематически не исполнял возложенную на него обязанность являться в органы УИИ согласно установленному графику.

Ввиду допущенных нарушений с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы, выносились неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, в отношении последнего судом принималось решение о продлении испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей (л.д. 15), однако и после этого Будровский В.Д. должных выводов не сделал, продолжив систематически уклоняться от возложенной на него судом обязанности являться на регистрацию.

Так, Будровский В.Д. допустил в течение одного года неявку без уважительных причин 01.02.2022, 01.03.2022, 05.04.2022, 04.05.2022, 05.05.2022 и 06.05.2022, указывая, что не являлся для регистрации в указанные даты, так как забывал о необходимости такой явки, что свидетельствует о явном и систематическом уклонении данного осужденного от возложенной на него судом обязанности. Уважительных причин для неявки в инспекцию осужденным не представлено.

Проанализировав данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу о необходимости отмены условного осуждения Будровского В.Д., который на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него обязанности, что крайне отрицательно характеризует его как личность и свидетельствует о невозможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что Будровский В.Д. был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденному наказания в исправительной колонии общего режима. Также судом законно и обоснованно принято решение о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей до вступления постановления в законную силу.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого судом первой инстанции решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: