Решение по делу № 2-2141/2024 от 30.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 06 августа 2024 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., участием помощника прокурора <адрес> РБ Леденевой В.Ю., представителя истца по доверенности Кашаева А.А., ответчика Демакину А.А. , его представителя по ордеру Назарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №) по иску Хачева И.А. к Демакину А.А. о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Хачева И.А. обратилась в суд с иском (с учетом уменьшения требований) к Демакину А.А. о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> кольцо <адрес> РБ Демакину А.А. , управляя автомобилей Ваз-21093 регистрационный знак № при повороте налево, нарушив п.13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Хачева И.А., пересекающей проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля и совершил на нее наезд.

В результате ДТП истица получила телесные повреждения, оценивающиеся как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека в виде ссадины правой кисти, рубца правой лобно-теменной области; сочетанная травма. Ушибленная рана головы. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа. Разрыв медиальной коллатеральной связки, передней крестообразной связки правового коленного сустава.

Истица просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда 200000 рублей, расходы по оплате юридических услуг 25000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2300 рублей.

Истица Хачева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Кашаев А.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Демакину А.А. , его представитель по ордеру Назаров А.В. в судебном заседании иск признали частично в размере 50000 рублей в части компенсации морального вреда, пояснили, что считают заявленную к взысканию компенсацию чрезмерно завышенной.

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в размере 50000 рублей, изучив материалы настоящего дела, административного материала №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> кольцо <адрес> РБ Демакину А.А. , управляя автомобилей Ваз-21093 регистрационный знак № при повороте налево, нарушив п.13.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Хачева И.А., пересекающей проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля и совершил на нее наезд.

Суд полагает, что материалами дела в полном объеме подтверждена вина ответчика в совершении ДТП. Каких-либо данных о возможной вине в указанном ДТП истца или нарушении со стороны истца правил дорожного движения не имелось и не имеется, правовых оснований для назначения соответствующей экспертизы не имелось.

В результате ДТП истица получила телесные повреждения, оценивающиеся как степень средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека в виде ссадины правой кисти, рубца правой лобно-теменной области; сочетанная травма. Ушибленная рана головы. Сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки справа. Разрыв медиальной коллатеральной связки, передней крестообразной связки правового коленного сустава.как степень легкого вреда, причиненного здоровью человека в виде сотрясения головного мозга, ушиба шейного отдела позвоночника.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об ответственности предусмотренной административным законодательством РФ о даче заведомо ложного заключения, не имеется.

Кроме того, экспертное заключение в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ является лишь одним из доказательств по делу, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не является обязательным для суда.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к однозначному выводу, что действиями ответчика был причинен моральный вред истице в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесённых длительных болевых ощущениях и стрессах, ее переживаниях по поводу совершенного ДТП, нахождения в нетрудоспособном состоянии.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании морального вреда частично - в размере 100000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом степени вины ответчика, характера причиненных телесных повреждений, поведения ответчика после причинения истцу вреда, а также с учетом материального положения сторон.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости, с учетом сложности и категории дела, количества судебных процессов с участием представителя истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате услуг нотариуса 2300 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хачева И.А. (паспорт № к Демакину А.А. (паспорт № о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Демакину А.А. в пользу Хачева И.А. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2300 (две тысячи триста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Демакину А.А. в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов