Решение по делу № 33-15715/2021 от 13.09.2021

УИД 16RS0011-01-2021-001147-23

№ 33-15715/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

17 сентября 2021 года                                                                     город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Хисамов А.Х., изучив апелляционную жалобу представителя Миннебаева Р.Х. – Фаткуллиной Н.С. на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года по делу по иску Ахметова А.Р., Тухватуллина И.Ф., Галятдинова И.С., Сагдеевой Г.Р., Алиева Д.З., Сагдеева Р.Ш. к Миннебаеву Р.Х. о выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2021 года удовлетворен иск Ахметова А.Р., Тухватуллина И.Ф., Галятдинова И.С., Сагдеевой Г.Р., Алиева Д.З., Сагдеева Р.Ш. к Миннебаеву Р.Х. о выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности и взыскании судебных расходов

На указанное решение представителем Миннебаева Р.Х. – Фаткуллиной Н.С. подана апелляционная жалоба.

Основания возвращения дела судом апелляционной инстанции указаны в статье 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Полномочия представителя на ведение дела, согласно статье 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 указанного выше постановления, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 – 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Буинского городского суда Республики Татарстан подана представителем Миннебаева Р.Х. – Фаткуллиной Н.С., действующей на основании доверенности от 21 мая 2021 года. Между тем, участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу апелляционной жалобы на решение суда, могут только представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное соответствующим дипломом.

Поскольку представителем Миннебаева Р.Х. – Фаткуллиной Н.С., к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у неё высшего юридического образования, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан, с учетом положений части 4 статьи 1, статьями 49, 53, 322 и 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», считает необходимым гражданское дело по иску Ахметова А.Р., Тухватуллина И.Ф., Галятдинова И.С., Сагдеевой Г.Р., Алиева Д.З., Сагдеева Р.Ш. к Миннебаеву Р.Х. о выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности и взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой представителя Миннебаева Р.Х. – Фаткуллиной Н.С. возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 49, 53, 322 и 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить гражданское дело по иску Ахметова А.Р., Тухватуллина И.Ф., Галятдинова И.С., Сагдеевой Г.Р., Алиева Д.З., Сагдеева Р.Ш. к Миннебаеву Р.Х. о выделе земельного участка, прекращении права долевой собственности и взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой представителя Миннебаева Р.Х. – Фаткуллиной Н.С. в Буинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара), через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан                                                                   А.Х. Хисамов