Решение по делу № 2-6988/2016 от 14.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре    Семеновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неустойки,

    У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме        <иные данные>., возмещении расходов по госпошлине – <иные данные>

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    Между ним и ответчиком в 2011г. был заключен договор оказания возмездных услуг. Он (истец) исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг выполняла с нарушением, допуская просрочки по оплате оказанных услуг. Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <иные данные>. По условиям договора ответчик при нарушении сроков платежей уплачивает исполнителю за весь период просрочки штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

     Истец просит взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>., указав суммы, которые были возвращены ответчиком и периоды просрочки.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

    Ответчик в судебном заседании не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Решением Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <иные данные>., судебные расходы – <иные данные>

    Данное решение имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, ответчик в полном объеме не произвела оплату оказанных ей услуг, что установлено решением от 24.01.2013г. Синарского районного суда <адрес>.

    П.4.3 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами, предусмотрено, что при нарушении сроков производства платежей заказчик уплачивает исполнителю за весь период просрочки штрафную неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа.

    Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <иные данные>., ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности, который просит применить. Ответчик указывает, что срок им не пропущен.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Таким образом, для предъявления требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. у истца был трехгодичный срок, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении указанного срока.

    Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

    Доводы истца, что поскольку передаваемые ему ответчиком денежные суммы подтверждают признание ответчиком долга, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Из представленных истцом расписок, квитанций и приходных кассовых ордеров не следует, что платежи вносились именно по договору №-УМ от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, неустойка является самостоятельным требованием, срок для предъявления которого истек.

    Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании с ответчика неустойки, расходы по оплате госпошлины также не подлежат возмещению.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Мотивированное решение изготовлено 17.10.2016г.

                 Судья