Решение по делу № 2-1297/2019 от 18.06.2019

Дело № 2-1297/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года гор. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сподарец Любови Владимировны, Сподарец Владимира Николаевича к Шабанову Александру Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Сподарец Л.В., Сподарец В.Н. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновав его тем, что 19.05.2018 года около 07 часов 40 минут, водитель Шабанов А.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге «Калининград - Зеленоградск» со стороны г. Калининграда по направлению г. Зеленоградска, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем марки № государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сподарец Р.Н., следовавшего во встречном направлений по своей полосе движения. В результате дорожно- транспортного происшествия водитель Сподарец Р.Н. от полученных травм скончался на месте.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 29.05.2019 года Шабанов А.Ю. осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шабанова А.Ю., который в нарушение п. 1.3 с учётом требования главы 1 приложения 2 к ПДД, д. 10.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем.

В результате ДТП матери погибшего - Сподарец Л.В., брату погибшего – Сподарец В.Н., причинен моральный вред.

Глубина и интенсивность страданий в связи с гибелью сына и брата, привели к нарушению сложившегося уклада жизни (постоянная душевная боль, апатия, потеря жизненных интересов и стремлений) и ухудшения здоровья.

После смерти сына у Сподарец Л.В., в связи с постоянными переживаниями развилось заболевание: <данные изъяты>, в связи с чем в настоящее время необходима операция.

Сподарец В.Н. на фоне нервного стресса и переживаний получил заболевание: <данные изъяты>

Смерть любимого сына и брата - это большое горе, которое причинило истцам моральные и нравственные страдания.

Просят взыскать с Шабанова А.Ю. в пользу Сподарец В.Н. компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Взыскать с Шабанова А.Ю. в пользу Сподарец Л.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

В судебном заседании истцы Сподарец Л.В., Сподарец В.Н., представитель истцов Сподарец Л.В., Сподарец В.Н., действующий на основании ордера Разумовский Ю.Ю. исковые требования поддержали по изложенным выше доводам и основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шабанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Шабанова А.Ю., действующий на основании ордера адвокат Сомов О.Н. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в части размера компенсации морального вреда.

В судебном заседании адвокат Сомов О.Н. пояснил и указал в письменных возражениях на исковое заявление, что Шабанов А.Ю. полностью признал свою вину при рассмотрении уголовного дела судом. Раскаялся в содеянном и принимает все возможные меры по возмещению потерпевшим ущерба. В настоящий момент, Шабанов А.Ю. возместил ущерб каждому потерпевшему в размере 300000 руб. Просил учесть, что на иждивении у Шабанова А.Ю. имеется несовершеннолетний ребенок ФИО1 Супруга ответчика - Шабанова Н.В. трудоустроена в <данные изъяты>. с ежемесячным доходом в размере 11500 руб., без учета налоговых вычетов. Ответчик Шабанов А.Ю. в настоящий момент не работает и дохода не имеет, так как на время следствия и судебного разбирательства по уголовному делу был вынужден взять отпуск с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года. Кроме того на иждивении у ответчика находится мать Шабанова Т.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, инвалид 2-ой группы.

У ответчика отсутствует какое-либо недвижимое имущество, которое он мог бы реализовать и с вырученных денежных средств возместить потерпевшим причиненный ущерб. Также в собственности у Шабанова А.Ю. имеется автомобильный прицеп, рыночная стоимость которого составляет не более 15000 руб. Все денежные накопления, которые были в семье ответчика, потрачены на возмещение ущерба потерпевшим по уголовному делу. Кроме того ответчик в целях скорейшего возмещения ущерба потерпевшим, понимая и осознавая, какую утрату они понесли по его вине, оформил два денежных займа на сумму 500 000 руб. и 300 000 руб. под 8 % годовых за пользование займом. Денежные средства, полученные по указанным займам, перечислены на счет потерпевших.

В случае полного удовлетворения судом исковых требований истцов, ответчик не сможет нести такую огромную финансовую нагрузку, не сможет выплатить в разумные сроки ущерб потерпевшим по уголовному делу, исполнять обязательства по договорам займа, а так же обеспечивать свою семью хотя бы необходимыми потребностями, которые являются жизненно-важными.

В судебное заседание представитель истца Сподарец В.Н., действующий на основании доверенности Сподарец Н.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Заслушав объяснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 29.05.2019 года, Шабанова А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать Шабанова А.Ю. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства и возместить потерпевшим Сподарец О.Н., Сподарец Н.Г., Сподарец Дар.Р., Сподарец Дан.Р. ущерб, причиненный в результате преступления.

Гражданские иски Сподарец О.Н., Сподарец Н.Г., Сподарец Дар.Р., Сподарец Дан.Р. к Шабанову А.Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, Сподарец Н.Г на сумму 2 000 000 руб., Сподарец О.Н., Сподарец Дар.Р., Сподарец Дан.Р. - на сумму по 1 000 000 руб. в пользу каждого были удовлетворены частично.

Взыскана с Шабанова А.Ю. в пользу Сподарец О.Н. денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскана с Шабанова А.Ю. в пользу Сподарец Н.Г. денежная компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.

Взыскана с Шабанова А.Ю. в пользу Сподарец Дар.Р. денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Взыскана с Шабанова А.Ю. в пользу Сподарец Дан. Р. денежная компенсация морального вреда в размере 300 000 руб.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 17.09.2019 года, приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 29.05.2019 года был изменен.

Исключено из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении Шабанову А.Ю. наказания и на возложение на осужденного обязанностей на период испытательного срока.

Считать Шабанова А.Ю. осужденным по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего Сподарец Н.Г. –удовлетворена частично.

Приговором суда, апелляционным постановлением установлено, что 19.05.2018 года в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут в светлое время суток, при ясной погоде водитель Шабанов А.Ю., управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге «Калининград-Зеленоградск» Гурьевского района Калининградской области со стороны г. Калининграда по направлению г. Зеленоградска со скоростью около 93 км/ч. Двигаясь в указанное время, в указанном направлении и с указанной скоростью, водитель Шабанов А.Ю. на 10 километре + 600 метров указанной автодороги «Калининград-Зеленоградск» Гурьевского района Калининградской области, в нарушение требований п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…» с учетом требования главы 1 приложения 2 к ПДД РФ «Горизонтальная разметка», обеспечивающих безопасные условия дорожного движения на данном участке дороги, проявив преступную небрежность, выразившуюся в несоблюдении правил дорожного движения и избрании небезопасного скоростного режима, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, не справился с управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении, по своей полосе для движения, со скоростью около 72 км/час автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Сподарец Р.Н., который не располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанных нарушений правил дорожного движения, допущенных водителем Шабановым А.Ю., и произошедшего по этим причинам указанного дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Сподарец Роману Николаевичу, были причинены следующие телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговая травма: линейный перелом правых теменной и височной костей с переходом на основание черепа в среднюю и заднюю черепные ямки, кровоизлияния под мягкой оболочкой правых лобной, теменной и височной долей, левой височной доли головного мозга, полный разрыв переднего отдела варолиева моста на границе с ножками головного мозга, неполный отрыв продолговатого мозга от варолиева моста, кровоизлияние в мягких покровах теменно-височной области головы справа; закрытая тупая травма груди и живота: переломы 3-го левого ребра по окологрудинной линии, 2,3-го левых ребер по задней подмышечной линии и 4,5,6,7-го левых ребер по средней подмышечной линии, местами с разрывами пристеночной плевры, поверхностный разрыв правого легкого между средней и нижней его долями, небольшой разрыв нижней доли левого легкого, кровоизлияния в ткань обоих легких, обширный поперечный разрыв левого купола диафрагмы с перемещением селезенки и большей части желудка в левую плевральную полость, разрыв селезенки, кровоизлияние в желудочно-печеночной связке, разрывы брыжейки тонкой и толстой кишок, кровоизлияния в левую плевральную полость объемом около 100 мл и в брюшную полость объемом около 150 мл, кровоизлияния в подкожно-жировой клетчатке передней брюшной стенки и в мышцах передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на передней поверхности грудной клетки слева; закрытая тупая травма таза: полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения с оскольчатым переломом левой боковой массы крестца и с переломами левых поперечных отростков 3,4,5-го поясничных позвонков, полный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения с переломами правых поперечных отростков всех пяти поясничных позвонков, полный разрыв лонного сочленения, парасимфизарный перелом правой лонной кости, перелом нижней ветви правой седалищной кости, кровоизлияния в мягких тканях таза в области переломов его костей и разрывов тазовых сочленений; небольшой кровоподтек и ссадина в левой скуловой области, небольшая ссадина на передне-боковой поверхности шеи слева в среднем ее отделе, ссадина с небольшими рвано-ушибленными ранами на задней поверхности левого плеча в нижней его трети, три небольшие ссадины на передне-внутренней поверхности правого бедра в верхней его трети, ссадина на наружной поверхности области правого коленного сустава, небольшая ссадина на передней поверхности правой голени в средней ее трети, кровоподтек и небольшие ссадины на передней поверхности левого бедра в верхней его трети, кровоподтек на задне-внутренней поверхности левого бедра в верхней его трети.

Указанные повреждения в своей совокупности составляют тупую сочетанную травму тела.

Смерть Сподарец Р.Н. наступила от вышеуказанной тупой сочетанной травмы тела с переломами костей свода и основания черепа, ушибом головного мозга в виде кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой и разрывов стволового отдела мозга (в области варолиева моста и продолговатого мозга), множественными переломами левых ребер и костей таза с разрывами тазовых сочленений, разрывами внутренних органов (легких, селезенки, левого купола диафрагмы, брыжейки тонкой и толстой кишок). Подобные повреждения у живых лиц квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Допущенные водителем Шабановым А.Ю. нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, п. 1.3 с учетом требования главы 1 приложения 2 к ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде наступления смерти Сподарец Р.Н., возможность наступления которых при необходимой внимательности и предусмотрительности Шабанов А.Ю. должен был и мог предвидеть.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу ст. 61 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что истец Сподарец Л.В. является матерью погибшего Сподарец Р.Н., истец Сподарец В.Н. является братом погибшего.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела истцами заявлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истицам причинен непоправимый моральный вред, они перенесли нравственные страдания, выразившиеся в потере близкого человека, сына и брата.

Переживания истцов, связанные с гибелью близкого им человека, сына и брата, соответственно, являются нравственными страданиями, преждевременная потеря близкого человека невосполнима, подтверждает наличие таких страданий.

Факт причинения истицам морального вреда в виде нравственных страданий в связи со смертью сына и брата, в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривался ответчиком, является очевидным и дополнительному доказыванию не подлежит.

В процессе рассмотрения дела, установлено, что Шабанов А.Ю. является генеральным директором <данные изъяты>

Приказом от 01.01.2019 года Шабанову А.Ю. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года.

Кроме того, у Шабанова А.Ю. имеется на иждивении несовершеннолетний ребенок Шабанов Ю.А., 26.01.2002 года рождения.

Супруга ответчика - Шабанова Н.В. (свидетельство о заключении брака от 01.02.2005 года №) трудоустроена в <данные изъяты> с ежемесячным доходом в размере 11 500 руб., без учета налоговых вычетов, за период с января 2019 года по август 2019 года, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года от 25.09.2019 года.

Из пояснений адвоката Сомова О.Н. установлено, что на иждивении у ответчика имеется мать Шабанова Т.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, инвалид 2-ой группы.

В обоснование материального положения, стороной ответчика также предоставлен договор процентного займа от 06.05.2019 года на сумму займа 500000 руб., договор процентного займа от 22.01.2019 года на сумму 300000 руб.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 31.07.2019 года № КУВИ – 001/2019-18481647, сведения о правах Шабанова А.Ю. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 31.12.2016 года по 26.07.2019 года, отсутствуют.

Шабанова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес >, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.08.2019 года № КУВИ-001/2019-19482820.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2016 год от 07.03.2017 года по месту работы в <данные изъяты> доход Шабанова А.Ю. за двенадцать месяцев 2016 года составил 310618,44 руб.; по справке о доходах и суммах налога физического лица за 2017 год от 23.03.2018 года по месту работы в <данные изъяты> доход Шабанова А.Ю. за двенадцать месяцев 2017 года составил 415773,05 руб.; по справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 12.03.2019 года по месту работы в <данные изъяты> доход Шабанова А.Ю. за двенадцать месяцев 2018 года составил 414 000 руб.

Из пояснений стороны истцов установлено, что они проживали в одном регионе, постоянно общались. Смерть Сподарец Р.Н. привела к ухудшению их здоровья.

Смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

В связи со смертью Сподарец Р.Н. истицам, как матери и брату погибшего был причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных страданиях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что смерть Сподарец Р.Н. наступила в результате причинения ему повреждений источником повышенной опасности, которым управлял ответчик, принимая во внимание, что истцы понесли невосполнимую потерю близкого человека, их психоэмоциональное состояние, привязанность к погибшему, объем их физических и нравственных страданий, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в пользу Сподарец Л.В. в размере 500000 руб., в пользу Сподарец В.Н. в размере 100000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя должна быть подтверждена определенными средствами доказывания.

Положениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

В соответствии с разъяснениями в абз.3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, издержки стороны в связи с составлением заявления о взыскании судебных расходов подлежат распределению в том же порядке и по тем же правилам, что и издержки, связанные с рассмотрением дела по существу.

Судом установлено, что согласно квитанции серия АА № 000092 от 13.06.2019 года Сподарец Л.В. было оплачено в адвокатскую палату Калининградской области «Разумовский и партнеры» 10 000 руб. за оказание юридических услуг по гражданскому делу.

По квитанции серия АА № 000093 от 13.06.2019 года Сподарец В.Н. было оплачено в адвокатскую палату Калининградской области «Разумовский и партнеры» 10 000 руб. за оказание юридических услуг по гражданскому делу.

В связи с изложенным, учитывая соразмерность платы за оказанные истцам услуги, принимая во внимание объем оказанной правовой помощи, принципы разумности, справедливости, категорию настоящего спора, уровень сложности дела, степень участия представителя в судебном разбирательстве, объем правовой помощи, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, с Шабанова А.Ю. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере по 10 000 руб. в пользу каждого истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сподарец Владимира Николаевича, Сподарец Любови Владимировны к Шабанову Александру Юрьевичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шабанова Александра Юрьевича в пользу Сподарец Любови Владимировны компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с Шабанова Александра Юрьевича в пользу Сподарец Владимира Николаевича компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с Шабанова Александра Юрьевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2019 года.

Судья: Пасичник З.В.