Решение по делу № 33-5372/2021 от 05.08.2021

Кизилюртовский районный суд РД

судья ФИО2

дело №

УИД- 05RS0№-03

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года, №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО5 на определение Кизилюртовского районного суда РД от <дата> о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Кизилюртовского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании алиментов в пользу ФИО6 на её содержание после рождения ребенка и до достижения трехлетнего возраста,

установил:

Взыскатель ФИО6 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного, ссылаясь на то, что решением Кизилюртовского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО5 были взысканы алименты в её пользу в размере 2 000 рублей на её содержание после рождения ребенка и до достижения трехлетнего возраста.

В последствии, исполнительный лист был утрачен при неизвестных ей обстоятельствах. Это подтверждается документами УФССП по РД за № от <дата>. Таким образом, решение суда не исполнено, поэтому ей необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Определением Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Кизилюртовского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО6, <дата> года рождения к ФИО5, <дата> года рождения о взыскании алиментов в пользу ФИО6 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей на её содержание после рождения ребенка и до достижения трехлетнего возраста».

На данное определение суда ответчиком ФИО5 подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Выдавая дубликат исполнительного листа, суд пришел к выводу, что исполнительный лист утрачен и при этом указал, что данных о том где находится оригинал исполнительного листа, не имеется и что длительное неисполнение решения суда нарушает права ребенка на получение содержания от своего отца.

Между тем из ответа Каспийского ГОСП от <дата> следует, что исполнительный лист на исполнение к ним не поступал.

Других доказательств, свидетельствующих о том, кому был выдан исполнительный лист, кто и при каких обстоятельствах его утерял, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно выдал заявителю дубликат исполнительного листа.

Вместе с тем, доводы суда о том, что длительное неисполнение решения суда нарушает права ребенка на получение содержания от своего отца, являются несостоятельными, так как алименты по решению суда должны идти на содержание ФИО6, а не на содержание ребенка. На своих детей он выплачивает в размере 50% от своей заработной платы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно пункту 2 статьи 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу статьи 21 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Кизилюртовского районного суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО6 к ФИО5 были взысканы алименты в её пользу в размере 2 000 рублей на её содержание после рождения ребенка и до достижения трехлетнего возраста.

Согласно расписке ФИО6 получила исполнительный лист <дата>.

В последствии, исполнительный лист был утрачен при неизвестных ей обстоятельствах. Это подтверждается документами УФССП по РД за № от <дата>.

Таким образом, решение суда не исполнено, поэтому ей необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление взыскателя, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что срок установленный для предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, а также из того, что в случае отказа в выдаче дубликата исполнительного листа она необоснованно лишится права на получение содержания от ФИО5

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Вопреки доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии судебного акта нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку, как следует из материалов дела, трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению истекал <дата>, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа ФИО6 обратилась в суд <дата>, решение суда о взыскании с ФИО4 алиментов не исполнено, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Кизилюртовского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.

Председательствующий