Решение по делу № 1-63/2018 от 25.01.2018

Дело № 1-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2018 года                                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при секретаре Касьяновой Ю.А.

с участием

государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Тушиной Н.В.,

подсудимого Зубкова А.А.,

защитника подсудимого Зубкова А.А. - адвоката Перегородина Н.И., представившего удостоверение № 675 и ордер № 25,

потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зубкова А. А., ранее судимого:

1. 27 марта 2006 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 162 ч. 1, ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21 сентября 2012 года по отбытии срока наказания;
2. 28 февраля 2013 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 05 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11 по 13 августа 2017 года, заключенного 17 августа 2017 года под стражу на основании постановления суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зубков А.А. виновен в угрозе применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им 10 августа 2017 года в период с 17 часов 43 минут до 21 часа 00 минут в комнате .... .... в г. Котласе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

В ответ на законные действия командира 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» прапорщика полиции Потерпевший №1 и полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» старшего сержанта полиции Потерпевший №2, которые являлись представителями власти, находились в служебной форменной одежде сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовали в соответствии с пунктами 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, пресекать административные правонарушения, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, прибыли в указанную квартиру для проверки поступившего в дежурную часть ОМВД России «Котласский» сообщения о возможном совершении противоправных действий находившимся в названной квартире Зубковым А.А., проводили на законных основаниях проверочные мероприятия по указанному сообщению, Зубков А.А. в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти - сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и оказания на них устрашающего воздействия, высказал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, взял в руку нож и, демонстрируя свое намерение нанести удар ножом по телу Потерпевший №1, произвел резкое движение рукой с ножом в направлении тела Потерпевший №1, который успел отойти назад и тем самым избежать нанесения удара ножом. После чего Зубков А.А., продолжая удерживать нож в правой руке, взял в левую руку предмет, конструктивно схожий с автоматом Калашникова, являющийся по своим конструктивным, размерным характеристикам, а также маркировочным обозначениям макетом массогабаритным автомата марки «АКС-47», и, используя указанный предмет в качестве оружия, произвел правой рукой манипуляцию, имитирующую отведение затвора и приведение автомата в боевое положение, тем самым всеми своими вышеописанными действиями Зубков А.А. реально угрожал применением насилия Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в сложившейся обстановке воспринимали вышеописанные действия Зубкова А.А. как реальную угрозу применения в отношении них насилия и опасались осуществления этой угрозы.

Вину по предъявленному обвинению Зубков А.А. фактически не признал, показал, что в тот день употреблял спиртное, ему стало плохо, он звонил в службу скорой помощи, но они отказывались приезжать к нему домой без полиции. Тогда он позвонил в полицию, но никто не приезжал. Он лег спать, очнулся от того, что его кто-то будит. Мужчины были в черной одежде, в комнате было темно, он допускает, что мог высказать в их адрес угрозы, но не знал в тот момент, что перед ним сотрудники полиции. При нем был нож, который лежал под подушкой, он брал нож в руку, просто крутил им, удара ножом не наносил. Также он показывал сотрудникам полиции свой макет автомата, говорил им, что автомат не настоящий. Полицейским он не угрожал.

Несмотря на непризнание подсудимым вины, обстоятельства преступления и виновность подсудимого подтверждаются следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что из дежурной части поступило сообщение о том, что мужчина выйдет на тропу войны, если к нему никто не приедет. Он находился в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей сотрудника полиции, прибыл с напарником Потерпевший №1 к указанной дежурным квартире. Дверь открыла женщина, была взволнована. С ее разрешения они прошли в квартиру, в комнате которой находился Зубков. В комнате был включен свет. Потерпевший №1 спрашивал у Зубкова, что случилось. Зубков высказывал в их адрес угрозы, говорил «завалю вас всех», вел себя агрессивно, достал из-под подушки нож, нанес удар клинком ножа в сторону Потерпевший №1, но последний уклонился. Он с Потерпевший №1 обнажили служебное оружие, требовали бросить нож, а Зубков достал из-под тумбочки автомат, пытался передернуть затвор. Тогда Потерпевший №1 применил слезоточивый газ. После чего он с Потерпевший №1 обезоружили Зубкова. В сложившейся обстановке действия Зубкова он воспринимал как реальную угрозу своей жизни.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, сотрудника полиции, 10.08.2017 года он нес службу. В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» о том, что из .... по .... в г. Котласе в полицию позвонил мужчина и заявил, что если по указанному адресу не приедут специальные службы, то он выйдет на тропу войны. Он с Потерпевший №2 прибыли по этому адресу. Входную дверь открыла Свидетель №1, пояснила, что в полицию она не звонила. По внешнему виду и поведению Свидетель №1 он понял, что та сильно испугана. На вопросы она отвечала невнятно, растерянно, при этом поминутно оглядываясь в квартиру. Он и Потерпевший №2 с разрешения Свидетель №1 зашли в квартиру. В комнате на диване находился Зубков А.А. Свидетель №1 пояснила, что на протяжении нескольких дней Зубков употребляет спиртное, ведет себя агрессивно. Подойдя к Зубкову, он представился, стал задавать Зубкову вопросы, выяснять его личность. На его вопросы Зубков не отвечал. В какой-то момент Зубков сказал, что ждал их, стал шарить рукой под подушкой, между диваном и стеной, наклонился к батарее и попросил подойти к нему поближе. Он, опасаясь возможных противоправных действий Зубкова, сделал шаг назад. Одновременно с этим Зубков резко вскочил из положения лежа и сел на диване. При этом Зубков произвел с одновременным разворотом тела вокруг своей оси выпад и удар ножом, который удерживал в правой руке, в его сторону. Клинок ножа прошел как раз там, где он находился до того как отошел. Если бы он не сделал шаг назад, то Зубков ударом ножа достиг бы его в районе пояса. Он всерьез воспринял угрозу Зубкова и боялся, что тот может ударить его ножом. До этого он нож в руке Зубкова не видел. В связи с угрозой нападения он и Потерпевший №2 обнажили свое табельное оружие и привели его в боевую готовность. Зубков находился в агрессивном, возбужденном состоянии, в правой руке продолжал удерживать нож. Он потребовал от Зубкова бросить нож на пол. Зубков стал наклоняться к полу, показывая, что намерен положить нож, вдруг резко выхватил левой рукой из-под тумбочки автомат с пристегнутым магазином и попытался отвести затвор автомата в положение назад, чтобы привести его в боевое положение. Данную ситуацию он реально воспринимал как угрозу своей жизни и жизни напарника. Наставить на него или Потерпевший №2 ствол автомата Зубков не успел. Привести автомат в боевую готовность Зубков не смог по независящим от него обстоятельствам, так как затвор автомата заклинило. В этот момент от автомата отсоединился и упал на пол магазин, в котором находятся патроны. Воспользовавшись замешательством, он распылил в Зубкова слезоточивый газ из баллончика. После этого он с Потерпевший №2 выбили из рук Зубкова автомат и нож, загнули ему руки за спину и застегнули наручники (т. 1 л.д. 64-68).

Достоверность показаний потерпевших не вызывает сомнений, так как они последовательны, не противоречивы, содержат детальное описание не только хронологии событий, но и действий подсудимого. Изложенные потерпевшими обстоятельства нашли объективное подтверждение совокупностью других доказательств, в связи с чем оснований не доверять этим показаниям у суда нет.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании сообщила, что 11 августа 2017 года ее племянник Зубков употреблял дома спиртное, потом вызывал службу скорой помощи и полицию. Приехали сотрудники полиции, она разрешила им пройти в квартиру. Зубков был в комнате на диване. У Зубкова как-то оказался в руках нож, который сотрудники полиции требовали бросить. Она выходила, ей было плохо, не помнит, как все происходило.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Зубков А.А. употреблял спиртное, ругался, несколько раз звонил в полицию и еще куда-то. При этом он говорил, что хочет совершить преступление. Она видела, как Зубков брал нож и резал себе ладони. В период с 17 до 23 часов на вызов приехали два сотрудника полиции, которых она впустила в квартиру. Зубков в это время лежал на диване в комнате, начал ругаться с сотрудниками полиции. Один полицейский подошел вплотную к Зубкову, а второй находился в комнате возле выхода. Сотрудники полиции неоднократно требовали, чтобы Зубков бросил нож на пол, но Зубков нож не бросал. Она допускает, что могла не видеть, как Зубков размахивал ножом и угрожал сотрудникам полиции, так как несколько раз выходила из комнаты. В какой-то момент Зубков достал из-под тумбочки или из-под дивана макет автомата. Один из сотрудников полиции брызнул газом из баллончика в Зубкова, после чего тот бросил нож на пол. Сотрудники полиции надели на Зубкова наручники и отвезли его в отдел полиции (т. 1 л.д. 79-82). После оглашения Свидетель №1 подтвердила правильность этих показаний, неточности в них отнесла на запамятование событий из-за прошедшего времени.

Таким образом, вопреки утверждению подсудимого, угроза применения Зубковым А.А. насилия в отношении сотрудников полиции при исполнении ими должностных обязанностей объективно подтверждена показаниями потерпевших и свидетеля Свидетель №1

Вина подсудимого подтверждается также другими доказательствами.

При осмотре места происшествия в .... .... в г. Котласе были обнаружены и изъяты макет автомата Калашникова и нож (т. 1 л.д. 21-27). Изъятые предметы были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 133-138).

По заключению эксперта изъятый предмет является макетом массогабаритным автомата марки «АКС-47» производства фирмы «Деникс» страна Испания. В его конструкцию не внесено каких-либо изменений, за исключением отсутствия складного приклада (т. 1 л.д. 87-88).

В соответствии с приказом от 31.03.2017 года прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» по контракту на неопределенный срок с 01 апреля 2017 года, а старший сержант полиции Потерпевший №2 на основании приказа от 24.12.2014 года назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» по контракту на неопределенный срок с 01 января 2015 года (т. 1 л.д. 57, 58).

Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заключены контракты о прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации с 01 января 2015 года и 01 апреля 2017 года соответственно (т. 1 л.д. 59, 60).

График работы личного состава мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на август 2017 года подтверждает несение Потерпевший №1 и Потерпевший №2 службы по охране правопорядка в общественных местах с 18 часов 10.08.2017 года до 06 часов 11.08.2017 года (т. 1 л.д. 48-50).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Зубкова А.А. суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Суд исходит из того, что потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись сотрудниками полиции, исполняя свои служебные обязанности, осуществляли проверку поступившего сообщения о возможном совершении противоправных действий.

Угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей со стороны Зубкова А.А. выразилась в соответствующих высказываниях и вышеописанных действиях, свидетельствующих о реальном намерении применить насилие в отношении сотрудников полиции.

Вопреки утверждению подсудимого, Зубков А.А. осознавал, что угрожает применением насилия представителям власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были в форменном обмундировании, находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, представлялись Зубкову А.А.

Угрозу насилием Зубков А.А. желал и применил в связи с правомерными действиями потерпевших, которые соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции».

При этом угроза воспринималась потерпевшими реально, и в сложившейся обстановке у них были основания опасаться ее осуществления.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Как следует из заключения комиссии экспертов, Зубков А.А. страдает психическими расстройствами в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, компенсация; синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, воздержание в условиях, исключающих употребление» и страдал ими во время совершения противоправного деяния. Во время совершения инкриминируемого деяния Зубков А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Зубков А.А. может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. Психические расстройства Зубкова А.А. в настоящее время не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для окружающих, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Также не обнаруживается существенного влияния индивидуально-психологических особенностей Зубкова А.А. на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 126-129).

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства у Зубкова А.А. было адекватное поведение, он полностью ориентировался в месте, времени. У него отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку. Суд первой инстанции приходит к выводу, что как во время совершения преступления, так и в настоящее время Зубков А.А. с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на порядок управления, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности виновного, в том числе отягчающие наказание обстоятельства, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

Зубков А.А. семьи не имеет, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания в исправительном учреждении, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, на воспитательные мероприятия должным образом не реагировал. Соседями по месту жительства Зубков А.А. характеризуется положительно. Участковые уполномоченные полиции в характеристиках указывают, что Зубков А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в полиции как лицо, которому установлен административный надзор, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в 2017 году привлекался к административной ответственности.Несогласие с данными характеристиками следует расценивать как субъективное отношение Зубкова А.А. к этим документам. Характеристики составлены незаинтересованными лицами - участковыми уполномоченными полиции, которые по роду своей деятельности осведомлены об образе жизни Зубкова А.А., поэтому не доверять сведениям, изложенным в характеристиках, оснований нет. По месту содержания под стражей Зубкова А.А. характеризуют удовлетворительно.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, так как Зубков А.А. в его воспитании и материальном содержании участия не принимает, что подтверждается объяснением матери ребенка - Темновой И.Н.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Зубковым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению им умышленного преступления против порядка управления.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Зубкова А.А. возможно только в условиях изоляции от общества при лишении его свободы. Назначение Зубкову А.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч. 3 и ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.

Местом отбывания наказания Зубкову А.А., с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: макет автомата и нож, как орудия преступления, - следует уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в общей сумме 17765 рублей 00 копеек, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с Зубкова А.А., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у Зубкова А.А. в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует о его имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению его от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Зубкова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгогорежима.

Срок наказания исчислять с 02 марта 2018 года. Зачесть Зубкову А.А. в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 11 по 13 августа 2017 года и содержания под стражей с 17 августа 2017 года по 01 марта 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Зубкова А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: макет автомата и нож -уничтожить.

Взыскать с осужденного Зубкова А. А. процессуальные издержки в сумме 17765 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Зубковым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                  С.В. Шикин