Решение по делу № 2-124/2021 от 27.10.2020

УИД:68RS0003-01-2020-002597-19

№ 2-124/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                     г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова Л.М. к Харченко Д.Д., Васильев С.Н. о признании наследника принявшим наследство и признании права общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карлова Л.М. обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании её наследником, принявшим наследство после смерти дочери - Харченко С.А. года рождения, умершей и признании за ней право общей долевой собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: кадастровым номером в порядке наследования.

В иске указано, что она является матерью Харченко С.А. года рождения, уроженки , , умершей в городе .

Родственные отношения подтверждаются: свидетельством о рождении Бокова С.А., серия , выданным ; справкой о заключении брака от , свидетельством о расторжении брака серия , справкой о заключении брака от .

Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти серия .

После смерти дочери открылось наследство, состоящее из доли жилого дома по адресу: Луганская Народная Республика, квартиры по адресу: РФ, .

Наследниками Харченко С.А. являются: она и внук - Харченко Д.Д., года рождения, отец которого Харченко Д.Н. - сын наследодателя умер . На день смерти Харченко С.А. в браке не состояла.

После смерти Харченко С.А., года она подала заявление о принятии наследства нотариусу занимающемуся частной практикой - Ковалева Т.А. в по месту нахождения имущества наследодателя - на основании которого, нотариусом заведено наследственное дело.

Позже она узнала, что заявление о вступлении в наследство подала и Краснякова Е.А., действующая как законный представитель своего сына - Харченко Д.Д..

В настоящее время в Каменнобродском районном суде на рассмотрении находятся заявления вышеуказанных наследников об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: Луганская Народная Республика, признании права наследников на указанную долю дома в порядке наследования, поскольку, определить долю жилого дома, принадлежащую наследодателю во внесудебном порядке не представляется возможным.

Указанная квартира была приобретена её дочерью на заемные средства. Деньги на покупку квартиры в размере рублей дал Светлане ее работодатель - Васильев С.Н..

Собственных денежных средств на приобретение жилья у нее не было, кроме того, зарплата не позволяла накопить на квартиру.

Она обращалась к нотариусу с просьбой выдать ей свидетельство о праве на наследство на квартиру, однако, нотариус пояснила мне, что принять заявление о принятии наследства от нотариуса ЛНР она не может, а ответ на запрос, направленный ею в Украину о наследниках не вернулся, в связи с чем, во внесудебном порядке оформить наследственные права после смерти дочери она не может, что нарушает её права как наследника первой очереди, принявшего наследство.

Так же указывает, что она проживает в доме, принадлежащем наследодателю на праве общедолевой собственности по адресу: Луганская Народная Республика, , в том числе, пользуется долей дома и земельного участка наследодателя, платит коммунальные услуги, защищает свои наследственные права на долю дома в суде , что подтверждает фактическое принятие наследства.

В связи с этим она обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменное заявление из которого следует, что она является матерью Харченко С.А., года рождения, уроженки , Украина, умершей в городе .

После смерти Харченко С.А. открылось наследство, состоящее из: доли жилого дома по адресу: Луганская Народная Республика, квартиры по адресу: РФ, .

Наследниками первой очереди наследования по закону являются: она - мать умершей Карлова Л.М. и внук наследодателя - Харченко Д.Д., года рождения, отец которого Харченко Д.Н. - сын наследодателя умер . В настоящее время интересы несовершеннолетнего Харченко Д.Н. представляет его мать - Краснякова Е.А..

После смерти Харченко С.А. она подала заявление о принятии наследства нотариусу, занимающемуся частной практикой по Луганскому нотариальному округу по месту нахождения имущества наследодателя - в результате чего нотариусом заведено наследственное дело.

Кроме того, она узнала, что заявление о вступлении в наследство подала и Краснякова Е.А., действующая как законный представитель своего сына - Харченко Д.Д.. Однако, ею заявление было подано нотариусу города Тамбова Трофимовой К.А. в срок, не превышающий 6 месяцев со дня смерти наследодателя - нотариусом заведено наследственное дело.

В настоящее время в Каменнобродском районном суде рассматривается заявления вышеуказанных наследников об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: признании права наследников на указанную долю дома в порядке наследования, поскольку, определить долю жилого дома, принадлежащую наследодателю во внесудебном порядке не представляется возможным. В ходе рассмотрения данного дела она, через своего представителя заявляла ходатайство об определении долей наследников в квартире оставшейся после смерти наследодателя по адресу: РФ, , однако, судья пояснила, что разбирательство по квартире должно проходить по месту нахождения данной квартиры - т. е. в городе Тамбове, кроме того, указанная квартира была приобретена наследодателем в долг и рассмотрение вопроса о ее наследовании может затронуть интересы кредитора наследодателя.

Указанная квартира действительно была приобретена умершей дочерью на заемные средства. Денежную сумму на покупку квартиры в размере рублей дал умершей Харченко С.А. ее работодатель - Васильев С.Н.. Собственных денежных средств на приобретение жилья у нее не было, кроме того, зарплата не позволяла накопить на квартиру. Ей так же известно, что деньги на покупку квартиры были получены дочерью в начале года, приобретена квартира была в мае года, после чего, она успела выплатить долг в размере рублей. Кроме того, ею производился ремонт квартиры.

Между ней и Красняковой Е.А., действующей как законный представитель своего сына - Харченко Д.Д., после смерти наследодателя - Харченко С.А. было достигнуто соглашение о том, что наследство в виде части дома, находящегося в городе Луганске, переходит в её собственность, а квартира в городе Тамбове - переходит в собственность Харченко Д.Д., однако, в ходе рассмотрения дела в суде, выяснилось, что Краснякова Е.А. намерена оформить наследственные права так же и на часть дома, находящегося в городе Луганске и на квартиру, находящуюся в городе Тамбове.

В настоящее время, она как наследник первой очереди по закону, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу, хотела бы вступить в наследство и на принадлежавшую умершей дочери квартиру в городе Тамбове, а так же разрешить вопрос с ее кредитором.

Представитель истца по доверенности Постовая Н.В. в судебном заседании доводы иска поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель ответчика адвокат Ерохин А.А. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать пояснив, что иск подписан ненадлежащим лицом, доверенность выдала Луганская народная республика. Имеется Указ Президента РФ от «О признании в Российской Федерации документов и регистрационных знаков транспортных средств, выданных гражданам Украины и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территориях отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины». То есть в Российской Федерации признается как область Украины, но никак не Луганская народная республика. Между ЛНР и РФ нет договоров. Статья 409 ГПК РФ может быть применима, если имеется международный договор, однако такового договора между Российской Федерацией и Луганской народной республикой не имеется. Есть наследственное дело. Направлялся запрос именно в Украину - не признаются документы, неуполномоченное лицо, не имеется оснований для признания права собственности. Минюст Украины не дал ответа на запрос.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Между Российской Федерацией и Луганской народной республикой такой договор не заключен.

Вместе с тем, Российская Федерация и Украина являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон.

Как следует из материалов дела истец иностранное лицо, гражданское дело касается разрешения вопроса о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 408 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии легализации, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Согласно Указу Президента РФ от N 74 установлен временный порядок, на период до политического урегулирования ситуации в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины на основании Минских соглашений:

а) в Российской Федерации признаются действительными документы, удостоверяющие личность, документы об образовании и (или) о квалификации, свидетельства о рождении, заключении (расторжении) брака, перемене имени, о смерти, свидетельства о регистрации транспортных средств, регистрационные знаки транспортных средств, выданные соответствующими органами (организациями), фактически действующими на территориях указанных районов;

В указанном документе нет прямой ссылки относительно доверенностей, выдаваемых в том числе и в Луганской Народной Республикой, вместе с тем запрета на принятие нотариальных доверенностей из непризнанных республик, данный Указ не содержит. Иные документы, которые могут свидетельствовать о том, что доверенности и иные документы, удостоверенные нотариусами Луганской и Донецкой Республик не признаются, суду не представлены.

У суда отсутствуют основания считать представленную доверенность на имя Постовой Н.В. и удостоверенные нотариусом Луганского городского нотариального округа Луганской Народной Республики Олейник О.В. иные документы, находящиеся в материалах гражданского дела, нелегитимными.

Кроме этого, согласно письму Минюста России от N 06/86999-МТ "О возможности принятия российскими нотариусами для совершения нотариальных действий документов, исходящих из государственных образований, не признанных Российской Федерацией самостоятельными субъектами международного права", Министерством иностранных дел Российской Федерации высказывалась позиция по вопросам взаимодействия с непризнанными государственными образованиями, в частности, что международное право не запрещает государствам признавать действительность некоторых юридических актов органов, осуществляющих фактическую власть на неподконтрольных официальной власти территориях.

Так, по вопросу признания в Российской Федерации действительности документов, выданных приднестровскими органами власти, МИДом России отмечается, что Российская Федерация признает суверенитет и территориальную целостность Республики Молдова, поэтому никаких официальных сношений с Приднестровьем - непризнанным государственным образованием - по линии правовой помощи по общему правилу она иметь не должна. Однако игнорирование некоторых юридических действий, например, регистрации рождения, смерти и брака, может нанести ущерб жителям той или иной территории.

Практика признания официальных документов, выданных непризнанными государственными образованиями, подтверждается в том числе решениями международных судебных органов (например, Консультативное заключение Международного суда Организации Объединенных Наций "О юридических последствиях продолжавшегося, несмотря на резолюцию Совета Безопасности 276 (1970), присутствия Южной Африки в Намибии", Постановление Европейского суда по правам человека от по делу "Лоизиду против Турции").

Исходя из изложенного, поскольку Луганская Народная Республика является такой же непризнанной республикой, как и Приднестровье, следует руководствоваться указанными разъяснениями.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судом установлено, что Харченко С.А., года рождения, умершая , что подтверждается свидетельств ом о смерти от , являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: .

После её смерти открылось наследство состоящее из доли жилого дома по адресу: Луганская Народная Республика, квартиры по адресу: .

Наследниками Харченко С.А. являются: она и внук - Харченко Д.Д., года рождения, отец которого Харченко Д.Н. - сын наследодателя умер . На день смерти Харченко С.А. в браке не состояла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия от .

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145, и 1148 настоящего Кодекса (п.1 ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением через Каменнобродского районного суда от вступившее в законную силу исковые требования Карловой Л.М. удовлетворены частично, постановлено:

включить в состав наследственной массы после смерти Харченко С.А., умершей доли домостроения расположенного г: адресу: .

признать за Карлова Л.М. право собственности на 3/16 доли домостроения, расположенного по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти Харченко С.А., умершей- т / .

признать за малолетним Харченко Д.Д., года рождения, право собственности на 3/16 доли в в порядке наследования после смерти Харченко С.А., года рождения, умершей .

Кроме этого, в материалы дела представлены оригиналы банковских чеков об оплате коммунальных платежей и налога на землю в .

Из пояснений сторон данных в судебном заседании и материалов дела усматривается, что истец фактически приняла наследственное имущество, приняла меры по сохранению имущества, защите его от посягательств производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества что согласуется с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" в котором разъяснено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Таки образом суд приходит к выводу о том, что Карлова Л.М. фактически приняла наследство после смерти дочери Харечнко С.В.

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 8.2 Федеральный закон от N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" Правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

На дату смерти дочери Харченко С.А. истице было боле 55 лет (78 лет).

Таким образом Карлова Л.М. имеет право на обязательную долю в наследстве не менее половины доли.

Установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст.67 ГПК РФ суд считает, что исковые требования Карлова Л.М. о признании права собственности на 1/2 доли квартиры дом, расположенной по адресу: , улица , подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карлова Л.М. удовлетворить.

Признать Карлова Л.М. наследником, принявшим наследство после смерти дочери - Харченко С.А. года рождения, умершей .

Признать за Карлова Л.М. право общей долевой собственности, в порядке наследования, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , кадастровый .

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                       С.В. Колимбет

т