Решение по делу № 5-1485/2024 от 07.09.2024

                                          УИД: 16RS0051-01-2024-019907-65

       Дело № 5-1485/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                    7 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., рассмотрев путем использования системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Наздекова Андрея Юрьевича, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>А, не работающего, женатого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 04 час. 30 мин., в отдел полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, который расположен по адресу: <адрес изъят>, в фойе отдела полиции зашел гражданин Наздеков А.Ю., с явными признаками алкогольного опьянения, а именно, шатался из стороны в сторону, при общении с ним изо рта шел резкий запах алкоголя. После чего, гражданин Наздеков А.Ю. начал требовать, чтобы с отдела полиции выпустили его супругу, гражданку ФИО2 <дата изъята> года рождения, доставленную за административное правонарушение. Сотрудниками полиции ему было разъяснено, что его супруга задержана за административное правонарушение и сообщено, что она будет находится в отделе полиции до рассмотрения административного дела в суде. После чего, гражданин Наздеков А.Ю. начал вести себя агрессивно, а именно начал дергать дверь в дежурную часть отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, а так же начал выражаться нецензурной бранью. После чего, гражданину Наздекову А.Ю. было разъяснено, что если он не успокоится и не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет составлен административный протокол, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и дали время подумать. На что гражданин Наздеков А.Ю. продолжал свои противоправные действия, выйдя с отдела полиции <номер изъят> Гвардейский» пытался зайти обратно и начал ногами пинать входную дверь отдела полиции, а так же дергал ее, на неоднократные замечания не реагировал. После чего было принято решение о задержании данного гражданина и вызова ППГ для проведения медицинского освидетельствования. Так же гражданин Наздеков А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется акт медицинского освидетельствования <номер изъят> от <дата изъята>. При сопровождении Наздекова А.Ю. в РНД по <адрес изъят>, продолжал свои противоправные действия, выражался грубой нецензурной брань, хватался за форменную одежду. На основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» в отношении Наздекова А.Ю. были применены специальные средства - «наручники». На основании вышеизложенного гражданин Наздеков А.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции отдела полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Наздеков А.Ю. вину признал.

В силу п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право:

требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 20 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 названного Федерального закона, сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления или административного правонарушения.

Вина Наздекова А.Ю. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята>, составленным в отношении Наздекова А.Ю., которым установлен факт неповиновения им законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей; протоколом его доставления в отдел полиции; протоколом об административном задержании Наздекова А.Ю. от <дата изъята>; рапортами сотрудников полиции; актом применения специальных средств.

Кроме того, были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому Наздеков А.Ю. от медицинского освидетельствования отказался.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины Наздекова А.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Наздекова А.Ю. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить Наздекову А.Ю. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Наздекова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления Наздекова А.Ю. в отдел полиции, то есть с 05 час. 50 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                подпись                       Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья                                                              Р.С. Кашапов