Решение по делу № 11-6/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-6/2021

(№11-6/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «17» февраля 2021г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соболевой А. Н. на решение мирового судьи судебного участка № г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Гуровой О.Ю. от дд.мм.гггг года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Соболевой А. Н. о взыскании задолженности по оплате потреблённого природного газа,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Гуровой О.Ю. от дд.мм.гггг по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Соболевой А. Н. о взыскании задолженности по оплате потреблённого природного газа исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» были удовлетворены, с Соболевой А.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» взысканы расходы по оплате потреблённого природного газа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным решением, Соболева А.Н. подала апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, указав, что истец просит взыскать задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> Согласно действующему законодательству оплата потребленного газа производится месяцем позже, то есть не авансовым платежом, а фактическим платежом. Кроме того, оплата за потребленный газ Соболевой А.Н. за дд.мм.гггг произведена полностью. Подтверждающие документы были представлены, однако, им не была дана надлежащая правовая оценка, что привело к неправильным выводам суда первой инстанции.

Также Соболева А.Н. указывает, что после вынесения решения она обратилась к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения, одно до настоящего времени копия мотивированного решения ею получена не была, что нарушило её права на составление апелляционной жалобы надлежащим образом.

Судом не учтён и факт того, что Соболева А.Н. неоднократно предпринимала попытки произвести сверку взаимных расчётов с истцом, в целях выявления возможных неточностей в начислении, однако со стороны истца в этом было отказано и данному факту не было дано правовой оценки.

В судебное заседание ответчик Соболева А.Н. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Представитель Соболевой А.Н. Бакулин Ю.К. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Балабанов А.В. в судебном заседании просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, пояснив. что до настоящего времени задолженность за дд.мм.гггг Соболевой А.Н. не оплачена.

Третьи лица Соболев Д.С., Соболев С.С., Соболев С.А., Серова И.С. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что, в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, заключенного с ответчиком в письменной форме дд.мм.гггг истец ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» осуществляет поставку ответчику Соболевой А.Н. природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>. На домовладение открыт лицевой счёт по оплате газа №. В связи с наличием задолженности по оплате газа за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> истец обратился с иском к мировому судье о взыскании указанной задолженности с ответчика. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» были удовлетворены.

Мировым судьёй было установлено, что истец исполнял свои обязательства по снабжению газом ответчика в соответствии с условиями заключенного договора, а со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора, что привело к образованию задолженности.

Мировым судьёй в решении указано, что Соболевой А.Н. в дд.мм.гггг. внесена плата за потребленный природный газ не в полном объеме, а именно вместо <данные изъяты> произведена оплата в размере <данные изъяты> Объем потребленного газа за дд.мм.гггг составил <данные изъяты> м?.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны возражениям заявленным ответчиком Соболевой А.Н. в судебном заседании у мирового судьи. Указанным доводам дана надлежащая оценка в оспариваемом решении мирового судьи.

В апелляционной жалобе Соболева А.Н. указывает на то обстоятельство, что ею в адрес мирового судьи было подано заявление о составлении мотивированного решения, однако, до настоящего времени копия решения ею так и не была получена.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными доводами в связи с тем, что мотивированное решение было изготовлено мировым судьей дд.мм.гггг и направлено в адрес Соболевой А.Н. дд.мм.гггг.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, мировым судьёй не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, не имеется.

    Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Гуровой О.Ю. от дд.мм.гггг по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Соболевой А. Н. о взыскании задолженности по оплате потреблённого природного газа оставить без изменения, апелляционную жалобу Соболевой А. Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья Л.Г. Безукладова.