Решение по делу № 2-473/2021 от 11.05.2021

№ 2-473/2021

УИД 22RS0037-01-2021-000648-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Кондрашкиной В.Ю. к Поелуевой И.Ю. об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, нежилой дом и баню,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Кондрашкина В.А. подала иск к должнику Поелуевой И.Ю. об обращении взыскания на принадлежащей ей земельный участок площадью 891 кв.м., кадастровый номер <номер>, находящийся по адресу: <адрес> с расположенными на нём нежилым домом площадью 24 кв.м. и баней площадью 14 кв.м..

В обоснование требований ссылается на то, что в отношении ответчика Поелуевой И.Ю ведется сводное исполнительное производство <номер>, возбужденное 19.05.2014 на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 399 Замоскворецкого судебного района г.Москвы о взыскании задолженности ОАО «Авангард» в размере 33493, 71 руб., в которое объединены 17 исполнительных производств на общую сумму 1940391,28 руб.

Требования исполнительных документов должником не исполняются, задолженность по исполнительному производству не погашается, иное имущество у должника отсутствует. При этом должнику принадлежит на праве собственности указанный выше земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства, с нежилым домом и баней.

Судебный пристав-исполнитель Кондрашкина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Поелуева И.Ю в судебное заседание не явилась, судом предпринимались все возможные меры для ее извещения по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Почтовая корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по указанному адресу, не была вручена адресату. Судебная повестка возвращена в суд по причине истечения срока хранения.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Приложением № 1 приказа ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату Поелуевой И.Ю.

Поскольку направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что ему не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет для себя степень значимости совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав.

Не воспользовавшись предоставленным ему правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представители третьих лиц, взыскатели по сводному исполнительному производству в отношении Поелуевой И.Ю. извещены надлежаще о времени и месте судебного разбирательства

Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившихся сторон, третьих лиц в рамках заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, исковые требования удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частями 1, 4, 5, 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула находится исполнительное производство <номер>, возбужденное 14.10.2019 на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-433/2019 от 02.04.2019, выданного судебным участком № 4 Ленинского района г. Барнаула о взыскании с Зайцевой Е.Ю. налогов и пени в размере 12085 руб. 09 коп. в пользу МРИ ФНС № 14 по Алтайскому краю.

Также в производстве ОСП Ленинского района г. Барнаула находиться сводное исполнительное производство <номер>, возбужденное 19.05.2014 года на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 399 Замоскворецкого судебного района г.Москвы о взыскании задолженности ОАО «Авангард» в размере 33493, 71 руб., в которое объединены 17 исполнительных производств на общую сумму 1940391,28 руб.

По информации, содержащейся в сводке исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем для установления доходов, денежных средств, движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, направлены запросы в подразделение ГИБДД, Управление Росреестра по Алтайскому краю, МРИ ФНС № 14 по Алтайскому краю, банки и иные кредитные организации. Осмотр движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания) не производился в связи с запретом, установленным пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 20.07.2020 года №215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции»

В соответствии с поступившими ответами, какое-либо движимое имущество за должником не зарегистрировано. При этом, согласно сведениям, предоставленным Управлением Росреестра по Алтайскому краю, Поелуевой И.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 891 кв.м., кадастровый номер <номер>, находящийся по адресу: <адрес> и баней площадью 14 кв.м., кадастровый номер <номер>.

06.09.2017 судебным приставом-исполнителем был произведен арест вышеуказанного земельного участка.

Доказательств того, что у должника имеется иное движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание, суду не представлено.

Из абз. 5 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Таким образом, законодательством закреплен принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения при распоряжении данным недвижимым имуществом.

Хотя для обращения взыскания на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, законодательство не требует судебного акта, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 26 Постановления от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъяснил, что сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка или отчуждение земельного участка без находящихся на нем объектов недвижимости, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными.

Суд установил, что спорный земельный участок с расположенным на нём нежилым домом и баней принадлежат одному и тому же лицу - ответчику Поелуевой И.Ю., отсутствуют законодательные ограничений на применение указанной меры принудительного исполнения.

Согласно данным Управления Росреестар кадастровая стоимость земельного участка составляет 97831, 80 руб., стоимость расположенного на нём нежилого дома – 173661 руб., бани - 86258 руб., что гораздо ниже объема неоплаченной ответчиком задолженности по сводному исполнительному производству.

В связи с длительным неисполнением требований исполнительных документов, недостаточностью денежных средств у должника в размере, необходимом для погашения долга, отсутствием иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на спорный земельный участок.

С учетом вышеизложенного, суд принимает решение об удовлетворении заявленного судебным приставом-исполнителем Кондрашкиной В.Ю. иска об обращении взыскания на принадлежащий ответчику Поелуевой И.Ю. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства площадью 891 кв.м., кадастровый номер <номер>, находящийся по адресу: <адрес> с расположенными на нём нежилым домом площадью 24 кв.м., кадастровый номер <номер> и баней площадью 14 кв.м., кадастровый номер <номер>.

В соответствие сост. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Поелуевой И.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233, 237, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава Кондрашкиной В.Ю. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие должнику Поелуевой И.Ю. земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения садоводства, площадью 891 кв.м., кадастровый номер <номер>, находящийся по адресу: <адрес> с расположенными на нём нежилым домом площадью 24 кв.м., кадастровый номер <номер> и баней площадью 14 кв.м., кадастровый номер <номер>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 23.06.2021 года.

СУДЬЯ З.А. Коняева