Решение по делу № 12-10/2015 (12-218/2014;) от 24.12.2014

№ 12-10/2015

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт                         13 января 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием представителя органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – Лупанова Д.А.,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Молоствова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Молоствова А.С. на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Сыктывдинский» от 27 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Молоствова А.С., <данные изъяты>

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 27 ноября 2014 года Молоствов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Молоствов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. оно произошло в результате внезапной поломки подвески, а повреждения металлического ограждения не умышленны и являются несущественными, т.к. целостность и геометрия ограждения не нарушены.

В судебном заседании Молоствов А.С. жалобу поддержал.

Представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – Лупанов Д.А., просил оставить постановление без изменения.

Проверив с учетом требований ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы и пояснения Молоствова А.С., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Металлическим барьерным ограждением является металлическая конструкция разделяющая транспортные потоки и ограждающая обочины дороги и моста, а так же опасные участки автодорог.

Административная ответственность за повреждение дорожных сооружений, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, установлена ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Молостова А.С. в полном объеме не выполнено.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2014 года, <дата> в 17 часов 10 минут на 40-ом километре Сыктывкар-Ухта водитель Молоствов А.С. управляя автомашиной <данные изъяты> совершил наезд на металлическое барьерное ограждение в результате чего данное ограждение было повреждено, нарушив п. 1.5 ПДД РФ. Был составлен протокол об административном правонарушении от <дата> №

Из представленных в суд фотографий места административного правонарушения и изученных в судебном заседании следует, что металлическое барьерное заграждение имеет несущественные повреждения, которые не создает угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, вывод о наличии состава правонарушения и виновности Молоствова А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является неправильным.

Кроме того, в постановлении должностного лица отсутствуют обоснования угрозы безопасности дорожного движения, в результате повреждения металлического барьерного ограждения.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 27 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Молоствова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Жалобу Молоствова А.С. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Сыктывдинский» от 27 ноября 2014 года, вынесенное в отношении Молоствова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья                                           В.С. Семенов