Решение от 16.02.2015 по делу № 2-548/2015 (2-5408/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-548/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                г. Владимир

    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Денисовой О.Н. Хлыстовой,

    при участии представителя истца Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) (ЗАО «Владбизнесбанк») по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ###, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Владимира Зиновьевой Н.Ю. – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) к Грибанову А. С., Грибановой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный банк развития предпринимательства «Владбизнесбанк» (закрытое акционерное общество) (далее по тексту– ЗАО «Владбизнесбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Грибанову А. С. Грибановой О. В. (далее по тексту – также Поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Грибановым А.С. (далее по тексту – также Заемщик) заключен кредитный договор № ### на предоставление невозобновляемой кредитной линии в сумме ### сроком по ДД.ММ.ГГГГ с плавающей процентной ставкой в размере 15,5% годовых.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства, денежные средства были перечислены на счет заемщика.

    В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ с Грибановым А.С., как с физическим лицом и ### от ДД.ММ.ГГГГ с Грибановой О.В., в соответствии с которыми они обязались отвечать перед Банком за исполнение ИП Грибановым А.С. всех обязательств, возникших из кредитного договора № пкл13-689 от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Заемщик ненадлежащим образом выполнял обязательства по погашению задолженности, в течение срока действия кредитного договора погашение не производилось. Ответчики до настоящего времени никаких мер к погашению задолженности не приняли. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по кредитному договору № пкл13-689 на предоставление невозобновляемой кредитной линии в размере ### 21 коп., включая просроченный основной долг в размере ###, проценты за пользование кредитом в размере ###21 коп., неустойку в размере ### 00 коп.

    Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст. 24,309,361,363,819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в общей сумме ### 21 коп., включая просроченный основной долг в размере ###, проценты за пользование кредитом в размере ###21 коп., неустойку в размере ###, и расходы по уплате госпошлины в размере ### 34 коп.

    Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере ### прекращено, в связи с отказом истца от указанных требований.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ###21 коп., включая основной долг в размере ### 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере ###21 коп.

    Ответчик Грибанов А.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.82), в судебном заседании отсутствовал по неизвестной суду причине. В предыдущем судебном заседании указал, что с исковыми требованиями согласен.

Ответчик Грибанова О.В., к извещению которой судом принимались все меры (л.д. 84), в судебном заседании отсутствовала по неизвестной суду причине.

    Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Владбизнесбанк» и ИП Грибановым А.С. (далее – Заемщик) согласованы условия Кредитного договора № пкл13-689 на предоставление невозобновляемой кредитной линии, в соответствие с которыми Банк открывает Заемщику кредитную линию в пределах установленного лимита, определенного в сумме ### по ДД.ММ.ГГГГ с плавающей процентной ставкой, установленной в размере 15,5 % годовых, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства (п.1.1)

    Согласно п.2.1 кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление невозобновляемой кредитной линии кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

    Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление невозобновляемой кредитной линии подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по лицевому счету Заемщика и не оспорен Заемщиком.

    Согласно п. 2.4 кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление невозобновляемой кредитной линии Заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит согласно графику погашения кредита в соответствии с Приложением ### к договору.

    Из материалов дела следует, что график платежей по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление невозобновляемой кредитной линии согласован Кредитором и Заемщиком, о чем свидетельствуют подписи сторон.

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

    Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

    В силу п.1 ст.408 Г ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п.3 ст.450 ГК РФ случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

    Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со ст. 811 (п.2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46-В11-20).

    Согласно выписки по счету Заемщика, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление невозобновляемой кредитной линии, заключающиеся непогашении основного долга.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ года, которое не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя положений п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что у ЗАО «Владбизнесбанк» -возникло право требовать взыскания с Заемщика образовавшейся задолженности.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

Пределы ответственности поручителя определены в п.2 ст.363 ГК РФ: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Владбизнесбанк» и Грибановым А.С. заключен договор поручительства №###, а также между ЗАО «Владбизнесбанк» и Грибановой О.В. заключен договор поручительства ### в соответствии с которыми Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление невозобновляемой кредитной линии.

    Согласно п.1.1 договоров поручительства ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств, возникших из кредитного договора № ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление невозобновляемой кредитной линии.

     В соответствие с п. 3.2, 3.5 договоров поручительства ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в т.ч. в случае смерти заемщика.

В судебном заседании установлено, что Банк направил поручителям требования о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены, что поручителем не оспорено.

Согласно положений п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Исходя из согласованных в п.4.1,4.2 договоров поручительства ### и ### от ДД.ММ.ГГГГ условий, согласно которым договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из положений ст.363 ГК РФ, следует, что иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в п.1 ст.363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.

Поскольку поручители и основной должник согласно договоров поручительства отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ИП Грибанов А.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

    Из расчета задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление невозобновляемой кредитной линии следует, что задолженность Заемщика составляет ### 21 коп., включая просроченный основной долг в размере ###, проценты за пользование кредитом в размере ###21 коп., неустойку в размере ### 00 коп. От требования по взысканию неустойки в размере ### истец отказался и отказ принят судом.

    Суд считает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление невозобновляемой кредитной линии, обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования ЗАО «Владбизнесбанк» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 21 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Владбизнесбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### 34 коп. исчисленная исходя из цены иска в ### 21 коп. в соответствие с пп.1 п.1 ст.33.19 Налогового Кодекса РФ.

В связи с тем, что размер исковых требований ЗАО «Владбизнесбанк» был уменьшен истцом и исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере ### 21 коп., то Грибанова А.С. и Грибановой О.В. подлежит взысканию в пользу ЗАО «Владбизнесбанк» государственная пошлина – в размере ### 89 коп. (по ### 95 коп.- с каждого), поскольку положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Руководствуясь ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ### ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ###

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ### ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.02.2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░.░░░░░░░░