Решение по делу № 22-5406/2019 от 01.07.2019

Председательствующий Кунева Е.А. Дело № 22-5406/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А.,

при секретаре Чирниновой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 23 июля 2019 года с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Флегонтова М.С. на приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 20 мая 2019 года, которым

Флегонтов М.С., родившийся ..., ранее судимый:

1) 21 октября 2015 года за совершение ... преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 23 ноября 2016 года за совершение ... преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. ст. 74 и 70 УК РФ с отменой условного суждения по приговору от 21 октября 2015 года, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2015 года окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

4) 11 июля 2017 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 ноября 2016 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 августа 2018 года в связи с отбытием наказания;

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Флегонтова М.С. и адвоката Фоминых О.Б. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Кравчук Ю.Б. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Флегонтов признан виновным в совершении по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью 2999,87 руб.

Преступление совершено 17 марта 2019 года в г.Качканаре Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Флегонтов считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем просит его изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мирошник П.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Флегонтова рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Флегонтов, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, молодой возраст.

Кроме того, суд принял во внимание, что Флегонтов положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельством, отягчающим наказание Флегонтова, судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение к осужденному положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ.

Таким образом, все имеющие значение для назначения Флегонтову наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Флегонтова суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

Наказание Флегонтову назначено в пределах санкции, с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Флегонтову надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Качканарского городского суда Свердловской области от 20 мая 2019 года в отношении Флегонтова М.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Зарайкин