Решение по делу № 1-128/2015 от 05.03.2015

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский         23 апреля 2015 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Гареевой Э.Р.,

подсудимого Исхакова Р.Р.,

защитника Смирновой Е.А., представившей удостоверение №

потерпевшей Ф.Т.Н.

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Исхакова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп.»б,в» ч. 2 ст. 158, пп.»б,в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Исхаков Р.Р., находясь в помещении <данные изъяты> по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, через незапертую дверь незаконно проник в помещение раздевалки №, откуда тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Х.Л.Р. причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Исхаков Р.Р., находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета паспортиста-инспектора, откуда тайно похитил из висевшей на спинке стула сумки кошелек стоимостью <данные изъяты> с находившимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К.Т.В.., причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Исхаков Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета №, откуда тайно похитил из сумки на столе планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Ш.Т.З. причинен ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Исхаков Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в детской поликлинике по адресу: <адрес>, с пеленального стола тайно похитил сумку стоимостью <данные изъяты> с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ф.Т.Н. причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Исхаков Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, находясь в фойе детской поликлиники по адресу: <адрес> с пеленального стола тайно похитил сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой был кошелек стоимостью <данные изъяты> с находившимися в ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Г.Р.Р. причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Исхаков свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевшие, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Исхаков совершил:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Л.Р. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Т.В.. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.Т.З. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Т.Н. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Р.Р. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной (объяснения), наличие малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Суд, рассмотрев заявленные потерпевшими гражданские иски, учитывая согласие подсудимого, удовлетворяет их как доказанные материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Исхакова Р.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, пп.»б,в» ч. 2 ст. 158, пп.»б,в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст. 158, п.»в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пп.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений.

    Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Исхакова Р.Р. в возмещение материального вреда в пользу потерпевших: Х.Л.Р. – <данные изъяты>, К.Т.В. – <данные изъяты>, Ш.Т.З. – <данные изъяты>, Ф.Т.Н. – <данные изъяты>, Г.Р.Р. – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: женскую сумку, ключи о машины «<данные изъяты>», 2 связки ключей, банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» оставить у Ф.Т.Н. сим-карту оставить у Ш.Т.З.; паспорт оставить у Г.Р.Р.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          Р.М.Шарифуллин