Решение по делу № 2-533/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-533/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз                                                                       05 ноября 2015 года

Нижегородская область

           Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М.,

при секретаре Зайченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" № 3349/39/28 в городе Перевоз Нижегородской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

У с т а н о в и л:

           Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк", дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества ""Российский сельскохозяйственный банк" № 3349/39/28 в городе Перевоз Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб., из которых: просроченная задолженность в сумме ХХХ руб.; просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пени) по основному долгу в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30. 09.2015 года; неустойка (пени) по процентам в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по основному долгу по данному договору в сумме ХХХ руб. за период с 11.04. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также с 01.10.2015г. взыскать проценты из расчета 14 % годовых по дату возврата задолженности по кредиту.

           Представитель истца ФИО4 действующая в интересах Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества ""Российский сельскохозяйственный банк" №3349/39/28 в городе Перевоз Нижегородской области на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

           В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования истца признал в полном объёме. В своем заявлении указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

          Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём имеется подтверждение в материалах дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

           По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

          Неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

           В соответствии со статьёй 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения данного дела направлялись на имя ответчиков по адресу, указанному в исковом заявлении и были возвращены с отметкой «истёк срок хранения».

           Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

            Судом были приняты все предусмотренные главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися по делу почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения и отсутствием адресата по указанному адресу.

           В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

           Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу пункта 3.4 и пункта 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

           Согласно статьи 118 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

            С учётом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

           Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явились без уважительных причин за получением судебных отправлений, в том числе и извещений о дате судебного разбирательства, по приглашению органа почтовой связи, суд признаёт извещение ответчиков извещёнными надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

           Суд, выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

           В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

           В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          В соответствии со статьей 363 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил ХХХ руб. (пункт 1.2. Кредитного договора), Процентная ставка установлена в размере 14 % годовых (пункт 1.3. Кредитного договора). График возврата кредита определен пунктом 1.5. Кредитного договора. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, в соответствии с пунктом 4.2.2. Кредитного договора и графиком платежей по процентам - до 10 числа каждого месяца. Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5. Кредитного договора).

          В соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31 августа 1998 года № 54-П, зарегистрированным в Минюсте РФ 29 сентября 1998 года № 1619, установлено, что представление (размещение) банком физическим лицам денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях настоящего положения понимается также по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

           Предоставление ответчику ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ХХХ руб. и выпиской из лицевого счета.

            В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдались требования пункта 1.5. кредитного договора в части погашения кредита (основного долга), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к кредитному договору, и пунктом 4.2.2 кредитного договора в части уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей по процентам до 10 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось уведомление ответчику о допущенной просрочке с требованием погашения задолженности.            Претензионные требования истца остались без удовлетворения.

           На основании пунктов 4.7 и 4.7.1. кредитного договора истец имеет право в случае неисполнения или исполнении ненадлежащим образом ответчиками обязанности в срок возвращать Кредит и уплачивать начисленные на кредит проценты требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ №/ истец направил ответчику заказным письмом с уведомлением требование о досрочном возврате кредита и процентов на основании пункта 4.7.1 кредитного договора. Претензионные требования истца остались без удовлетворения.

           Исполнение обязательств ответчика ФИО1, возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства ответчиков ФИО2, ФИО3 по следующим договорам: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3.

           Согласно пункта 2.2. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения ответчиком ФИО1 любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за него поручителями.

           С целью мирного урегулирования спора и добровольного погашения задолженности истцом, согласно пункта 2.4. договора поручительства, ФИО2 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности. Претензионные требования истца остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ №/ истец направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита и процентов. Претензионные требования истца остались без удовлетворения.

ФИО3 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности. Претензионные требования Истца остались без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО3 требование о досрочном возврате кредита и процентов. Претензионные требования истца остались без удовлетворения.

            Согласно пункта 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита до 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода и заканчиваются 10-го числа (включительно) следующего календарного месяца.

            Сумма невыплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб.

            Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб..

            Согласно пункта 6.1 кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить кредитору кредит и/или проценты, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки возврата кредита и/или процентов начиная со следующего за днем возврата дня в размере двойной действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

             Сумма неустойки, пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб. из которых: неустойка (пени) по основному долгу в сумме ХХХ руб.; неустойка (пени) по процентам в сумме ХХХ руб..

            Итого общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХХ руб., из которых: просроченная задолженность в сумме ХХХ руб.; просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пени) по основному долгу в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пени) по процентам в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по основному долгу по данному договору в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

           До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ответчиками не выполнена. Действия Ответчиков направлены на невозврат задолженности по кредитному договору и являются незаконными, вступающими в противоречие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

           Ответчик ФИО1 иск признал в полном объёме.

            В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

           В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что исковые требования истца к ответчикам являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

          Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

          Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

          В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

          В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          Согласно пункта 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          Поскольку согласно положениям статей 88, 91, 132 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

           Цена иска, заявленная истцом составляет ХХХ руб., что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 339.19 Налогового Кодекса российской Федерации влечет уплату государственной пошлины, за рассмотрение гражданского дела судом общей юрисдикции в размере ХХХ руб.. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ХХХ руб..

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

           Иск Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" №3349/39/28 в городе Перевоз Нижегородской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

           Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" №3349/39/28 в городе Перевоз Нижегородской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб., из которых: просроченная задолженность в сумме ХХХ руб.; просроченный основной долг в сумме ХХХ руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пени) по основному долгу в сумме ХХХ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка (пени) по процентам в сумме ХХХ руб. (Восемьсот двадцать четыре) 27 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по основному долгу по данному договору в сумме ХХХ руб. (Двадцать четыре тысячи девять) 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ. взыскать проценты из расчета 14 % годовых по дату возврата задолженности по кредиту

           Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" № 3349/39/28 в городе Перевоз Нижегородской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб..

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                               И.М. Вильданов