Решение по делу № 2-261/2023 от 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2023-000365-68

№ 2-261/2023

1 ноября 2023 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шмаковой Н.В.,

при секретаре Никулиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала к Микрюковой Нине Ивановне, Микрюкову Ивану Николаевичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала (далее – истец, АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Микрюковой Нине Ивановне, Микрюкову Ивану Николаевичу (далее - ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с соглашением от 23.04.2020 №, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 307500 руб. под 15,4 % годовых и со сроком возврата не позднее 23.04.2025. Обязательства по возврату денежных средств должник не исполнил. По состоянию на 11.08.2023 задолженность по соглашению составляет 316819,70 руб., в том числе сумма основного долга 245536,87 руб., проценты за пользованием кредитом 71282,83 руб.

По соглашению от 28.09.2020 № АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала предоставил ФИО14 кредит в размере 380000 руб. под 12 % годовых и со сроком возврата не позднее 29.09.2025. Обязательства по возврату денежных средств должник не исполнил. По состоянию на 11.08.2023 задолженность составляет 398706,26 руб., в том числе сумма основного долга 324983,89 руб., проценты за пользованием кредитом 73722,37 руб.

По соглашению от 12.05.2021 № АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала предоставил ФИО15 кредит в размере 930000 руб. под 13,7 % годовых и со сроком возврата не позднее 12.05.2026. Обязательства по возврату денежных средств должник не исполнил. По состоянию на 11.08.2023 задолженность составляет 1108958,27 руб., в том числе сумма основного долга 884791,01 руб., проценты за пользованием кредитом 224167,26 руб.

В соответствии с соглашением от 14.03.2019 № АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала предоставил ФИО2 кредит в размере 420000 руб. под 16 % годовых и со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату денежных средств должник не исполнил. По состоянию на 11.08.2023 задолженность составляет 229527,99 руб., в том числе сумма основного долга 185811,73 руб., проценты за пользованием кредитом 43716,26 руб. Общая сумма задолженности по кредитным соглашениям составляет 2054012,22 руб. 15.11.2021 должник умер. Истец просил взыскать солидарно с Микрюковой Н.И., Микрюков И.Н., как предполагаемых наследников умершего заемщика, в пользу банка задолженность по соглашениям 23.04.2020 №, от 28.209.2020 №, от 12.05.2021 №, от 14.03.2019 № в общей сумме 2054012,22 руб., в том числе: сумма основного долга 1641123,50 руб., проценты за пользование кредитом 412888,72 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 18470 руб.

Определением суда от 16.10.2023 к участию в дела в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. (л.д.193)

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель Гусарова В.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просила иск удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. (л.д. 187)

Ответчик Микрюкова Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать в полном объеме. (л.д. 141, 197) В судебном заседании 16.10.2023 иск не признала, в обоснование пояснила, что на момент смерти её муж ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имел. Денежные средства на его счетах в банках отсутствовали. Наследство после смерти ФИО2 не открывалось, какое-либо имущество, в том числе личные вещи, после его смерти не принимали, в права наследования ни она, ни дети, не вступали. Жилое помещение, в котором они проживали с мужем, принадлежит на праве собственности ФИО5 Не оспаривала, что при жизни её муж заключал кредитные соглашения, денежные средства были потрачены на лечение. ( л.д.191-192)

Ответчик Микрюков И.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, в его удовлетворении просил отказать. В обоснование указал, что наследство после смерти отца не принимал, в права наследования не вступал. (л.д.116, 212)

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее - МТУ Росимущества) о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. (л.д. 210) Руководитель МТУ Росимущества Рублева Е.И. в письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указала, что по обязательствам умершего отвечают наследники, принявшие наследство. У ФИО2 имеются наследники по закону: Микрюкова Н.И. и Микрюков И.Н. Наследники от принятия наследства в установленном законом порядке, не отказались. Отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии наследников у умершего. Сведения о том, что наследники не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, отсутствуют. Истцом не представлено доказательств для признания наследственного имущества Микрюкова Н.П. выморочным. Расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца на основании пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». (л.д.219-223)

Третье лицо ФИО12, извещенная о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В отзыве указала, что является дочерью умершего ФИО2 После его смерти наследство не принимала. В ноябре 2021 года после смерти отца с его карты, открытой в ПАО «Сбербанк», были сняты денежные средства в размере 21000 рублей, которые являлись социальной выплатой, назначенной ему как участнику подразделений особого риска, получившего инвалидность. Денежные средства были потрачены на оплату услуг по погребению. (л.д.201-202)

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, возражений ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено несколько кредитных соглашений, а именно:

соглашение № от 14.03.2019, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 420000,00 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, платеж производится аннуитетными платежами. Срок возврата кредита не позднее 14.03.2023. Заемщик до 20.09.2021 осуществлял погашение основного долга и процентов по нему. (л.д.15-25, 26, 60-62) По состоянию на 11.08.2023 имеется задолженность в общей сумме 229527,99 руб., в том числе задолженность по основному долгу 185811,73 руб., задолженность по процентам 43716,26 руб. (л.д.60-62);

соглашение № от 23.04.2020, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 307500,00 руб. Срок возврата кредита не позднее 23.04.2025 Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15,4% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, платеж производится аннуитетными платежами. До 20.09.2021 заемщик исправно погашал основной долг и проценты по кредиту. (л.д. 27-36, 37, 63-64) По состоянию на 11.08.2023 имеется задолженность в сумме 316819,70 руб., из которой: задолженность по основному долгу 245536,87 руб., задолженность по процентам 71282,83 руб. (л.д.63-64);

соглашение №от 28.09.2020, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 380000,00 руб. Срок возврата кредита не позднее 29.09.2025 (пункт 2 Индивидуальных условий кредитования). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 12% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, платеж производится аннуитетными платежами. Способ выдачи кредита – в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. (л.д.38-47) До 20.09.2021 заемщик осуществлял погашение основного долга и процентов по нему. (л.д.67-68) По состоянию на 11.08.2023 имеется задолженность по договору в сумме 398706,26 руб., из которой: задолженность по основному долгу 324983,89 руб., задолженность по процентам 73722,37 руб. (л.д.67-68);

соглашение № от 12.05.2021, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 930000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий кредитования). Срок возврата кредита не позднее 12.05.2026 (пункт 2 Индивидуальных условий кредитования). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 13,7% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, платеж производится аннуитетными платежами. Цель использования кредитных средств – на рефинансирование основного долга по договору № от 03.06.2019 на сумму 314267,82 руб. и любые цели на сумму 615732,18 руб. (пункты 11, 22 Индивидуальных условий кредитования). Способ выдачи кредита – в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (пункт 17 Индивидуальных условий кредитования). (л.д.49-58, 59) Заемщик до 05.10.2021 регулярно осуществлял погашение основного долга и процентов по нему. (л.д. 65-66) По состоянию на 11.08.2023 имеется задолженность по договору в размере 1108958,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 884791,01 руб., задолженность по процентам 224167,26 руб. (л.д.65-66)

При заключении указанных кредитных соглашений страхование жизни и здоровья ФИО2 не производилось.

В период действия соглашений заемщик ФИО2 умер.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 418 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства по общему правилу входит все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением случаев, когда последние (права и обязанности) неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из статьи 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

Согласно статьям 1152, 1154, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, являются обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, с принятием наследниками наследства.

Из данных записи акта о смерти № от 22.11.2021 установлено, что ФИО2 умер 15.11.2021, место смерти: <адрес>. (л.д.120)

Согласно актовой записи о заключении брака № от 30.08.1974 ФИО2 состоял в браке с Микрюковой Ниной Ивановной (до брака ФИО16), на дату смерти брак не расторгнут.

По сведениям нотариуса Зуевского нотариального округа Кировской области ФИО10 от 29.08.2023 № на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15.11.2021, наследственное дело не заведено, по базе данных Единой информационной системы нотариата наследственного дела не найдено. (л.д.118)

В судебном заседании установлено, что на дату смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. (л.д.70) Совместно с ним по указанному адресу имела регистрацию его супруга Микрюкова Нина Ивановна. После смерти мужа ФИО3 продолжает проживать в жилом помещении. Сын Микрюков Иван Николаевич имеет регистрацию по указанному адресу (л.д.85), фактически не проживает.

По выписке из ЕГРН судом установлено, что с 09.10.2019 правообладателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО5, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.143-144) Собственник предоставил квартиру для проживания Микрюковым на безвозмездной основе.

Какого-либо недвижимого имущества, зарегистрированного за наследодателем на день открытия наследства, не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО2 на недвижимое имущество от 23.08.2023 №КУВИ-001/2023-192880554. (л.д. 91)

На дату смерти за ФИО2 не зарегистрировано автомототранспорта, самоходных машин маломерных судов, что подтверждается информацией РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» (л.д.160), информацией инспекции Государственного технического надзора (л.д.115, 148), информацией Главного управления МЧС России по Кировской области. (л.д.139) Оружия и лицензий на приобретение оружия ФИО2 не имел, что подтверждается информацией Управления Росгвардии по Кировской области. (л.д.140)

По сведениям ОСФР по Кировской области от 01.09.2023 недополученной пенсии у ФИО2 не имеется. Выплата пенсии прекращена с 01.12.2021 в связи со смертью. На индивидуальном лицевом счете ФИО2 сумма средств пенсионных накоплений, по состоянию на 31.08.2023 составляет 0 руб. 00 коп. Обращений правопреемников в ОСФР по Кировской области не поступало. (л.д.128)

По сведениям АО Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась негосударственная пенсия по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Последняя выплата произведена Фондом в декабре 2021. Наследники ФИО2 в Фонд не обращались. Недополученных сумм негосударственной пенсии и иных денежных средств, подлежащих выплате наследникам, не имеется. (л.д. 175-185)

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что какого-либо совместно нажитого движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за супругой наследодателя на день открытия наследства, не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 21.09.2023 №КУВИ-001/2023-215312037, а также справкой РЭГ ГИБДД МО МВД России «Зуевский» от 22.09.2023. (л.д. 153, 159)

На момент смерти ФИО2 счетов, открытых на имя Микрюковой Н.И. в банках не имеется. (л.д.151)

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 на его имя были открыты счета в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк. (л.д.93)

Из ответа АО «Россельхозбанк» от 03.10.2023 № Е01-23-01/77463 следует, что на счетах №, №, №, открытых на имя ФИО2, остаток по состоянию на 15.11.2021 составляет 0,00 руб. (л.д. 198)

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на банковском счете № остаток денежных средств на 15.11.2021 составлял 10,00 рублей, на 29.08.2023 - 10,00 рублей; на банковском счете № остаток денежных средств на 15.11.2021 составлял 36,84 рублей, на 29.08.2023 - 36,84 рублей. (л.д.132-134)

На банковском счете № остаток денежных средств по состоянию на 15.11.2021 составлял 40,93 рублей. По выписке по счету № судом установлено, что 18.11.2021 на счет произведено зачисление ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере 21283,86 руб., начисленной за ноябрь 2021 года, что также подтверждается справкой КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Зуевском районе» от 29.09.2023. (л.д.165-167)

03.12.2021 на счет № произведено зачисление негосударственной пенсии в размере 3788,95 руб., что также подтверждается выпиской о состоянии именного пенсионного счета от 03.10.2023 №, предоставленной АО «НПФ «Благосостояние». (л.д.176-185)

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, что 20.11.2021 с указанного счета ФИО12 - дочь ФИО2, произвела снятие денежных средств в размере 21300 руб. По состоянию на 29.08.2023 остаток по счету № составил 3639,74 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу положений статьи 1112 ГК РФ ежемесячная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью, за ноябрь 2021 года, выплаченная ФИО2 после его смерти, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Следовательно, получение 20.11.2021 денежных средств в АТМ Сбербанка России в сумме 21300,00 руб. не может считаться действием по фактическому принятию наследства. Совместно нажитого имущества супругов, подлежащего включению в состав наследства, судом не установлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства Микрюковой Н.И. и Микрюковым И.Н. после смерти ФИО2, стороной истца не представлены, не добыты они и при рассмотрении дела. Факт совместного проживания Микрюковой Н.И., Микрюкова И.Н. с наследодателем не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований о переходе обязательств ФИО2 перед истцом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ к Микрюковой Н.И. и Микрюкову И.Н., поскольку действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, они не совершали. Сведений о наличии наследников ФИО2 других очередей, принявших наследство после его смерти, материалы дела не содержат.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», а также разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей. В частности, для приобретения выморочного имущества не требуется принятие наследства, кроме того, не допускается отказ РФ, субъекта РФ или муниципального образования от принятия выморочного имущества (п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств того, что наследниками совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что наследственное имущество умершего ФИО2, в виде находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк: № в размере 3639,74 рублей; № в размере 10,00 рублей; № в размере 36,84 рублей, всего в сумме 3686,58 руб., является выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Таким образом, с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в силу ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации сумма 3686,58 руб., которая не превышает сумму задолженности наследодателя, являющаяся наследственным имуществом заемщика. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством. Исходя из содержания указанной нормы закона, данная льгота предоставляется только при обращении с иском (заявлением) в суд общей юрисдикции, а в случае участия государственного органа, органа местного самоуправления в деле в качестве ответчика – при его обращении в суд общей юрисдикции с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.

Таким образом, освобождение государственного органа, органа местного самоуправления от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный статьей 98 ГПК РФ.

Законом не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, относится к указанным органам, в связи с чем на него распространяются указанные выше положения.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов и с него в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области за счет казны Российской Федерации, как с наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашениям 23.04.2020 №, от 28.209.2020 №, от 12.05.2021 №, от 14.03.2019 №, в пределах стоимости выморочного имущества, 3686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 58 копеек, хранящиеся на счетах ФИО2 №, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере, а также заявленных требований к Микрюковой Нине Ивановне и Микрюкову Ивану Николаевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Н.В. Шмакова

Мотивированное решение по делу вынесено 3 ноября 2023 года.