Решение по делу № 1-833/2021 от 25.06.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург                                                              05 июля 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга Николаева Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт – Петербурга ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер Н 331353, при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт – Петербурга, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 – в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у парадной № <адрес> во <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленную Потерпевший №1 на скамейке сумку с голубыми вставками, стоимостью 500 рублей, в которой находились: паспорт РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности; три квитанции, не представляющие материальной ценности; кассовый чек, не представляющий материальной ценности; таблетки «Диабетон MB 60 мг», стоимостью 210 рублей 60 копеек; упаковка медицинских масок, не представляющих материальной ценности; кошелек розового цвета с вышивкой, не представляющий материальной ценности; конфеты «ХОЛС» в количестве двух пачек, не представляющие материальной ценности; розовый файл с кассовыми чеками, не представляющими материальной ценности; зубной протез в количестве двух штук, каждый стоимостью 13 000 рублей, общей стоимостью 26 000 рублей; очки, стоимостью 800 рублей; розовая визитница, не представляющая материальной ценности; банковская карта «Сбербанк России» 6390*********6041 на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; скидочная карта «Фиалка Аптека», не представляющая материальной ценности; скидочная карта «Аптека ЛекОптТорг», не представляющая материальной ценности; клубная карта «Стейкдавай», не представляющая материальной ценности; скидочная карта «Сеть кофеен LIMITED EDITION», не представляющая материальной ценности; карты «Лента» в количестве двух штук, не представляющие материальной ценности; единый именной льготный билет на имя Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности; банковская карта «Сбербанк России» 4817*******3227 на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; карта «Единая карта Петербуржца ВТБ» Мир 2200 ********0534 на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности; расческа, не представляющая материальной ценности; флеш - карта «Kingston», стоимостью 100 рублей; флеш- карта «арасег», стоимостью 100 рублей; мобильный телефон черного цвета «Microsoft» модель «RM 1090», стоимостью 5000 рублей, в котором была установлена сим - карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, сим - карта оператора «Билайн», не представляющая материальной ценности; денежные средства в размере 5000 рублей; усилитель звука, стоимостью 1000 рублей; банковская кредитная карта «Банк Восточный» на имя Потерпевший №1, не представляющая материальной ценности,

а всего тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 38 710 рублей 60 копеек, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется ее заявление и телефонограмма (л.д. 127, 162).

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, судимости не имеет (л.д. 116), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. 121, 123), что признается судом смягчающими обстоятельствами.

    Также при назначении наказания суд учитывает, что мать ФИО2 является пенсионеркой, страдает тяжелым заболеванием, ей установлена группа инвалидности, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании.

С учетом сведений о личности ФИО2, общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и с применением положений ст. 64 УК РФ.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО2 не имеется.

    Учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением длительного испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

    Суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его вину обстоятельств, установленных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные для него дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женская сумка белого цвета с голубыми вставки; паспорт РФ серия 40 00 № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; три квитанции на получение пенсии №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение таблеток «Диабетон МВ» на сумму 210 рублей 60 копеек; таблетки «Диабетон МВ 60 мг»; упаковка с двумя медицинскими масками; кошелек розового цвета с вышивкой; конфеты «HALLS» в черной упаковке; вскрытая упаковка конфет «HALLS»; розовый файл с кассовыми чеками; два зубных протеза; очки; розовая визитница; банковская карта «Сбербанк России» 6390*********6041 на имя ELIZAVETA ANANEVA; скидочные карты «Фиалка Аптека», «Аптека ЛекОптТорг», «Сеть кофеен LINITED EDITION», «Лента» (2 шт); клубная карта «Стейкдавай»; единый именной льготный билет 9№ на имя Потерпевший №1; банковская карта «Сбербанк России» 4817*******3227 MOMENTUM; «Единая карта Петербуржца ВТБ» Мир 2200 ********0534 на имя ELIZAVETA ANANEVA; расческа коричневого цвета; флеш - карты «Kingston», «арасеr»; мобильный телефон черного цвета «Microsoft» модель «RM 1090» IMEI1: №, IMEI: № с аккумуляторной батареей - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 согласно сохранной расписки (л.д. 69) - оставить у последней до принятия процессуального решения по выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство уголовному делу № постановлением ст. следователя СУ УМВД России по <адрес> Санкт – Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49, 50).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: