Решение по делу № 1-64/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-64/24

УИД 63RS0027-01-2024-000451-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Щелоковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Юдахина В.В.,

подсудимых – Шейна А.В., Воронкова В.В.,

защитников – адвокатов Алексеевой Т.В., Никитина В.Н.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШЕЙНА Александра Валериевича,    ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

ВОРОНКОВА Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 (два преступления), ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шейн А.В. и Воронков В.В. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

Они же, совершили угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Также Шейн А.В., действуя из хулиганских побуждений, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

Шейн А.В. совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Воронков В.В. совершил два преступления нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, то есть преступление.

Он же, действуя из хулиганских побуждений, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанные преступления были совершены в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, Шейн А.В. совместно с Воронковым В.В., без какого-либо приглашения приехали к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором временно, на законных основаниях, проживали супруги Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находились в указанное время внутри данного дачного дома со своими гостями, в том числе, с Потерпевший №4, Потерпевший №3, знакомой Воронкова В.В. - Свидетель №4, закрыв за собой входную дверь, что препятствовало проникновению в дачный дом кого-либо из посторонних вопреки их воли и объективно свидетельствовало о не желании Потерпевший №1 и Потерпевший №2 видеть посторонних лиц в своем дачном доме, при этом ворота, ведущие на территорию дачного участка были заперты.

Далее, Шейн А.В. и Воронков В.В. во исполнение совместного преступного умысла на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, используя надуманный малозначительный повод, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, понимая, что законные основания для их нахождения в дачном доме, где временно проживали Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отсутствуют, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, перелезли через забор на территорию вышеуказанного дачного участка, подошли к дачному дому, распахнули закрытую входную дверь дома, вошли непосредственно внутрь дачного дома, где временно проживали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, против воли последних, то есть совместно незаконно проникли в жилище Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью забрать с собой Свидетель №4, против нахождения которой в компании ФИО25 и остальных находящихся в доме, в том числе, ранее не знакомых мужчин, Воронков В.В. возражал, то есть незаконно проникли в жилище, тем самым нарушили гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища.

После того, как Шейн А.В. совместно с Воронковым В.В. незаконно проникли в дом, во исполнение совместного преступного умысла, действуя группой лиц реализуя совместный преступный умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая преступный характер своих действий, игнорируя нормы общественной морали, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к находившимся в доме гражданам, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок и спокойствие присутствующих в доме лиц, используя надуманный малозначительный повод, набросились на ранее не знакомых им Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и, применяя физическую силу, одновременно и попеременно умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесли руками и ногами в голову, по туловищу и конечностям Потерпевший №2 не менее 10 ударов, Потерпевший №4 не менее 1 удара, Потерпевший №3 не менее 10 ударов, сбивая их с ног, причинив побои и физическую боль, а также причинив Потерпевший №3, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, два кровоподтека на наружной поверхности брюшной стеки слева, поверхностные раны на передне - наружной поверхности брюшной стенки слева, на внутренней поверхности проксимальной фаланги пятого пальца правой кисти, ссадины в теменной области справа, в лобно-теменной области слева, не причинившие вреда здоровью, после чего все вышли на улицу, на территорию дачного участка.

Далее тогда же, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, находясь на территории вышеуказанного дачного домовладения Воронков В.В. продолжая реализовывать свои совместные с Шейн А.В. преступные действия, направленные на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя в группе лиц с Шейн А.В. с целью вооружиться предметами, используемыми затем в качестве оружия, имея умысел на незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, понимая, что законные основания для его нахождения в дачном доме, где проживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2 отсутствуют, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, повторно незаконно проник в дачный дом, где временно проживали Потерпевший №1 и Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, против воли последних, то есть незаконно проник в жилище, тем самым нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища, взял в доме не менее четырех кухонных ножей, вернулся на улицу во двор дома, при этом два ножа передал действовавшему с ним в группе лиц Шейну А.В.

После чего, Воронков В.В. находясь там же во дворе дачного дома по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный с Шейн А.В. преступный умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя с Шейн А.В. в группе лиц, из хулиганских побуждений, набросился на ранее незнакомого ему Потерпевший №3, стал размахивать перед ним кухонным ножом на уровне груди и головы, угрожая таким образом применить насилие, угрожая убийством, затем с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес Потерпевший №3 кухонным ножом не менее 1 удара в область правой руки, причинив, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рану на внутренней поверхности правой кисти, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы, причинившую легкий вред здоровью, при этом угроза убийством, учитывая обстановку, темное время суток, ограниченное пространство закрытой территории дачного участка, агрессивное поведение, явное физическое превосходство Воронкова В.В. над Потерпевший №3, причинение Воронковым В.В. ножом повреждения и вреда здоровью Потерпевший №3, для последнего была реальна, то есть Потерпевший №3 имел все реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Далее Воронков В.В., продолжая свои преступные действия, находясь во дворе вышеуказанного дачного дома набросился сзади на ранее не знакомого ему Потерпевший №2, применяя физическое насилие, умышленно нанес ему не менее 1 удара рукой в голову, причинив физическую боль, при этом Шейн А.В., действуя в группе лиц с Воронковым В.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел на хулиганство, то есть на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, также набросился на ранее не знакомого ему Потерпевший №2, из хулиганских побуждений, используя надуманный малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали, с целью причинения телесных повреждений, применяя физическую силу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, с силой толкнул руками в грудь Потерпевший №2, сбив последнего с ног, после чего умышленно своей ногой, обутой в обувь, нанес Потерпевший №2 сверху не менее 1 удара в голову и не менее 1 удара по правой ноге, причинив Потерпевший №2 физическую боль и согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ссадину в области верхней трети грудины с переходом на шею, не вызвавшую кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, следовательно не причинившую вреда здоровью, а также закрытый перелом метаэпифиза малоберцовой кости без смещения отломков, который по признаку длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель причинил средний вред здоровью человека.

Далее, тогда же в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точно дата и время не установлены, Шейн А.В. совместно с Воронковым В.В., находясь там же на территории дачного участка по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц, из хулиганских побуждений, используя надуманный малозначительный повод, имея умысел на угрозу убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жизни и здоровья человека и желая их наступления, размахивая находившимися в руках кухонными ножами, осуществляли преследование убегавшего от них по дачному участку ранее не знакомого им Потерпевший №3, при этом, высказывая в его адрес угрозу физической расправы, убийством, в частности, употребляя выражения, прямо содержащие данную угрозу.

Учитывая обстановку, ограниченное пространство закрытой территории дачного участка, агрессивное поведение, явное физическое и численное превосходство Шейна А.В. и Воронкова В.В. над Потерпевший №3, ранее причиненные Воронковым В.В. ножом повреждения и вреда здоровью Потерпевший №3, Потерпевший №3 испугался осуществления угрозы убийством высказанной Шейном А.В. и Воронковым В.В. и имел все реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. После того, как Потерпевший №3 спасаясь от преследования Воронкова В.В. и Шейна А.В. упал в бассейн, Шейн А.В. и Воронков В.В. перелезли через забор и скрылись с места происшествия.

Подсудимые Шейн А.В. и Воронков В.В. полностью признали вину в совершении преступлений.

Относительно фактических обстоятельств произошедших событий подсудимый Шейн А.В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы приехал к Воронкову В.В. После того, как Воронков В.В. созвонился с ФИО9 и договорился о встрече, они пошли к кафе «<данные изъяты>», где все вместе стояли и общались около кафе. В это время Воронкову В.В. позвонила Свидетель №4, с которой у Воронкова В.В. начинались романтические отношения. При разговоре с Свидетель №4, Воронков В.В. телефон поставил на громкую связь, но о чем они разговаривали, он не слышал, в разговор не вникал. Воронков В.В. сообщил, что Свидетель №4 отдыхает на даче, в тот день они собирались встретиться. Потом Воронкову В.В. позвонила женщина, но уже, по его мнению, это была не Свидетель №4, но разговор он не слышал, так как переписывался со своей подругой. После второго звонка Воронков В.В. предложил ему съездить с ним за компанию на дачу, забрать Свидетель №4 Адрес, куда они ездили, он не знал. Воронкову В.В. адрес знал, кто ему сказал он не знает, но предположил, что сказала Свидетель №4 Приехав на дачу, они заблудились и Воронкову В.В. по телефону Потерпевший №1 объясняла, как пройти до дачи. Подойдя к забору, они увидели, что ворота закрыты и Воронков В.В., поговорив по телефону, сказал ему, что нужно перелезть через забор, что они и сделали. Они стояли около дома и смотрели в окно, Воронков В.В. ждал, кто ему будет звонить, чтобы узнать что за девушка ему грубит, чтобы пойти с ней разобраться. Потерпевший №1 позвонила Воронкову В.В., и Воронков В.В. сказал ему, что нужно идти в дом. Зайдя в дом, который не был закрыт на ключ, Воронков В.В. сразу пошел к Потерпевший №1, а он пошел к столу, за которым сидели Потерпевший №2 и Потерпевший №4, которые стали интересоваться, кто они такие и зачем они пришли. Между ними завязался словесный конфликт, в результате которого Потерпевший №4 стал его толкать, а он в ответ повалил его на стол. Потерпевший №2 его ударил, началась драка и девушки стали их разнимать. Позже они успокоились и вышли на улицу. Он стоял около беседки и разговаривал с Потерпевший №2, а Потерпевший №3 говорил о том, что он позвонит своим товарищам, которые приедут и увезут их в лес, где закопают. В это время к нему подбежал Воронков В.В. и передал ему два ножа, чтобы отпугнуть Потерпевший №2 В какой момент и где Воронков В.В. взял ножи, он не видел, поскольку разговаривал с Потерпевший №2 Потерпевший №1 ему крикнула, чтоб он выкинул ножи, что он и сделал. Свидетель №3 подошла поговорить, и в это время подбежал Потерпевший №2, держа в руке железный совок, стал размахивать им перед его лицом и выражался в его адрес нецензурной бранью. Воронкова В.В. уже не было, он перелез через забор. Подошли девушки и держали его в беседке за куртку, за руки, потом подошли Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 и стали его бить по лицу руками. Потом прибежал Воронков В.В., оттолкнул Потерпевший №4, ударил Потерпевший №2, который после этого упал, а Потерпевший №3 убежал. ФИО3 побежал за Потерпевший №3 Он подошел к Потерпевший №2, ударил его по лицу кулаком и по ноге, увидел, что Воронков В.В. бегает за Потерпевший №3 вокруг машины, и он побежал с другой стороны за Потерпевший №3 Убегая, Потерпевший №3 упал в бассейн, а он и Воронков В.В. перелезли через забор и ушли. На попутке доехали до кафе «Амиго», где встретились с ФИО9, который поинтересовался, что произошло и они ему вкратце рассказали о произошедшем.

Из показаний Шейна А.В. данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>) следует, что доехав до дачного массива, они вышли около шлагбаума, и пошли пешком. Воронков В.В. знал точный адрес. Дойдя до нужного участка, они перелезли через забор, разрешения им никто не давал, он понимал, что действует незаконно. Подойдя к дому, они стояли и смотрели в окно и Воронков В.В. увидел, как Потерпевший №3 танцует с Свидетель №4 и ударил ее по ягодицам, что не понравилось Воронкову В.В. Он ему предложил зайти в дом, разобраться с этой ситуацией и забрать Свидетель №4, при этом нанести повреждения, находящемся в доме мужчинам. Он понимал, что в дом их никто не приглашал, и они проникли туда незаконно. Находясь в доме, ему не понравилось как с ним стали разговаривать нецензурной бранью и он первым нанес удар Потерпевший №4 и после этого между ними началась потасовка, в ходе которой они наносили удары друг другу. Также пояснил, что в ходе разговора на улице Воронков В.В. сказал, что адрес дачи ему сообщила ФИО26. По поводу ножей, которые ему передал Воронков В.В., пояснял, что один нож он выбросил в кусты, а второй положил себе в карман, для дальнейшей возможной самообороны. Когда ФИО25 находился на земле, он ногой, обутой в кроссовки с силой сверху вниз ударил своей ногой по правой ноге ФИО25, причинив ему телесные повреждения. Когда ФИО3 бегал с ножом в руке за Потерпевший №3, он также присоединился и стал бегать за Потерпевший №3, при этом в руке у него также был нож, высказывая при этом угрозы Потерпевший №3, которые он с учетом обстановке воспринимал реально. Когда Потерпевший №3 упал в бассейн, они с ФИО3 перепрыгнули через забор и убежали.

Подсудимый Шейн А.В. оглашенные показания подтвердил.

Относительно фактических обстоятельств дела Воронков В.В. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шейном А.В. встретили около кафе ФИО9 Они сидели на улице общались и ему позвонила Свидетель №4 Он с ней разговаривал по громкой связи, она сказала, что поехала на юбилей, позже позвонит. Примерно через 2 часа он сам решил позвонить Свидетель №4, но она не ответила и не перезвонила. Через 30-40 минут он еще раз перезвонил Свидетель №4, трубку взяла какая-то женщина, сказала ему, что Свидетель №4 не хочет с ним разговаривать. Он позвонил еще раз, но трубку никто не взял. Через 20 минут с телефона Свидетель №4 ему позвонила опять та женщина и сказала, чтоб он больше не звонил. Между ними завязался словесный конфликт. Он спросил адрес и сказал, что приедет. Она ему сообщила адрес, что дача находится в СНТ <адрес>». Он вместе с Шейном А.В. на такси доехали до <адрес>» и немного заблудились. В это время ему опять позвонила та женщина и спросила, почему не приехали, на что он ответил, что они заблудились и искать не будут. Тогда она ему объяснила, как доехать до дачи и сказала, что нужно будет перелезть через забор, что они и сделали. Подойдя к дому, они стояли и наблюдали в окно, кто будет звонить снова ему на телефон. Когда Потерпевший №1 стала ему звонить, они вошли в дом. Потерпевший №1 стояла около телевизора, Потерпевший №3 с женой был в комнате, Свидетель №4 танцевала, а Потерпевший №2 с Потерпевший №4 сидели за столом. Он подошел к Потерпевший №1 и они стали ругаться. Как началась драка, он не видел, он стоял спиной к входу. Развернувшись, увидел, что Потерпевший №2 стоял на коленях на полу около Шейна А.В. Он стал его держать. Свидетель №4 подбежала к нему и попросила никого не бить. В это время из комнаты вышел Потерпевший №3 и ударил его по голове. Началась обоюдная драка. Успокоившись, они все вместе вышли на улицу, Свидетель №4 осталась в доме. Потерпевший №3 стал кому-то звонить, угрожать им. Он зашел в дом к Свидетель №4, попросил ее поехать домой. Потом он взял ножи для самообороны, два ножа отдал Шейну А.В., и еще два ножа положил к себе в карман и сказал Шейну А.В. уходить. Он перелез через забор, а Шейн А.В. остался там, его не отпускали. Через забор он видел, что Потерпевший №1 сидела в беседке, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 держали ФИО1 в беседке в углу и били по лицу. Тогда он перепрыгнул через забор и пошел к ним в беседку с ножами в руках. Потерпевший №3, увидев его с ножами, убежал за машину. Он подошел к Потерпевший №2 и ударил его один раз и пошел к Потерпевший №3 Потерпевший №3 сказал ему положить ножи и драться на кулаках. Он положил ножи на крышу автомобиля и в этот момент подбежал Шейн А.В., они стали бегать за Потерпевший №3, чтобы его напугать. Убегая, Потерпевший №3 упал в бассейн. Он вместе с ФИО1 перепрыгнули через забор и уехали домой. Через некоторое время с телефона Свидетель №4 ему позвонили сотрудники полиции и он утром подъехал в отдел полиции. Дополнил, что дорогу до дачи ему объясняла Потерпевший №1, которая им сказала перелезть через забор, но в дом ему никто заходить не разрешал. В ходе общей потасовки все высказывали угрозы и он в том числе, нецензурными словами.

В ходе предварительного следствия Воронков В.В. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (<данные изъяты>) давал признательные показания, из которых следует, что в ходе разговора с Потерпевший №1 она сообщила ему адрес, где они находятся, но в гости его не звала и не приглашала, он решил поехать и поговорить с ней, поскольку разговаривая по телефону, она его оскорбила и это ему не понравилось, и он хотел с ней поговорить за высказанные в его адрес оскорбления. Доехав до <адрес>», они вышли около шлагбаума, и пошли пешком. Дойдя до нужного участка, они перелезли через забор, разрешения им никто не давал, он понимал, что действует незаконно. Так же пояснял, что в ходе разговора с Потерпевший №3 на улице он стал размахивать перед Потерпевший №3 ножом, хотел ему причинить вред и умышленно нанес Потерпевший №3 ранение в область руки. Бегая за Потерпевший №3 с ножами, он высказывал в адрес Потерпевший №3 угрозы, которые он понимал, что Потерпевший №3 воспримет их реально.

Оглашенные показания подсудимый Воронков В.В. подтвердил, пояснил, что в судебном заседании он давал более подробные показания.

Кроме признания вины Шейном А.В. и Воронковым В.В., их вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем от Потерпевший №3, который сообщил, что неизвестный в <адрес>, нанес ему побои и порезал руки.

(<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года и фото-таблицы следует, что в ходе осмотра двора дачного дома, расположенного по адресу: <адрес> возле мангальной зоны (беседки) в кустах был обнаружен и изъят кухонный нож.

(<данные изъяты>)

Сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в Городскую больницу № обратился Потерпевший №2, которого избил известный в СНТ «Зеленовка». Диагноз: закрытый перелом лодыжки правой стопы.

(<данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения: ссадина в области верхней трети грудины с переходом на шею; закрытый перелом метаэпифиза малоберцовой кости без смещения отломков, который по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждения), причинил средний вред здоровью человека. Ссадина не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеет признак повреждения, не причинившего вреда здоровью.

(т. <данные изъяты>)

Из акта судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №3 установлены повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности брюшной стенки слева (2); поверхностные раны: на передне-наружной поверхности брюшной стенки слева; на внутренней поверхности проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти; рана на внутренней поверхности правой кисти; ссадины: в теменной области справа; в лобно-теменной области слева.

Кровоподтеки, поверхностные раны, ссадины сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Рана на внутренней поверхности правой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека.

<данные изъяты>)

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Шейна А.В. и Воронкова В., которые в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, помимо его воли, перелезли через забор и вошли в снятый им дачный дом, в котором он временно проживал по адресу: <адрес> чем нарушили неприкосновенность его жилища.

(<данные изъяты>)

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Шейна А.В. и Воронкова В., которые в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, помимо ее воли, перелезли через забор и вошли в снятый ею дачный дом, в котором она временно проживала по адресу: <адрес>, чем нарушили неприкосновенность ее жилища.

(<данные изъяты>)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы следует, что в ходе осмотра двора дачного дома и самого дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>, СНТ «Зеленовка», проезд №, участок №, с участием потерпевшей Потерпевший №1, со слов которой было зафиксировано место, где находилась в помещении кухни-гостинной она и гости в момент незаконного проникновения Шейна А.В. и Воронкова В.В., беседка, где в дальнейшем происходил конфликт, а также причинение вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3

<данные изъяты>)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №3 установлены повреждения: кровоподтеки: на наружной поверхности брюшной стенки слева (2); поверхностные раны: на передне-наружной поверхности брюшной стенки слева; на внутренней поверхности проксимальной фаланги 5 пальца правой кисти; рана на внутренней поверхности правой кисти; ссадины: в теменной области справа; в лобно-теменной области слева.

Кровоподтеки, поверхностные раны, ссадины сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Рана на внутренней поверхности правой кисти по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (исходя из обычных сроков заживления аналогичных ран) от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью человека.

№)

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен нож с рукоятью черного цвета, клинком серого цвета. Длина клинка от нижней части рукояти составляет 12 см. Общая длина ножа составляет 24 см.

№)

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она арендовала у Свидетель №2 дачу, расположенную по адресу: <адрес> чтобы отметить с друзьями годовщину свадьбы. Они заехали примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ключей у нее не было, Свидетель №2 просто накинула замок. Сначала приехала она вместе со своим мужем Потерпевший №2, Свидетель №3 и Потерпевший №4 Позже приехали Свидетель №1, Потерпевший №3 и Свидетель №4 Свидетель №1 закрыла замок, но выходить они не собирались, знали, что на следующий день их откроет Свидетель №2 Они готовили еду, выпивали спиртные напитки. Во время празднования, Воронков несколько раз звонил по телефону Свидетель №4, при разговоре Свидетель №4 включала громкую связь, и она слышала, что Воронков во время звонка вел себя агрессивно. Потом Свидетель №4 уже не хотела разговаривать по телефону с Воронковым, и трубку взяла она, сообщила Воронкову, чтобы он больше не звонил, так как Свидетель №4 не хочет с ним разговаривать. Знает, что Свидетель №4 познакомилась с Воронковым В.В. примерно за неделю до произошедших событий. Потерпевший №2 с Потерпевший №3 и Свидетель №3 с Потерпевший №4 ничего не знали о разговоре с Воронковым В.В. Через некоторое время, когда все собрались дома, они танцевали, слушали музыку, в какой-то момент она увидела, что Потерпевший №4 лежит на полу, а над ним стоит Шейн А.В., происходит драка, Потерпевший №2 пытался их разнять. Воронков В.В. стал защищать Шейна А.В., повалил Потерпевший №2 на стол. В это время из комнаты вышел Потерпевший №3 Они пытались всех разнимать. Через некоторое время все успокоились и вышли в коридор, стали разговаривать. Она осталась дома и убирала беспорядок. Воронков В.В. зашел в комнату к Свидетель №4 и хотел ее увести, но она отказалась, и Воронков В.В. вышел на улицу. Когда все были на улице, Воронков В.В. зашел в дом, и она пошла за ним, но, не успев дойти до двери, Воронков В.В. вышел навстречу и передал ФИО2 нож, на что она ФИО2 сказала его выкинуть. Выкинул ФИО2 нож или нет, она не видела. Позже началась потасовка между Воронковым В.В. и Потерпевший №3 Как ранили Потерпевший №3, она не видела, но увидела рану на руке. Воронков В.В. сразу после этого перепрыгнул через забор и убежал. Потерпевший №3 с ее телефона вызвал полицию. Она периодически заходила в дом, узнать как дела у Свидетель №4 Выйдя на улицу, она увидела ФИО3, который шел в ее сторону, оттолкнул ее и пошел к Потерпевший №2 и нанес ему удар по лицу, после чего он упал. Шейн А.В. нанес удар Потерпевший №2 по ноге и по лицу ногой. ФИО2 и ФИО3 стали бегать за Потерпевший №3, окружать его, выкрикивали ему слова угрозы убийством в нецензурной брани. Потерпевший №3 убегая, упал в бассейн, а Воронков В.В. и Шейн А.В. перегнув через забор, убежали. У Потерпевший №3 была порезана рука, гематома на боку, у Потерпевший №2 была сломана нога, разбита губа, у всех девушек были синяки, так как пытались разнять дерущихся мужчин. Сообщал ли кто-то адрес дачи, она не слышала. Лично она адрес дома ни Шейну А.В., ни Воронкову В.В. не называла, приехать их в дом не приглашала, поскольку она ранее этих людей не знала.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т<данные изъяты>14) и оглашенных в суде следует, что Свидетель №1 после приезда случайно закрыла ворота на навесной замок, от которого ключей у них не было. Они решили утром позвонить хозяйке дома Свидетель №2, чтоб она открыла ворота. Дополнила, что ни Шейна А.В., ни Воронкова В.В. никто не приглашал, они ворвались в дом и без объяснения причин стали избивать мужчин.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, его жена Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Свидетель №3 приехали на дачу в <адрес>, в дом который сняла жена у своей знакомой. Ключей не было, жена просто откатила ворота. Дом также был открыт, замок висел на душке. Позже приехали Свидетель №1, Потерпевший №3 и Свидетель №4 Они готовили еду, накрывали на стол. Он, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в основном были около мангальной зоны, а Потерпевший №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 были в доме. Они жарили шашлык, пили пиво, Потерпевший №3 и он пошли в баню, после чего все собрались в доме и отдыхали. Свидетель №1 и Потерпевший №3 ушли в комнату, Потерпевший №1 стояла около музыкального центра, Потерпевший №4 и Свидетель №3 стояли около кухонного гарнитура, Свидетель №4 танцевала одна в середине комнаты. В это время в дом без стука, без объяснения причин, зашли Воронков В.В. и Шейн А.В. Шейн А.В. стал сразу бить Потерпевший №4, который стоял около кухонного гарнитура. Он подошел к Шейну А.В. и стал его оттаскивать от Потерпевший №4, завязалась драка. Воронков В.В. оттолкнул его на стол, и он упал на пол, и Воронков В.В. стал наносить ему удары по телу и по голове руками и ногами. Позже все успокоились, и они вышли на улицу. Воронков В.В. перепрыгнул через забор и убежал. Он разговаривал с Шейном А.В., который ему пояснил, что он пришел с Воронковым В.В., так как тот его попросил об этом, он хотел забрать Свидетель №4 Потом Воронков В.В. снова перепрыгнул через забор и начал драться с Потерпевший №3 После он почувствовал удар сзади и упал на ФИО1, который его оттолкнул, после чего он упал на пол. Шейн А.В. начал наносить удары, сначала по ноге, отчего он почувствовал сильную боль, а затем нанес удар по лицу, разбил губу. Потом он встал и увидел, как Шейн А.В. и Воронков В.В. бегают по территории за Потерпевший №3 и Потерпевший №3, убегая от них, упал в бассейн. Что было в руках у Шейна А.В. и Воронкова В.В., он не видел. Слышал от Воронкова В.В., что тот в адрес Потерпевший №3 высказывал нецензурной бранью угрозы убийством. После чего Воронков В.В. и Шейн А.В. перепрыгнули через забор и убежали. Позже приехала полиция, и так как у них не было ключей от ворот, охранник СНТ монтировкой помог открыть замок. Дополнил, что он не знал о разговоре Свидетель №4 с Воронковым В.В. Шейна А.В. и Воронкова В.В. на дачу никто не приглашал, они вошли в дом незаконно, без какого-либо разрешения.

Потерпевший Потерпевший №3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Потерпевший №1 он вместе с Свидетель №1 и Свидетель №4 поехал на дачу, расположенную <адрес>. Приехали примерно около 16 часов, машину загнали во двор. На даче они жарили шашлык, выпивали, ходили в баню, отдыхали. Позже он вместе с Свидетель №1 пошел спать в комнату. Услышав крики, он оделся и вышел из комнаты и увидел перед ним Шейна А.В., в углу на полу был Токарев А.С., а над ним стоял Воронков В.В. Шейн А.В. оттолкнул Петрову В.В. из-за чего он стал драться с Шейном А.В. Воронков В.В. подбежал и они вдвоем стали бить его по голове. Позже все успокоились и они переместились к выходу, стали спрашивать у Шейна А.В. и Воронкова В.В., что произошло. Воронков В.В. позже ему объяснил, что он наблюдал в окно, как тот на протяжении 15 минут трогает Свидетель №4 за ягодицы, но в это время он вместе с Свидетель №1 был в комнате, и не мог танцевать с Свидетель №4. Воронков В.В. на улице стал вновь на него стал возмущаться и махать перед его лицом ножом. Он, защищаясь, выставил правую руку перед собой, в результате чего Воронков В.В. умышленно нанес ему удар ножом по руке, потекла кровь. Он попросил вызвать полицию. В этот момент Воронков В.В. перепрыгнул через забор и убежал. После того, как ему обработали рану, он вместе с Потерпевший №4 и Потерпевший №2 разговаривали с Шейном А.В., интересовались кто такой он и Воронков В.В. и зачем они пришли. Потом он увидел, что Воронков В.В. снова перепрыгнул через забор, в его руках было уже два ножа, и он направлялся в его сторону. Воронков В.В. стал бегать за ним и выкрикивать нецензурной бранью слова угрозы убийством, которые он воспринял реально. Шейн А.В. также взял нож и стал за ним бегать. Убегая от Шейна А.В. и Воронкова В.В., он упал в бассейн, после чего Воронков В.В. и Шейн А.В. перепрыгнули через забор и убежали.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных им в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) и оглашенных в суде следует, что он также пояснил, что когда они вместе находились около беседке и разговаривали, Воронков В.В. заходил в дом, как они поняли потом, что Воронков В.В. с кухни взял ножи. Когда Шейн А.В. и Воронков В.В. бегали за ним с ножами, он воспринял угрозы с их стороны реально. После того как он упал в бассейн, он был весь мокрый и, не дожидаясь полиции, он вместе с Свидетель №1 поехал домой. На следующий день он обратился в больницу, где ему оказали медицинскую помощь.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №3 подтвердил.

Потерпевший Потерпевший №4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению ФИО25 поехал вместе с ними и с Свидетель №3 отдыхать на дачу в СНТ «<адрес>. Приехали примерно около 16 часов, сразу готовили, жарили шашлык, выпивали. Чуть позже подъехали Потерпевший №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 Около 23 часов он планировал поехать домой, но в дом зашли Воронков В.В. и Шейн А.В. Не объясняя ничего Шейн А.В. сразу начал его бить по голове кулаком, отчего он упал на пол, началась общая потасовка. Потом все успокоились и вышли на улицу к мангальной зоне. Он периодически заходил в дом, так как ему необходимо было позвонить домой и вызвать такси. Как били Потерпевший №2 и Потерпевший №3 он не видел. О том, что Воронков В.В. и Шейн А.В. бегали с ножами ему ничего не известно. После произошедшего, он вызвал такси и уехал домой.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №3 приехала на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, где уже находились Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Свидетель №3 и Свидетель №4 Они отмечали годовщину свадьбы ФИО25, выпивали спиртные напитки, жарили шашлык, топили баню. Примерно в 22 часа 30 минут она вместе с Потерпевший №3 ушли спать в домик. Проснулись оттого, что услышали крики в общем зале. Когда они вошли в зал, то увидели Воронкова В.В. и Шейна А.В., которые дрались. Воронков В.В. бил ФИО29., его жена ФИО30пыталась его защищать. Шейн А.В. напал на ФИО31С., а ФИО32. его защищала. Выбежав в комнату, она подбежала к ФИО2, который ее оттолкнул и она, поскользнувшись, упала на пол, после чего между Потерпевший №3и ФИО1 завязалась драка. Свидетель №4 кричала, пыталась всех успокоить. Через некоторое время все успокоились и вышли в тамбур, где пытались выяснить причину нападения Воронкова В.В. и Шейна А.В. на нас. В какой-то момент ФИО3 исчез из виду, как они поняли потом, он зашел на кухню и из ящика забрал все ножи. Воронков В.В. выскочил из дома, напал на Потерпевший №3 и изрезал ему руку, потом он перепрыгнул через забор и в их адрес стал выражаться нецензурной бранью. Она вместе с Потерпевший №3 вышла в мангальную зону. Шейн А.В. в этот момент находился в мангальной зоне, где разговаривал с Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Свидетель №3 Воронков В.В. бросил Шейна А.В. и убежал Через некоторое время ФИО3 вернулся, перепрыгнув через забор, стал бегать за Потерпевший №3 с ножами вокруг машины. Потом Воронков В.В. положил на машину и в этот момент Шейн А.В. тоже побежал за Потерпевший №3 В какой-то момент Потерпевший №3 упал в бассейн, а Воронков В.В. и Шейн А.В. перепрыгнули через забор и убежали. Также дополнила, что Воронкова В.В. и Шейна А.В. они не приглашали. Калитки нет, и к ним во двор можно было попасть лишь через ворота, которые были закрыты на навесной замок. Адрес, где они отдыхали, Шейн А.В. и Воронков В.В. могли услышать из их разговора либо адрес им могла сообщить Свидетель №4 во время разговора по телефону.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия <данные изъяты>) и оглашенных в суде следует, что дверь в дом они не закрывали на ключ, лишь захлопывали, поскольку территория участка была огорожена высоким забором и ворота были закрыты. Во время застолья Свидетель №4 постоянно кто-то звонил, как потом выяснилось, это был мужчина по имени Воронков Владимир, он настойчиво хотел встретиться с Свидетель №4, звонил много раз, можно сказать, названивал, она сама лично с ним разговаривала, по голосу Воронков был нетрезв, неадекватно разговаривал. Свидетель №4 сказала, что она познакомилась с Воронковым В.В. за неделю до ДД.ММ.ГГГГ в кафе, но никаких отношений между ними нет. Также сообщила, что Потерпевший №3 с телефона Потерпевший №1 сообщил в полицию о нападении на него с ножом. После случившегося она вместе с Потерпевший №3 уехали домой, поскольку Потерпевший №3 необходимо было переодеться. Утром ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 обратился в больницу, где ему была оказана медицинская помощь.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО25 и Потерпевший №4 приехала на дачу, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, которую арендовали ФИО25, отмечать их годовщину свадьбы. Позже приехали Свидетель №1 с Потерпевший №3 и Свидетель №4 Они загнали машину и закрыли ворота, калитки не было. Они были в доме, отмечали праздник. Примерно в 23 часа она вместе с Потерпевший №4 стояла в кухонной зоне, когда в дом ворвались Шейн А.В. и Воронков В.В. Шейн А.В. без объяснения причин сразу стал бить Потерпевший №4, а она стала оттаскивать его. Потерпевший №2 стал защищать Потерпевший №4, но к ним сразу подлетел Воронков В.В. Позже из комнаты вышли Свидетель №1 и Потерпевший №3 и драка началась между всеми. Свидетель №4 стояла в стороне. Через некоторое время драка прекратилась, и они вышли на улицу, стали разговаривать. Когда они были на улице и разговаривали, Воронкова В.В. уже не было, он перелез через забор и убежал. Она не вмешивалась в разговор, периодически заходила в дом. Выйдя из дома, она увидела, что Воронков В.В. вновь перелез через забор, у него в руках были ножи, и он шел в сторону Потерпевший №2 Она, испугавшись, зашла в дом. Чуть позже она вышла на улицу, Воронкова В.В. и Шейна А.В. уже не было, а Потерпевший №3 был весь мокрый, поскольку, как ей сказали, он упал в бассейн. Пояснила, что Воронков В.В. и Шейн А.В. знакомые Свидетель №4, но их никто не приглашал, они просто ворвались в дом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) и оглашенных в суде следует, что она также поясняла, что во время застолья Свидетель №4 постоянно кто-то звонил, как потом выяснилось, это был Воронков В.В., хотел встретиться с Свидетель №4, звонил много раз. Она сама лично с ним не разговаривала, в разговор не вникала, с ним разговаривали девочки. Как получили телесные повреждения Потерпевший №3 и ФИО25, она не видела, поскольку она периодически заходила в дом.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №3 по приглашению ФИО25 приехали на дачу, которые сняли ФИО25, по адресу: <адрес>. На даче они отдыхали, готовили и выпивали. В то время, когда она была на даче, ей звонил Воронков В.В., с которым она в дружеских отношениях и между ними есть симпатия. Она с ним поговорила, но адрес, где они отдыхают, не сообщала. За день до этого она ему сообщала, что поедет отдыхать с друзьями на дачу, отмечать юбилей. После она с ним еще пару раз разговаривала по телефону. Потом она поставила телефон на зарядку. Они все вместе отдыхали, танцевали, она находилась вместе с Свидетель №3 и Потерпевший №4 В этот момент резко открывается дверь в дом, зашел Воронков В.В. и сразу началась драка. Заходил ли Шейн А.В. в дом вместе с Воронковым В.В., она не помнит. Воронков В.В. дрался с Потерпевший №2 Во время драки, ей тоже попали и у нее потерялись очки. Она расстроилась и ушла в комнату, где плакала. К ней позже заходил Воронков В.В., позвал ее с ним уехать, но она отказалась. Она не видела, кто бегал с ножом, поскольку находилась все время в комнате. Знает, что Свидетель №1 закрыла ворота, а у них не было ключей. Возможно Воронков В.В. и Шейн А.В. перепрыгнули через забор. Более пояснить ей ничего. Дополнила, что Воронкова В.В. и Шейна А.В. на дачу она не звала, возможно, адрес дачи сообщила она, направив смс с адресом Воронкову В.В., либо кто-то другой с ее телефона, который находился на зарядке.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) и оглашенных в суде следует, что дверь в дом они не закрывали, поскольку ворота на дачу были закрыты изнутри, а на дачу можно было попасть только через ворота. Примерно около 23 часов Потерпевший №3 и Свидетель №1 ушли спать, а она вместе с ФИО25, Потерпевший №4 и Свидетель №3 остались в кухне-гостиной. Через некоторое время к ним в дом ворвался Шейн А.В. и Воронков В.В. без объяснений причин. Шейн А.В. сразу ударил в лицо Потерпевший №4, который стоял около кухонного гарнитура. Между ними завязалась драка, Потерпевший №4 защищался от ударов, и она пыталась оттащить Шейна А.В. Также Потерпевший №2 стал защищать Потерпевший №4, а Воронков В.В. стал защищать Шейна А.В. Свидетель №1 и Потерпевший №3 вышли из комнаты, и Потерпевший №3 стал заступаться за нас. Между мужчинами завязалась общая драка, а она, Потерпевший №1 и Свидетель №3 пытались их разнять. Через непродолжительное время драка прекратилась и все вышли на улицу, но она не пошла, осталась в комнате. Как получили Потерпевший №3 и Потерпевший №2 телесные повреждения, она не видела. Она вышли из дома, когда Воронков В.В. и Шейн А.В. убежали, Потерпевший №3 был весь мокрый, как потом она узнала, он упал в бассейн, когда убегал от ФИО1 и ФИО3

Свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором расположен жилой дом, баня, беседка. Участок огорожен. В ноябре 2023 года к ней обратилась Потерпевший №1 с просьбой снять дом, чтобы отметить годовщину свадьбы с друзьями, примерно 8 человек. Она дала Потерпевший №1 ключи от ворот. Ворота на дачу можно открыть и закрыть без ключей. Ворота также закрываются на навесной замок изнутри. О том, что на дачу проникли двое мужчин, она узнала на следующий день, когда приехала на дачу с ключами от замка. В подробности она не вникала. Со слов Потерпевший №1, мужчины проникли через забор. Из дома похищено ничего не было. Когда она утром приехала в доме находились ФИО25 с мужем и две ее подруги, телесных повреждений на них не было, обстановка в доме нарушена не была.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия (т<данные изъяты>) и оглашенных в суде следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 она предоставила свою дачу - жилище в пользование ее знакомой Потерпевший №1 Примерно около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что подъезжают к даче. Так как ей необходимо было срочно уехать, она оставила ворота и дом открытыми и уехала. Примерно через 30 минут Потерпевший №1 ей сообщила, что они заехали в дом. Около 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что на телефоны имеются пропущенные звонки, в том числе от Потерпевший №1, которая ей сообщила, что ночью к ним приезжала полиция. По приезду на дачу, со слов ей стало известно, что из дома пропали кухонные ножи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Шейном А.В. и Воронковым В.В. были в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в общей компании. Он вместе с Воронковым В.В. сидел на улице около кафе, алкоголь не употребляли. В этот момент ему по телефону позвонила девушка по имени Елена, с которой Воронков В.В. познакомился в кафе примерно неделю назад. Воронков В.В. разговаривал с ней по громкой связи, и было слышно, как девушка сказала Воронкову В.В., что она отдыхает на даче с друзьями. Позже Воронкову В.В. опять звонили, два раза, но это была уже другая женщина, из компании на даче, приглашала его приехать на дачу, разобраться, но адрес она не называла. После этого Воронков В.В. вместе с Шейном А.В. поехали на такси на дачу. Это было примерно около 19 часов. Примерно в 21.00 часов он позвонил Воронкову В.В. и поинтересовался, куда они пропали, на что он ответил, что произошла драка между пацанами, подробности он не выяснял. Воронков В.В. и Шейн А.В. приехали ближе к 22.00 часам. У Воронкова В.В. был подбит правый глаз, вдоль ладони правой руки был порез, примерно 7 см, у Шейна А.В. были синяки на лице и под глазами. Шейн А.В. и Воронков В.В. рассказали, что по приезду на дачу на них накинулись и избили, была общая потасовка, потом они уехали. Примерно около 23 часов они вместе ушли из кафе.

________________________________________

Учитывая общую совокупность вышеперечисленных доказательств, которые были исследованы в судебном заседании и получены в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Шейна А.В. и Воронкова В.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

    Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что Шейн А.В. и Воронков В.В., которые незаконно, против воли ФИО25, проникли в дом, проявляли явное неуважение к находившимся там гражданам, выраженное в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, морали, продиктованное подсудимыми демонстративно противопоставить себя находившимся в доме ранее незнакомым им людям, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, проявить грубую силу. Судом установлено, что в момент совершения преступлений Воронков В.В. и Шейн А.В. применили насилие и угрозу применения насилия к потерпевшим, вооружившись ножами, которые использовали в качестве оружия.

Так, Воронков В.В. и Шейн А.В., планируя противостоять собравшимся в доме гражданам, незаконно проникнув дом, сразу без каких-либо причин стали избивать находившихся там мужчин, а затем, вооружились ножами, использовали их для психического воздействия на находившихся в доме ранее незнакомых им людей, проявив явное неуважение к ним, в результате чего была создана угроза причинения вреда здоровью и нарушен общественный порядок и спокойствие собравшихся на праздник людей.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного подсудимым обвинения по ст. 213 УК РФ квалифицирующий признак «совершение хулиганства группой лиц по предварительному сговору», полагая, что Воронков В.В. и Шейн А.В. совершили хулиганство группой лиц без предварительного сговора.     Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает необходимым исключить из обвинения Шейна А.В. и Воронкова В.В. указание о том, что хулиганство было совершено ими по предварительному сговору. Данных, бесспорно устанавливающих наличие у подсудимых такого сговора, в деле не имеется. Как Шейн А.В., так и Воронков В.В. при всех допросах в стадии следствия и в судебном заседании наличие у них предварительной договоренности на совершение хулиганских действий в отношении потерпевших отрицали, указывая на то, что до прибытия на место происшествия Воронков В.В. предполагал лишь выяснить отношения с Свидетель №4 и забрать ее из данного дома. Воронков В.В. для реализации указанных выше намерений позвал с собой Шейна А.В., на что последний согласился. Непосредственно на месте происшествия, войдя в дом, Шейн А.В. стал сразу применять насилие к ранее неизвестным ему потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4, и Воронков В.В., без предварительной договоренности присоединился к действиям Шейна А.В. и принял участие в применении насилия к потерпевшим совместно с Шейном А.В. Через некоторое время, после того, как все переместились на улицу, Воронков В.В. повторно незаконно проник в дом, где также без предварительной договоренности с Шейном А.В. вооружился ножами, часть из которых отдал Шейну А.В. Данных о том, что Шейн А.В. и Воронков В.В. заранее договорились о применении насилия к потерпевшим, о применении ножей судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак совершение хулиганства Шейном А.В. и Воронковым В.В. группой лиц полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку Воронков В.В. и Шейн А.В., действуя в группе лиц совершили хулиганство с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3

Во время совершения хулиганских действий, Шеном А.В. потерпевшему Потерпевший №2 был причинен средней тяжести вред здоровью, Воронковым В.В. потерпевшему Потерпевший №3 был причинен легкий вред здоровью, в связи с чем суд считает, что действия Шейна А.В. и Воронкова В.В. верно квалифицированы по совокупности преступлений ч. 2 ст. 213 УК РФ и по п. «д» ч. 2 ст. 112, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ соответственно.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» когда в процессе совершения хулиганства потерпевшему, нанесены побои или причинен вред здоровью различной степени тяжести из хулиганских побуждений, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 213 УК РФ и частью (пунктом части) соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за преступление против личности.

При квалификации действий подсудимых следует исходить из содержания и направленности их умысла, мотива, цели и обстоятельств совершенных ими действий.

Судом установлено, что во время совершения хулиганских действий, Воронков В.В., вооружившись ножами, умышленно нанес Потерпевший №3 в область правой руки удар, причинив раны и кровоподтеки, в том числе рану на внутренней поверхности правой кисти, повлекшую легкий вред здоровью Потерпевший №3

Шейн А.В. во время совершения хулиганский действий, умышленно нанес потерпевшему Потерпевший №2 удар по правой ноге потерпевшего своей ногой, обутой в кроссовок, причинив потерпевшему закрытый перелом метаэпифиза малоберцовой кости без смещения отломков, повлекший вред здоровью средней тяжести.

Обнаруженные у Потерпевший №3 и Потерпевший №2 телесные повреждения установлены заключением судебно-медицинских экспертиз, которые содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом, они обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.

О наличии умысла Воронкова В.В., направленного именно на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО33 с применением предмета (ножа) используемого в качестве оружия, свидетельствует поведение подсудимого, который вооружившись ножом, размахивал им перед лицом Потерпевший №3, затем нанес удар в область правой руки.

Действия Шейна А.В. на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2 также носят умышленный характер, поскольку Шейн А.В., воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 упал и находился на полу в лежачем положении, умышленно, с силой нанес удар ногой, обутой в кроссовок, по ноге Потерпевший №2

Потерпевшие и свидетели показали, что какие-либо причины для того, чтобы Шейн А.В. и Воронков В.В., которые незаконно проникли в дом и совершили противоправные действия, отсутствовали, никакой конфликтной ситуации между ними ранее не было, кроме Свидетель №4, никто из присутствующих в доме ни с Шейном А.В., ни с Воронковым В.В. знакомы не были.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и находившимся в доме свидетелям, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Оснований полагать, что указанные лица заинтересованы в оговоре Шейна А.В. и Воронкова В.В. судом не установлено, ранее они с подсудимыми (кроме Свидетель №4) знакомы не были.

То обстоятельство, что в момент совершения преступлений потерпевшие и свидетели находились в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания их показаний недостоверными.

Суд также считает, что квалификация действий Шейна А.В. и Воронкова В.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, пригодное для постоянного или временного проживания. По смыслу закона, во взаимосвязи с примечанием к ст. 139 УК РФ и ст. 16 ЖК РФ к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд.

Судом установлено, что семья ФИО25 арендовали у Масейшиной жилой дом для временного проживания на сутки, а именно для празднования годовщины своей свадьбы. Ни Шейна А.В., ни Воронкова В.В., ранее незнакомых им людей, они в дом не приглашали.

Вместе с тем, Шейн А.В. и Воронков В.В. осознавали, что они действуют против воли проживающих в доме ФИО25, незаконно перелезли через забор на участок, а затем проникли в дом, воспользовавшись тем, что дверь в дом была не заперта на ключ, чем нарушили их права и свободы, предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, Воронков В.В., во время совершения хулиганских действий, повторно против воли ФИО25, для вооружения ножами незаконно проник в дом.

К доводам Шейна А.В. и Воронкова В.В. о том, что они приехали в дом по приглашению ФИО34, которая по телефону даже сообщала им по каким улицам лучше пройти к дому, суд относится критически.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО25, она, действительно разговаривала по телефону с Воронковым В.В. и просила его больше не звонить Свидетель №4, поскольку последняя не хотела с ним разговаривать, при этом, ни Воронкова В.В., ни Шейна А.В., ранее незнакомых ей людей, она приехать в гости на празднование годовщины своей свадьбы не приглашала, по каким улицам пройти к дому сообщать не могла, поскольку, находясь в арендованном доме впервые, сама этого не знала. Кроме того, суд отмечает, что в ходе предварительного следствия Шейн А.В. и Воронков В.В. сообщали, что адрес им стал известен от Свидетель №4, которая сама находилась в доме по приглашению семьи ФИО25.

Судом также установлен факт угрозы убийством Потерпевший №3, поскольку угроза убийством выражалась в том, что подсудимые в ходе конфликта с потерпевшим, вооружившись ножами, бегали за Волковым Е.О. при этом высказывали слова угрозы убийства в его адрес. Эти действия потерпевший Волков Е.О., которому уже была причинена рана руки ножом, воспринял как реальную угрозу своей жизни и у него имелись основания опасаться ее осуществления, так как подсудимые были вооружены ножами и были агрессивно настроены по отношению к нему.

К доводам защитника ФИО18 о том, что действия Воронкова В.В. по двум преступления по ч.1 ст. 139 УК РФ должны быть квалифицированы по одной статье, поскольку является продолжаемым преступлением, суд относится критически.

По смыслу уголовного закона состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - формальный, данное преступление является оконченным с момента проникновения в чужое жилище.

После первого незаконного проникновения в дом Шейна В.А. и Воронкова В.В., последний, когда все находились на улице, повторно, без какого-либо разрешения со стороны семьи ФИО25, зашел в дом, в результате чего совершил повторное оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 139 УК РФ.

Судом также отклоняются доводы защитников о том, что потерпевшие сами своим поведением спровоцировали подсудимых на совершение преступлений, как необоснованные.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного следствия, Шейн А.В. и Воронков В.В. приехали в дом к ранее незнакомым людям без какого-либо приглашения, куда проникнув незаконно, стали беспричинно совершать в отношении находившихся там потерпевших вышеуказанные преступления, при этом потерпевшие зачинщиками ссоры и драки не являлись, во время конфликта какими-либо предметами не вооружались.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шейна А.В. по ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, действия ФИО3    по ч. 1 ст. 139 (два преступления), ч. 2 ст. 213, «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Вина Шейна А.В. и Воронкова В.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями подсудимых Воронкова В.В. и Шейна А.В., которые вину в инкриминируемых им преступлениях признали в полном объеме; заявлениями и показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3, которые подтвердили, что Шейн А.В. и Воронков В.В. без приглашения, не имея на то законных оснований проникли в дом, где отдыхали потерпевшие и применили к ним насилие, используя предметы (кухонные ножи) в качестве оружия, в результате чего ФИО3 поерзал Потерпевший №3 руку ножом, а ФИО2 сломал ногу Потерпевший №2, наступив на нее с силой сверху вниз; высказывали угрозу убийством Потерпевший №3, которую он, с учетом конфликтной ситуации и агрессивного поведения подсудимых, воспринимал реально; показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, подтвердивших, что Воронков В.В. и Шейн А.В. ворвались без приглашения в дом, где они отдыхали, и стали совершать в отношении потерпевших противоправные действия, показаниями свидетеля Свидетель №4, которая поясняла, что она ни Воронкова В.В., ни Шейна А.В. в дом, где она находилась в гостях по приглашению ФИО25, не приглашала, они вошли без приглашения из-за чего произошел конфликт, в результате которого произошла драка с Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4; показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила, что сдала дом ФИО25 на сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отметить годовщину свадьбы с друзьями; протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом и придомовая территория, куда незаконно проникли подсудимые и в результате конфликта причинили потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2 вред здоровью, а также, в ходе которого был обнаружен и изъят нож; заключениями экспертов, которые содержат выводы о наличии у потерпевшего Потерпевший №3 повреждения, которые причинили легкий вред здоровью, у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружены повреждения имеющие признаки причинения средней тяжести вреда здоровью; протоколом осмотра ножа.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений суд считает доказанной.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении Воронкову В.В. и Шейну А.В. наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности подсудимых, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шейна А.В. и Воронкова В.В. и на условия жизни их семей.

При исследовании личности Воронкова В.В. судом установлено, что он холост, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции <данные изъяты> Указом Президента РФ награжден медалью «За отвагу», награжден государственными наградами и наградами <данные изъяты> из мест лишения свободы по указу Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, сообщая подробно обстоятельства совершения преступлений.

При исследовании личности Шейна А.В. судом установлено, что он женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины в <данные изъяты>, помилован по указу Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил минно-взрывные травмы – слепые осколочные ранения правого плеча, бедра и голени, является ветераном боевых действий, полностью признал вину в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, давая признательные показания, сообщая подробно обстоятельства совершения преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронкова В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, положительные характеристики с места жительства, участие в специальной военной операции, награждение медалью «За отвагу» (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шейна А.В. суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, положительные характеристики с места жительства, участие в специальной военной операции, тот факт, что он является ветераном боевых действий, полученное им ранение и состояние его здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимых Шейна А.В. и Воронкова В.В., суд считает необходимым назначить им наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы, по п. «д» ч. 2 ст. 112, по ч. 1 ст. 119, по ч. 1 ст. 139, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, что, по мнению суда, с учетом требования закона о соразмерности и справедливости наказания, именно данные виды наказаний обеспечат достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы судом применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ не имеется.

При этом окончательное наказание, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, суд считает необходимым назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Признавая необходимым назначение Шейну А.В. и Воронкову В.В. наказания в виде лишения свободы, суд вместе с тем полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, исправление Воронкова В.В. и Шейна А.В. и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ими наказания. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении Шейна А.В. и Воронкова В.В., с возложением на них предусмотренных законом обязанностей, поскольку их исправление возможно в условиях регулярного контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением и исправлением условно осужденных.

Устанавливая на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности, суд полагает необходимым, кроме основных обязанностей установить Воронкову В.В. и Шейну А.В. также обязанность в период испытательного срока находиться дома по месту жительства или пребывания в период с 6-00 часов до 22 часов, если это не будет связано с работой, поскольку преступления подсудимыми совершены в ночное время.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шейна Александра Валериевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Шейну Александру Валериевичу наказание путем частичного сложения указанных выше наказаний окончательно в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

            Воронкова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 (два преступления), ч. 2 ст. 213, «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 139 УК РФ (два преступление) в виде 200 часов обязательных работ за каждое преступление,

по ч. 2 ст. 213 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

по п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 280 часов обязательных работ,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Воронкову Владимиру Владимировичу наказание путем частичного сложения указанных выше наказаний окончательно в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Воронкову В.В. и Шейну А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Воронкова В.В. и Шейна А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные дни; находиться дома по месту жительства или пребывания в период с 6-00 часов до 22 часов, если это не будет связано с работой.

Меру пресечения в отношении Воронкова В.В. и Шейна А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора Шейн А.В. и Воронков В.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич