Решение по делу № 02-6505/2023 от 21.06.2023

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                     21 ноября  2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6505/2023 по иску Мармылевой Юлии Александровны к ПАО Банк ФК «Открытие» о признании прекращенным залога, обязании направить сведения об исключении имущества из реестра залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила признать прекращенным залог автомобиля марка автомобиля, 2012 г.в., обязать банк в течение 3 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу направить уведомление об исключении из Реестра сведений о залоге на автомобиль марка автомобиля, WIN SHSRE5830CU012890. Признать за истцом право по истечении 3 дней самостоятельно направить сведения нотариусу об исключении имущества из реестра залога.

В обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи № 988 от 04.02.2022 г. истец приобрела автомобиль марка автомобиля у ООО «Ключавто автомобили с пробегом».

Перед покупкой автомобиля истец проверила сведения об отсутствии в отношении него каких-либо обременений на сайте ГИБДД и ФНП.

В п. 1.3 договора купли-продажи продавец дал гарантию, что автомобиль не заложен, под арестом не находится и обременений не имеется.

08.02.2022 г. истец поставила автомобиль на учет в ГИБДД, получила свидетельство о регистрации ТС.

В июле 2022 г. истец решила продать автомобиль, но покупатель ей сообщил, что автомобиль в залоге.

Проверив данную информацию, истец обнаружила на сайте ФНП сведения от 01.07.2022 г. о договоре залога указанного автомобиля между ответчиком и фио

Истец обратилась к ответчику с требованием о направлении сведений об исключении залога, поскольку она является собственником автомобиля, но получила отказ.

Считает, что банк необоснованно внес информацию о залоге, поскольку на момент покупки ТС такой информации не было, а в момент ее внесения банком уже истец являлась собственником автомобиля, а она не имеет обязательств перед банком и является добросовестным приобретателем. В связи с чем обратилась с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещен, ранее направлены возражения на иск.

3-и лица фио и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» не явились, извещены.

Со стороны ООО «Ключавто автомобили с пробегом» предоставлены пояснения, в которых просит удовлетворить заявленные истцом требования, указав на добросовестность приобретателя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В то же время в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21.12.2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи № 988 от 04.02.2022 г. истец приобрела автомобиль марка автомобиля у ООО «Ключавто автомобили с пробегом».

Цена договора сумма, причем истец предоставила кассовый чек об оплате сумма, а также кредитный договор с ПАО «Банк Уралсиб» на сумму сумма

Истец указывает, что перед покупкой автомобиля проверила сведения об отсутствии в отношении него каких-либо обременений на сайте ГИБДД и ФНП.

В п. 1.3 договора купли-продажи продавец дал гарантию, что автомобиль не заложен, под арестом не находится и обременений не имеется.

08.02.2022 г. истец поставила автомобиль на учет в ГИБДД, получила свидетельство о регистрации ТС, предоставлена копия СТС.

В июле 2022 г. истец решила продать автомобиль, но покупатель ей сообщил, что автомобиль в залоге.

Проверив данную информацию, истец обнаружила на сайте ФНП сведения от 01.07.2022 г. о договоре залога указанного автомобиля между ответчиком и фио

Истец обратилась к ответчику с требованием о направлении сведений об исключении залога, поскольку она является собственником автомобиля, но получила отказ.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.05.2020 г. между ПАО «Росгосстрах-банк» (после реорганизации ПАО «ФК «Открытие») и фио был заключен кредитный договор. В целях обеспечения обязательств по кредиту между банком и фио был заключен договор залога автомобиля марки марка автомобиля, 2012 г.в., WIN SHSRE5830CU012890.

01.07.2022 г. банк ПАО «Банк «ФК «Открытие» разместило сведения в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При этом, в материалы дела предоставлен договор купли-продажи автомобиля между фио и ООО «Ключавто автомобили с пробегом» от 14.01.2022 г.

При этом в реестре уведомлений о залоге на сайте Федеральной нотариальной палаты залог в отношении автомобиля истца зарегистрирован  01.07.2022 г., то есть после приобретения истцом спорного автомобиля.

Истец указывает, что при покупке автомобиля предпринял все должные меры осмотрительности, исследовал сайты ГИБДД, реестр уведомлений о залоге, единую информационную систему нотариата, нигде не было сведений о залоге автомобиля.

При этом автомобиль был зарегистрирован за истцом, поставлен на учет в органах ГИБДД, выданы документы о собственности.

Истец обратился в банк с заявлением о прекращении залога, указал, что является добросовестным приобретателем, но получил отказ.

Изучив все представленные сторонами документы суд приходит к выводу о том, что доводы истца о добросовестности приобретения автомашины, нашли свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание, что истец приобрела автомобиль, частично за счет кредитных денежных средств, поставила его на учет, является собственником по настоящее время, в реестре залогов автомобиль на дату приобретения 04.02.2022 г. - не значился, о наличии обременения в отношении автомобиля истцу не было и не могло быть известно, какая-либо информация о наличии обременений в отношении автомобиля отсутствовала. Сведения в реестр внесены только 01.07.2022 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фио является добросовестным приобретателем, поскольку не знала и не могла знать о наличии обременения спорного автомобиля в виде залога.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о признании прекращенным залога автомобиля.

В силу ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Также суд удовлетворяет требование об обязании ПАО Банк «ФК «Открытие» направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении требований о признании за истцом права по истечении 3 дней самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля суд отказывает, поскольку суд обязал это сделать банк по решению суда. Решение суда обязательно для исполнения для всех без исключения юридических и физических лиц. Кроме того, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Признать прекращенным залог автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, WIN SHSRE5830CU012890.

Обязать ПАО Банк «ФК Открытие» направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля марка автомобиля, 2012 года выпуска, WIN SHSRE5830CU012890 в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу Мармылевой Юлии Александровны госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 г.