Решение по делу № 2-624/2020 от 30.09.2020

УИД 32RS0007-01-2020-001511-85

Дело №2-624/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при помощнике судьи Рябуниной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой В.С. к Рябчинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на 1/695 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, архивных документов, жилого дома, в котором мать проживала по день смерти, которое без нотариального оформления в течение первого месяца после смерти матери было ею принято и использовано по назначению, а именно, она забрала часть вещей, обеспечила их сохранность, в течение нескольких лет использовала земельный участок с жилым домом в виде дачи, обрабатывала приусадебный земельный участок, производила покос травы, посадку насаждений, жилой дом использовала для хранения садово-огородного инвентаря, в настоящее время жилой дом не пригоден для проживания и находится в полуразрушенном аварийном состоянии.

Из газеты «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что ФИО1 была включена в список собственников условных земельных долей (паев), находящихся на сельскохозяйственных угодьях колхоза им.<данные изъяты> (бывший) Дубровского района Брянской области, и являлась полноправным собственником условной земельной доли (пая), общей площадью <данные изъяты> га.

При обращении в Рябчинскую сельскую администрацию Дубровского района Брянской области по вопросу оформления права собственности на вышеуказанную условную земельную долю, ей было сообщено, что исковые требования администрации о признании права муниципальной собственности на невостребованные условные земельные доли, в том числе и долю ФИО1 поданы в суд.

В настоящее время нотариально оформить условную земельную долю (пай) не представляется возможным, поскольку пропущен 6-месячный срок для принятия наследства.

Кузнецова В.С. полагает, что в связи с тем, что ею принята часть наследства, принадлежащего ФИО1., то оставшаяся часть наследства в виде вышеуказанной условной земельной доли в силу закона также подлежит принятию.

На основании изложенного, истец Кузнецова В.С. просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности (земельный пай общей площадью <данные изъяты> га) на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в колхозе им.<данные изъяты> (бывший) Дубровского района Брянской области, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кузнецова В.Н. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

От представителя ответчика – главы Рябчинской сельской администрации Дубровского района Брянской области ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования о признании права собственности Кузнецовой В.Н. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им.<данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери ФИО1 признает.

Третье лицо - Управление Росреестра по Брянской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайств, заявлений не представило.

Третье лицо - СПК «<данные изъяты>» суд не явилось в связи с банкротством, исключающем правопреемство.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания участников процесса.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом ЗАГС Дубровского района Брянской области.

Согласно списку собственников условной земельной доли, являющего приложением к постановлению администрации Дубровского района № от ДД.ММ.ГГГГ. «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в товариществе с ограниченной ответственностью (ТОО) «<данные изъяты>» и колхозе «<данные изъяты>»» под № указана ФИО1

Таким образом, умершей ФИО1 принадлежала условная земельная доля (пай) общей площадью <данные изъяты> га., расположенная на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного назначения колхоза им.<данные изъяты> (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>

Сведений о передаче указанной условной доли, принадлежащей ФИО1 в муниципальную собственность, не представлено и в материалах дела не имеется. Исковое заявление о признании права муниципальной собственности Рябчинской сельской администрации Дубровского района Брянской области, в том числе на вышеуказанную земельную долю ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела, не рассмотрено и решение по нему не вынесено.

Кроме того, глава Рябчинской сельской администрации Дубровского муниципального района ФИО2 в своем заявлении исковые требования о признании права собственности Кузнецовой В.Н. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери ФИО1 признала, тем самым, не отрицала возникшего права собственности умершей ФИО1 на принадлежащую ей при жизни условную земельную долю.

Согласно информации, представленной в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ., с опубликованным списком граждан, имеющим в собственности земельные доли (паи), подлежащие признанию Рябчинской сельской администрацией Дубровского района как невостребованные земли колхоза им<данные изъяты> (бывший) Дубровского района Брянской области с последующей регистрацией права муниципальной собственности на них, в данном списке имеются сведения о ФИО1., как собственнике <данные изъяты> га. условной земельной доли (пая), данное право никем не оспорено и не отменено.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> В.С. (после заключения брака Кузнецова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ) является дочерью ФИО1

Факт родственных отношений между вышеуказанными лицами подтвержден документами актов гражданского состояния, тем самым, Кузнецова В.С. является наследником первой очереди после смерти своей матери.

Из информации № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной нотариусом Дубровского нотариального округа Брянской области, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

    Вместе с тем, исходя из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, установлено, что Кузнецова В.С. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя – ее матери ФИО1 к нотариусу о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла принадлежащее умершей имущество, вступила во владение наследственным имуществом, забрала себе личные вещи, предметы домашнего обихода, фотографии и документы из семейного архива, использовала принадлежащий умершей земельный участок и жилой дом под посадку овощных и плодовых культур, хранение инвентаря, используемого для проведения работ по благоустройству территории и т.д.

Все это свидетельствует о том, что наследник в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, им были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось его отношение к наследству как к собственному, а значит, фактически принял его.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания за истцом право собственности на принадлежащую наследодателю ФИО1 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза им.Ильича.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности Кузнецовой В.С. на спорное имущество, либо притязаний на него со стороны третьих лиц, суду не представлено и судом не добыто.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права Кузнецовой В.С. на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО1 а также факт принятия ею наследства в установленный законом шестимесячный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой В.С. к Рябчинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Кузнецовой В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства СПК им.<данные изъяты> Дубровского района Брянской области

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков