Решение по делу № 2а-1891/2018 от 05.03.2018

    Дело № 2а-1891/18

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    22 марта 2018 года                                           город Казань

    Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

    при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Вахотиной Р.Д. к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани Шигапову Р.Д., Отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани и УФССП по РТ о признании постановления незаконным,

    УСТАНОВИЛ:

    Вахотина Т.Е. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани Шигапову Р.Д. о признании постановления незаконным.

    В обоснование административного иска указано, что постановление от 30.01.2018г. об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству является незаконным. Постановление было получено на руки 01.03.2018г.

    Текст постановления не содержит необходимых сведений о сумме взыскания, обоснований для возобновления исполнительных действий, также не содержит обоснования для отмены постановления об окончании исполнительного производства о взыскании денежных средств в отношении Вахотиной Т.Е.

    Имеется личная материальная заинтересованность в действиях Шигапова Р.Д. по составлению немотивированного постановления и приложенного постановления от 18.01.2018г.

    На основании изложенного, административный истец просит признать постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 30.01.2018г. незаконным.

    Определением суда от 07 марта 2018 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по РТ и Отдел судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани, в качестве заинтересованного лица – ЖСК «Камчатка-2».

    В судебном заседании 15 марта 2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани Лаврова А.П.

    В судебном заседании представитель административного истца административный иск поддержала, упросит удовлетворить.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лаврова А.П., представляющая интересы Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани, с административным иском не согласна, просит отказать.

    Административный ответчик старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани Шигапов Р.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явился.

    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Лаврова А.П. возражала против административного иска.

    Представитель заинтересованного лица ЖСК «Камчатка-2» также возражал против административного иска.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч.2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В силу части 1 статьи 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    Согласно части 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В соответствии со статьей 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    В соответствии с частью 1 статьи 12, часть 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

    На основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

     В судебном заседании установлено, что 08.11.2017г. судебным приставом-исполнителем Лавровой А.П. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 96754/17/16002-ИП, поскольку было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

    30.01.2018г. начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани Шигаповым Р.Д. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 96754/17/16002-ИП от 08.11.2017г., исполнительное производство возобновлено.

    Исполнительное производство зарегистрировано с номером 6598/18/16002-ИП.

    В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

    Заинтересованным лицом ЖСК «Камчатка-2» представлены письменные пояснения по делу, из которых следует, что с учетом произведенных судебными приставами удержаний и сделанного ЖСК «Камчатка-2» перарасчета, не взысканными на сегодняшний день остались с Вахотиной Т.Е. 1 250 рублей – услуги представителя, 323, 50 рублей – возврат государственной пошлины, исполнительский сбор – 2 252, 62 рубля.

    Согласно статье 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

    1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

    2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

    3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

    Как пояснил представитель ЖСК «Камчатка-2» с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с 25.12.2014г. оставшаяся сумма долга в соответствии с частью 1 статьи 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскивается на депозитный счет подразделения судебных приставов.

    Довод Вахотиной Т.Е. о перечислении денежных средств по квитанциям на счет ООО «ТехноКонсалтинг-Казань» судом отклоняется как несостоятельный, поскольку взыскателем по исполнительному производству ООО «ТехноКонсалтинг-Казань» не является, ЖСК «Камчатка-2» не давал согласия на получение ООО «ТехноКонсалтинг-Казань» взысканного по оспариваемому исполнительному производству.

    Кроме того, доказательства получения ООО «ТехноКонсалтинг-Казань» денежных средств от Вахотиной Т.Е. в рамках исполнительного производства, в материалах дела отсутствуют. ООО «ТехноКонсалтинг-Казань» не подтверждает данные обстоятельства.

    Таким образом, проверив наличие доказательств исполнения исполнительного документа, суд приходит к выводу, что в материалах исполнительного производства доказательства, свидетельствующие о фактическом исполнении должником Вахотиной Т.Е. возложенных на нее обязанностей, отсутствуют, требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме.

    Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что административные исковые требования Вахотиной Р.Д. к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани Шигапову Р.Д., Отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани и УФССП по РТ о признании постановления незаконным удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении административных исковых требований Вахотиной Р.Д. к старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани Шигапову Р.Д., Отделу судебных приставов по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам г.Казани и УФССП по РТ о признании постановления об окончании и возобновления исполнительных действий по исполнительному производству незаконным, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                           Р.Г. Хусаинов