Решение по делу № 8Г-22112/2024 [88-22727/2024] от 26.09.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22727/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      30 октября 2024 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиПопова А.А. рассмотрев гражданское дело № 24MS0066-01-2019-000159-11по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Полынцеву Сергею Витальевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

по кассационной жалобе Полынцева С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского краяот 18 июля 2023 г. и апелляционное определение Ужурского районного суда Красноярского края от 18 июня 2024 г.

установил:

публичное акционерное общество (далее–ПАО) «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Полынцеву С.В., в котором просит взыскатьс ответчика задолженность за потребленную за июнь 2018 года электрическую энергию в размере 28 577,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 057,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 5 октября 2007 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен Договор энергоснабжения № (далее - договор). В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Согласно пункту 2.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электроэнергиив точку поставки потребителя, установленную на контактных зажимах рубильников № 5 и № 10 в РУ-0,4кВ ТП-5020. В силу пункта 6.2 договора энергоснабжения, учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указаннымив Приложении №3 к договору. В приложении №3 к договору сторонами согласован объект энергоснабжения - ЦТП по адресу: <адрес>, прибор учёта № и №, установленная мощность - 22 кВт, режим работы объекта - 24 часа в день, 7 дней в неделю. Пунктом 6.4 установлено,что электросчётчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом государственного поверителя с давностью,не превышающей указанную в паспорте на данный электросчётчик, трансформатор тока. Из пункта 6.5 договора следует, что периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счёт абонентав сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств. В пункте 7.5 договора стороны согласовали, что в случае истечения срока государственной поверки расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ или несоответствия прибора учета и иных - элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производится как произведение присоединенной мощности и числа работы оборудования без последующего перерасчета.

Истец обязательство по поставке электрической энергии на объекты абонента, возникшее из договора, исполнил надлежащим образом. По результатам плановой проверки измерительного комплекса Полынцева С.В. сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» были составлены Акты проверки расчетных приборов учёта №С 1-22-68 и №С 1-22-69 от 19 апреля 2018 г.в присутствии представителя ФИО3 в отношении объекта – ЦТПпо адресу: <адрес>. Согласно указанных актов проверки расчетных приборов учёта электроэнергии установлено наличие расчетного прибора учета №с датой проведения поверки 4 квартал 2006 года, следующая дата поверки4 квартал 2016 года, и расчетного прибора № с датой проведения поверки 4 квартал 2006 года, следующая дата поверки 4 квартал 2016 года.В результате проверки сделаны выводы, что измерительный комплекс пригоден, истек межповерочный интервал приборов учёта, в связи с чем рекомендуется привести в соответствие измерительный комплекс. Измерительный комплекс распломбирован. Указанный акт подписан представителем потребителя.

Расчет произведен истцом в соответствии с пунктами 179, 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии№ 442 как произведение максимальной мощности и числу часов в периоде, согласованных в договоре энергоснабжения. Согласно расчету гарантирующего поставщика задолженность ответчика за потребленную за периодиюнь 2018 г. электроэнергию составила 28 577,79 руб.

Абонент обязательства по оплате потребленной электрической энергиии оказанных истцом услуг, в указанный период надлежащим образомне исполнил. Гарантирующим поставщиком в адрес ответчика направлена претензия о наличии указанной задолженности с требованием оплаты.В претензии также указано, что отсутствие ответа на претензию является признанием задолженности.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 66в Октябрьском районе г. Красноярска от 12 февраля 2019 г. исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 августа 2019 г. Полынцеву С.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 12 февраля 2019 г., заочное решение отменено, гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.

10 июня 2020 г. решением мирового судьи судебного участка № 128в Ужурском районе Красноярского края исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 10 июня 2022 г. удовлетворено ходатайство Полынцева С.В., восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения судаот 10 июня 2020 г., заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края удовлетворено, решение от 10 июня 2020 г. отменено.

Решением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 18 июля 2023 г. исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены.

С Полынцева С.В. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за июнь 2018 годав сумме 28 577,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 057,50 руб., а всего 29 635,29 руб.

Постановлено решение считать исполненным в полном объеме.

Апелляционным определением Ужурского районного суда Красноярского края от 18 июня 2024 г. решение мирового судьи судебного участка № 128в Ужурском районе Красноярского края от 18 июля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Полынцевым С.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных, принятыхс нарушением норм материального и процессуального права. Указывает,что судами не принято во внимание решение Ужурского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2021 по делу № 2-148/2021 (2-1025/2020), которым установлено обстоятельство, что суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие возобновление подачи электрической энергии ответчику в мае 2018 г. Выражает несогласие с представленным истцом расчетом задолженности, указывая, что он не потреблял электрическую энергию с мая 2018 г.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобуне подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихсяв обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность граждан и организаций своевременнои полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платыза коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборови оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иноене предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении измененийв отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергиии об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно абзацу третьему пункта 145 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместес «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учета.

Из пункта 3 статьи 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442«О функционировании розничных рынков электрической энергии, полноми (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно пункту 172 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства,в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, проводятся не реже 1 раза в год.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В случае если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учетав соответствии с планом-графиком, указанным в пункте 173 настоящего документа, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

В указанных случаях гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) осуществляет проверки приборов учетав порядке, аналогичном установленному в настоящем разделе порядку для их проведения сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 179 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Судами установлено и из материалов дела следует, что согласно договору № на электроснабжение от 5 октября 2007 г., заключенному между индивидуальным предпринимателем Полынцевым С.В. (абонент) и открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт») (гарантирующий поставщик), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1 договора).

Объектом электроснабжения по договору является ЦТП по адресу:<адрес>, номер расчетного счетчика №, резервный - №, прибор учета №и прибор учета №, часы и дни работы - 24 часа в день, 7 днейв неделю.

Согласно пункту 2 договора № на электроснабжениеот 5 октября 2007 г., гарантирующий поставщик подает электроэнергиюв точку поставки абонента, расположенную за контактных зажимах-рубильников № 5 и № 10 в РУ-0,4кВ ТП-5020, в количестве, определенномв соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по данному договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединениюв установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Объем поставленной электроэнергии оплачивается абонентом по цене, установленной/рассчитанной) в соответствии с порядком определения ценына основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов властив области государственного регулирования тарифов (пункт 3 договора).

Абонент обязуется, в том числе, оплачивать электрическую энергию, вести ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком, предоставлять ежемесячно «30» числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной формеза подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента, обеспечить за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (пункт 5 договора).

Электроустановки абонента должны быть обеспечены приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком. Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (пункты 6.1, 6.2 договора).

Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом государственного поверителяс давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчётчик, трансформатор тока. Периодичность государственной поверки, техническое обслуживание приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счёт абонента в сроки, определённые действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств. Расчетным периодом по договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до «01» числа текущего месяца в размере 100% договорного объема электропотребления производится абонентом ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. Окончательный расчет производится до «07» числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета или согласованным в данном договоре расчетным способом (пункты 6.4, 6.5, 7.1 договора).

В пункте 7.5 договора стороны согласовали, что в случае истечения государственной поверки расчётных приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов, определённого на основании паспортных данных вышеуказанных устройств, либо установленного органами федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации или несоответствия прибора учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно- технической документацией, расчёт с даты истечения срока поверки будет производится как произведение присоединённой мощностии числа работы оборудования без последующего перерасчёта.

Согласно Приложению № 3 к договору на электроснабжение №от 05 ноября 2007 г., на объекте, принадлежащем ИП ФИО6 расположенном по адресу: <адрес>, установлены приборы учета электроэнергии Меркурий 230 АМ-01 № и Меркурий 230 АМ-1 № (резерв).

В качестве индивидуального предпринимателя Полынцев С.В. прекратил деятельность 20 февраля 2017 г., при этом факт использования вышеуказанного помещения не оспаривал. Таким образом, поскольку ни одна из сторонне заявила о прекращении договора на электроснабжение, договорные отношения продолжали действовать на момент спорного периода.

19 апреля 2018 г. при плановой проверке измерительного комплекса Полынцева С.В. в отношении объекта - ЦТП по адресу: <адрес>, сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» в присутствии представителя потребителя ФИО3, было выявлено наличие расчетного прибора учета №, дата проведения поверки 4 квартал 2006 года, следующая дата поверки 4 квартал 2016 года, и расчетного прибора учета № с датой проведения поверки 4 квартал 2006 года, следующая дата поверки 4 квартал 2016 года. В результате проверки было установлено, что приборы учета не пригодны для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, не соответствуют требованиям норматива - технической документации. Истек межповерочиый интервал приборов учётав 4 квартале 2016 года. По результатам проверки были составлены акты проверки расчётных приборов учёта № С 1-22-68 и № С 1-22-69от ДД.ММ.ГГГГ Также в результате проверки Полынцеву С.В. было рекомендовано привести в соответствие измерительный комплекс: заменить или поверить приборы учета, установить вводные коммутационные аппараты на ток, согласно установленной мощности 22кВт, предусмотреть возможности их опломбировки и обратиться в сетевую организацию для допуска приборов учета. Измерительный комплекс распломбирован. Акты составленыв присутствии представителя Полынцева С.В. - ФИО3

Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 28 мая 2018 г., Полынцевым С.В. самостоятельно произведен допуск электроприборов учета электрической энергии в эксплуатацию, о чем он 13 июня 2018 г. сообщил письменно в ПАО «Красноярскэнергосбыт».

На основании актов проверки расчетных приборов учета ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 01 июня 2018 г. по 13 июня 2018 г. расчетным способом начислена плата за потребление электроэнергии в сумме 28 577,79 руб., согласно ведомости энергопотребления за июнь 2018г.и ведомости начисления задолженности.

Разрешая спор и принимая решение, мировой судья, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив доказательства по делу в порядке статьи 67ГПК РФ, а также доводы и возражения сторон с учетом предмета и оснований требований, установив, что при отключении по адресу: <адрес>, ЦТП, ТП-5020 РУ-0,4 кВт рубильника № 10, до 27 июня 2018 г. питание осуществлялось от рубильника№ 5, в связи с чем за Полынцевым С.В. имелась задолженностьза потребленную энергию за период с 1 июня 2018 г. по 13 июня 2018 г., которая начислена расчетным способом исходя из произведения максимальной мощности потребления и числа работы оборудования, в связи с истечением срока государственной поверки расчетных приборов учета, в соответствиис пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 422, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с вышеуказанными выводами мирового судьи и их обоснованием согласился.

Оставляя без изменения решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Полынцев С.В. по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт» № от 5 октября 2017 г., объект ЦТПпо указанному адресу не получал электроснабжение (отключен) от сетей ПАО «МРСК Сибири» ТП-5020 РУ-0,4 кВт в период с 08 декабря 2017 г.по 29 апреля 2018 г., вместе с тем 27 июня 2018 г. в отношении потребителя Полынцева С.В. по указанному адресу вводилось ограничение режима потребления электроэнергии, основанием для отключения рубильника № 5 явилась заявка ПАО «Красноярскэнергосбыт», рубильник № 10 был отключен ранее, из чего следует, что в период с 1 июня 2018 г. по 13 июня 2018 г. Полынцевым С.В. потреблялась электроэнергия, однако обязанность по оплате задолженности за потребленную энергию ответчиком на дату подачи искового заявления не была исполнена.

Установленные фактические обстоятельства дела на основе должной оценки доказательств в порядке статьи 67 ГПК РФ позволили судам принять законные и обоснованные судебные акты об удовлетворении иска.

Выводы судов основаны на том, что факт предоставления и потребления электрической энергии нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, при этом учитывая, что задолженность по оплатеза потребленную электрическую энергию за июнь в сумме 28 577,79 руб.и государственная пошлина в размере 1 057,50 руб. с Полынцева С.В. удержаны в полном объеме по исполнительному производству, возбужденномуна основании выданного исполнительного документа по данному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ, в последствии отмененного в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, судами верно указано на исполнение решения в полном объеме.

Довод жалобы о несогласии с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с отсутствием потребления электрической энергиюс мая 2018 года, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен с указанием на необоснованность,неподтвержденность относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку факт использования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, к которому подключены приборы учета электроэнергии, Полынцевым С.В. не оспорен, доказательств ненадлежащего оказания услуг по поставке электрической энергии либоне в полном объеме, суду не представлено.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу главы 41 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросыо достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При разрешении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы существенные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, всем доводам ответчика по делу (а также указанным в кассационной жалобе) судами дана надлежащая правовая оценка, обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов, с которыми у суда кассационной инстанциине имеется оснований не согласиться.

Доводы жалобы о нарушении судами норм материального и процессуального производства отклоняются как не нашедшие документального подтверждения в ходе кассационного производства.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем аргументы жалобы об обратном отклоняются.

Кассационная жалоба ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленных судебных актов не содержит, позиция подателя жалобы направлена на иную правовую оценку установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергает, о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствует, ввиду чего не может повлечь отмену                              по существу правильных судебных постановлений.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствамии с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции. Правовые основания для переоценки доказательств, ставших предметом исследования предыдущей судебной инстанции, у кассационной инстанции отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты принятыми при правильном применении норм права, а содержащиеся в них выводы не противоречащими установленнымпо делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам; судебные акты содержат мотивированное обоснование отклонения доводов ответчика.

Поскольку судами не допущено нарушений норм материальногои процессуального права, повлиявших на исход дела, состоявшиеся судебные акты отмене не подлежат.

Кассационная жалоба по приведенным в ней доводам удовлетворениюне подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 18 июля 2023 г. и апелляционное определение Ужурского районного суда Красноярского края от 18 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Полынцева С.В. - без удовлетворения.

Судья                                          А.А. Попов

Мотивированное определение изготовлено 30 октября 2024 г.