Решение по делу № 12-30/2021 от 30.06.2021

№ №12-30/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 г. г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Выродова Г.И., при ведении протокола секретарем Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Боромыченко А.В. на постановление и.п. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 15 июня 2021 г.,

установил:

На основании постановления Красногвардейского районного суда от 2 февраля 2021 г. Боромыченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 руб.. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2021 г..

В установленный законом срок Боромыченко А.В. штраф не уплатил, в связи с чем постановление для принудительного исполнения было передано в Красногвардейский РОСП УФССП России по Белгородской области. Действия Боромыченко А.В. должностным лицом Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением и.п. мирового судьи судебного участка №1- мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 15 июня 2021 г. Боромыченко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Боромыченко А.В. обжаловал указанное постановление. Сослался на то, что постановление не получал, о рассмотрении дела не был уведомлен, о наличии штрафа он узнал из постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2021 г.. Кроме того, штраф в размере 1000 руб. им был оплачен 18 мая 2021 г. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление от 15 июня 2021 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Боромыченко А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказ от своей жалобы на постановление и.п. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 15 июня 2021 г. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Начальник Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Шемякина А.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ,

Исходя из требований п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из анализа изложенных норм, при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При этом, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

С учетом указанных обстоятельств, производство по жалобе Боромыченко АВ. на постановление об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с его отказом от жалобы.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе Боромыченко А.В. на постановление и.п. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области от 15 июня 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Председательствующий судья Г.И. Выродова