Решение по делу № 8Г-2062/2020 [88-3956/2020] от 12.03.2020

                                                                                                               № 2-398/2019

                                                                                                              № 88-3956/2019

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года                                                                 город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Коткиной Анны Евгеньевны к Авсеенко Ольге Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Авсеенко О.А. к Коткиной А.Е. о признании права собственности на имущество

по кассационной жалобе Авсеенко О.А. на решение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 21 мая 2019 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 сентября 2019 года,

у с т а н о в и л:

решением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 сентября 2019 года, первоначальный иск удовлетворен: истребовано из чужого незаконного владения Авсеенко О.А. домашнее животное – собака по кличке «<данные изъяты>», породы «метис», окрас белый, пол –самка, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, номер чипа №. В удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе Авсеенко О.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, собака по кличке «<данные изъяты>», породы «метис», окрас белый, пол – самка, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, номер чипа № принадлежит на праве собственности Коткиной А.Е.

Сославшись на то, что спорное имущество является ее собственностью, Коткина А. Е. обратилась в суд с иском к Авсеенко О.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Не согласившись с иском и посчитав, что спорное имущество является собственностью Авсеенко О.А., последняя обратилась в с встречным иском о признании права собственности на имущество

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 137, 218, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащими в пунктах, исходили из доказанности факта права собственности Коткиной А. Е. на спорное имущество, а также из недоказанности оснований возникновения права собственности у Авсеенко О.А. на данное имущество.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с приведенными выводами судебных инстанции как несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывая на неполноту исследования доказательств по делу.

Однако оценка обоснованности данных доводов не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела; переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 21 мая 2019 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Авсеенко О.А. – без удовлетворения.

    Председательствующий