Решение по делу № 2-2255/2018 от 05.10.2018

№ 2-2255/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 31 октября 2018 года.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.,

при секретаре Караханян Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Кошкиной Наталье Тимуровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 703288.62 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 10232.89 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 897250 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № №. Согласно условиям договора ответчику Кошкиной Н.Т. истцом был предоставлен целевой кредит в сумме 1 068 640.03 рублей на срок 36 месяцев под 20.5% годовых. Заемщик Кошкина Н.Т. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заключили договор залога, условия которого содержатся в кредитном договоре. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №), принадлежащий ответчику на праве собственности, и приобретённый ею с использованием кредитных денежных средств. Истец свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 703 288.62 рубля, из которой сумма основного долга – 703 288.62 рубля; сумма процентов за пользование денежными средствами – 0.00 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, – 0.00 рублей. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога стоимость заложенного имущества (автомобиля) составляет 413 750 рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчица Кошкина Н.Т., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; о причинах неявки суд не известила, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 334 и 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Сетелем Банк» и ответчицей Кошкиной Н.Т. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № согласно которому кредитор ООО «Сетелем Банк» предоставил заёмщику Кошкиной Н.Т. целевой кредит в сумме 1 068 640.03 рублей на срок 36 месяцев под 20.5% годовых, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> (идентификационный номер (VIN) №), а заёмщик Кошкина Н.Т. обязалась возвратить вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными кредитным договором, и уплатить проценты.

Заключенный между сторонами договор по своей природе является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора залога.

Условия договора залога содержатся в кредитном договоре, согласно которому ответчица Кошкина Н.Т. предоставила в залог истцу приобретённый ею у ООО «АЦ ЮГ» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных денежных средств автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1 450 000 рублей.

Исходя из Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов на приобретение автотранспортных средств, содержащихся в Общих условиях банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, кредитор вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения заёмщиком обязательств по договору путём предъявления соответствующего письменного требования, в том числе, при однократном нарушении установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчице кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчица Кошкина Н.Т. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.

Образовалась задолженность ответчицы Кошкиной Н.Т. по кредитному договору в общей сумме 703 288.62 рубля, которая подтверждается представленным истцом её расчётом и выпиской по счёту.

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, и соответственно, наступлением случая досрочного истребования, истец письмом в ДД.ММ.ГГГГ года уведомил Кошкину Н.Т. о полном досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, с учётом начисленной неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору Кошкина Н.Т. уклоняется.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с г.р.з. № принадлежит на праве собственности ответчице Кошкиной Н.Т.

Нарушение ответчицей порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно представленному стороной истца заключению, рыночная стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 897 250 рублей – иного суду не представлено.

Поскольку спора относительно установления начальной продажной стоимости заложенного имущества между сторонами не имеется, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет оценки заложенного имущества (автомобиля) не заявлено, суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества (автомобиля), исходя из цены, указанной истцом, в размере 897 250 рублей.

При указанных обстоятельствах требования истца ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ответчицы Кошкиной Н.Т. задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10232.89 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

- Взыскать с Кошкиной Натальи Тимуровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Сетелем Банк» (<адрес>; ОГРН: №; ИНН: №; дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703288 (семьсот три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Кошкиной Наталье Тимуровне на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет серо-синий, <данные изъяты> выпуска, с г.р.з. №, путём его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в сумме 897 250 (восемьсот девяносто семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, и разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                 О.И. Ильина