Решение по делу № 2-923/2018 от 23.04.2018

Дело № 2 - 923/18 Изготовлено 28 сентября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

31 августа 2018 года

гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Капитал» к Мельникову Александру Константиновичу, Мельникову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Мельникову А.К., Мекльникову Д.К. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнения просит взыскать по основному долгу 1 700 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 1 372 344 рубля, пени в размере 1 573 180 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 24 января 2013 года между СКПК «Капитал» и Мельниковым А.К. был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 1 800 000 рублей сроком до 28 февраля 2013 года, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 28 февраля 2013 и уплатить проценты по ставке 18% годовых в порядке и сроки, установленные договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24 января 2013 года.

Дополнительными соглашениями № от 1 марта 2013 года и № от 3 марта 2015 года, № от 2 сентября 2016 года срок действия договора продлен до 7 июня 2017 года с установлением процентной ставки за пользование суммой займа в размере 24% годовых с 3 марта 2015 года. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца и даты возврата займа. Согласно графику возврата суммы займа основной долг выплачивается в конце срока займа.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства № от 24 января 2013 года, заключенным между СКПК «Капитал» и Мельниковым Д.К., согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ответчика, возникших по договору займа. Дополнительными соглашениями от 3 марта 2015 года и от 2 сентября 2016 года срок действия договора продлен до 7 июня 2017 года с установлением процентной ставки за пользование суммой займа в размере 24% годовых с 3 марта 2015 года.

В судебном заседании представитель истца - директор Кряжева Г.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что пени на сумму займа не начислялись до 7 июня 2017 года, так как срок возврата продлялся дополнительным соглашениями, однако дополнительных соглашений в части уплаты процентов не было, в связи с чем они должны были выплачиваться по условиям договора ежемесячно, что сделано не было.

Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24 января 2013 года между СКПК «Капитал» и Мельниковым А.К. был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец предоставил заемщику сумму займа в размере 1 800 000 рублей сроком до 28 февраля 2013 года, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 28 февраля 2013 и уплатить проценты по ставке 18% годовых в порядке и сроки, установленные договором. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику сумму займа в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24 января 2013 года. Дополнительными соглашениями № от 1 марта 2013 года и № от 3 марта 2015 года, № от 2 сентября 2016 года срок действия договора продлен до 7 июня 2017 года с установлением процентной ставки за пользование суммой займа в размере 24% годовых с 3 марта 2015 года. Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что уплата процентов за пользование суммой займа производится ежемесячно, не позднее 09 числа каждого месяца и даты возврата займа. Согласно графику возврата суммы займа основной долг выплачивается в конце срока займа.

Заемщиком график возврата суммы займа и процентов не соблюдался, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 1 августа 2018 года в части основного долга в сумме 1 700 000 рублей, в части выплаты процентов за пользование суммой займа – 1 372 344 рубля. В соответствии с п.5.1 договора начислены пени из расчета 0,1% от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа в общей сумме 1 573 180 рублей.

Исполнение обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства № от 24 января 2013 года согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение всех обязательств ответчика, возникших по договору займа.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, поскольку основан на положениях заключенного между сторонами договора денежного займа, условия договора ответчиками не оспорены, иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенным между СКПК «Капитал» и Мельниковым Д.К., договором поручительства предусмотрено, что поручительство по договору займа обеспечивается исполнение должником в полном объеме обязательств по договору денежного займа от 24 января 2013 года.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору денежного займа от 24 января 2013 года в размере основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 28 924 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, договор заключен с ФИО8 Согласно условиям данного договора исполнитель обязан изучать и готовить документы в суд, осуществлять действия по исполнения решения суда, а так же участвовать в судебном заседании на всех стадиях судебного процесса. Между тем ФИО8 не участвовала в судебных заседаниях, интересы истца представляли Кряжева Г.В. и Кряжев А.В. С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым определить в соответствии с принципами разумности и справедливости размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Александра Константиновича и Мельникова Дмитрия Константиновича солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Капитал» задолженность по основному долгу 1 700 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 1 372 344 рубля, пени в размере 1 573 180 рублей.

Взыскать с Мельникова Александра Константиновича и Мельникова Дмитрия Константиновича солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Капитал» расходы по уплате госпошлины в размере 28 924 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>