Решение по делу № 2-120/2024 (2-1369/2023;) от 24.11.2023

Дело №                          17 января 2024 года

29RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Чаврина А. В. к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика:

-    денежные средства, уплаченные по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, в размере 1009900 руб.;

-    стоимость установленного дополнительного оборудования в размере 91581 руб.;

-    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 руб.;

-    штраф в размере 550740 рублей 50 копеек, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Решение в части взыскания стоимости автомобиля, а также стоимости установленного дополнительного оборудования к исполнению не обращать, в связи с добровольным удовлетворением требований истца после обращения в суд.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Истец приобрел автомобиль LADA, 219470 New LADA Granta, VIN ХТА219470R0248525 в ООО «АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС» (<адрес>). Изготовителем автомобиля является ответчик. Стоимость автомобиля составила 1009900 рублей. Стоимость дополнительного оборудования составила 91581 рублей, в том числе 32000 руб. (шины), 58100 руб. (антикор, сигнализация), 1481 руб. (коврик)

ДД.ММ.ГГГГ после того, как истец доехал до места своего жительства в городе Архангельске, он обнаружил в автомобиле неисправности (недостатки), а именно: (стук двигателя (гидрокомпенсаторы), хруст при движении задним ходом (при выжатом сцеплении), отклеился молдинг крыши с правой стороны в задней части, не работает задний омыватель.

ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль передан на проверку качества к дилеру автомобилей ВАЗ - ООО «Авторитет» <адрес>, где находится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ (на 13 день после покупки) истец отправил заявление ответчику с требованием выплатить стоимость автомобиля по ДКП, стоимость дополнительного оборудования и разницу в стоимости товара, с указанием реквизитов для выплаты. Письмо получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 1180481 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Ответчиком представлены письменные возражения, в которых указано на добровольное удовлетворение требований истца, а также содержатся доводы о наличии оснований для снижения суммы штрафа.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

В соответствии со ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со статьей 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль LADA, 219470 New LADA Granta, VIN ХТА219470R0248525 в ООО «АВТОЭКСПРЕСС-ПЛЮС» (<адрес>). Изготовителем автомобиля является ответчик.

Стоимость автомобиля составила 1009900 рублей.

Стоимость дополнительного оборудования составила 91581 рублей, в том числе 32000 руб. (шины), 58100 руб. (антикор, сигнализация), 1481 руб. (коврик)

ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил в автомобиле неисправности (недостатки), а именно: (стук двигателя (гидрокомпенсаторы), хруст при движении задним ходом (при выжатом сцеплении), отклеился молдинг крыши с правой стороны в задней части, не работает задний омыватель.

ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль передан на проверку качества к дилеру автомобилей ВАЗ - ООО «Авторитет» <адрес>, где находится по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ (на 13 день после покупки) истец отправил заявление ответчику с требованием выплатить стоимость автомобиля по договору купли-продажи стоимость дополнительного оборудования и разницу в стоимости товара с указанием реквизитов для выплаты.

Письмо получено Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения за судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 1180481 руб.

Поскольку ответчик не оспаривает недостатки товара, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли продажи автомобиля, в размере 1009900 руб., а также стоимости установленного дополнительного оборудования в размере 91581 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая перечисление ответчиком по требованию истца денежных средств в размере 1180481 руб., решение суда о взыскании средств, уплаченных по договору купли продажи автомобиля, а также стоимости установленного дополнительного оборудования обращению к исполнению не подлежит.

При этом, принимая во внимание, что перечисление ответчиком денежных средств ДД.ММ.ГГГГ имело место по истечении срока, предусмотренного ст.22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требование истца о взыскании штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, обстоятельства спора, длительность нарушения предусмотренного законом срока, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении размера штрафа до 200000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 507 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чаврина А. В. к акционерному обществу «Автоваз» о взыскании денежных средств, штрафа удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Автоваз» в пользу Чаврина А. В. денежные средства, уплаченные по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля, в размере 1009900 руб., стоимость установленного дополнительного оборудования в размере 91581 руб. Решение в указанной части к исполнению не обращать.

Взыскать с акционерного общества «Автоваз» (ИНН 6320002223) в пользу Чаврина А. В. (паспорт №) штраф в сумме 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 507 руб., всего взыскать 200507 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров