Решение по делу № 2-1854/2016 от 13.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2016 года <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО2 о прекращении права пользовании жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользовании жилым помещением и выселении.

Исковые требования обоснованы тем, что несовершеннолетний ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 18-53. Ответчик зарегистрирован и проживает в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истицей и ответчиком расторгнут в 2016 году. В мае 2016 года истица в интересах несовершеннолетнего сына потребовала у ответчика добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета из указанной квартиры. Ответчик, вопреки данным требованиям, продолжает пользоваться жилым помещением, поменял замки, что препятствует доступу собственника в жилое помещение. В связи с этим истица просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 18-53 и выселить его из данного жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также привлеченный к участи в деле несовершеннолетний, достигший шестнадцатилетнего возраста ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТУСЗН по г.о. Кохма и Ивановскому муниципальному району не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о разбирательстве дела в свое отсутствие истица не просила. Данная неявка сторон в судебное заседание является вторичной.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО2 о прекращении права пользовании жилым помещением и выселении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и продолжает рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцом сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Н.Ю.Белоусова