ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе
председательствующего судьи Сосновой А.М.
при секретаре судебного заседания Садковой Е.О.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э.,
подсудимого Малышева Д.Н., его защитника – адвоката Губжокова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ
Малышева | Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, 1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:- 22 апреля 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием в колонии строгого режима, 16 июля 2021 года освобожден по отбытии срока наказания,задержанного и находящегося под стражей с 20 июля 2021 года по 16 марта 2022 года, |
в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышеву Д.Н. предъявлено обвинение в следующем. 19 июля 2021 года в период с 13:38 по 20:35 Малышеву Д.Н. на мобильный телефон с абонентским номером «Теле2» +<данные изъяты> с абонентского номера «МТС» +<данные изъяты> позвонило неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо1), отбывающее наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области (далее – ИК-13), с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) путем устранения препятствий для самостоятельного приобретения наркотического средства, в связи с нахождением в изолированном от общества месте и будучи лишенным свободы передвижения, не обещая за данную услугу материального вознаграждения, на что Малышев Д.Н. ответил согласием и получил от Лица1 информацию о месте нахождения оборудованного иным неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо2), тайника («закладки»), по адресу: <адрес>65, с целью изъятия находящегося в нем наркотического средства каннабис (марихуана), и последующего переброса на территорию ИК-13.
После чего в этот же период времени, 19 июля 2021 года с 13:38 по 20:35, Малышев Д.Н., действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, в интересах приобретателя наркотического средства, отбывающего наказание в ИК-13, находясь в г. Калининграде, извлек из тайника («закладки»), оборудованным Лицом2 в водосточной трубе на фасаде <адрес> в г. Калининграде наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 21,30 грамма, то есть в значительном размере. Далее Малышев Д.Н. на заранее организованном Лицом1 транспортном средстве, под управлением ФИО4, не осознающим об их преступной деятельности, перевез данное наркотическое средство из г. Калининграда в пос. Славяновка Багратионовского района Калининградской области, где в осуществил его переброс через ограждение на территорию ИК-13 для его приобретения Лицом1.
Таким образом, Малышев Д.Н. умышленно с целью оказания содейтсвия Лицу1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, общей массой 21,30 грамма, то есть в значительном размере, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от их действий обстоятельствам, так как 19 июля 2021 года в 20:35 данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота должностными лицами ИК-13.
Органами предварительного расследования данные действия Малышева Д.Н. квалифицированы как пособничество в покушении на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления устранением препятствий в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Малышев Д.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Бирюков В.Э. выразил согласие с постановлением приговора в отношении Малышева Д.Н. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Малышеву Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Малышева Д.Н. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания суд учитывает, что Малышев Д.Н. признал вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические неинфекционные заболевания, характеризуется, в том числе КРОО «Центр развития местного сообщества «Сила Людей», как активный участник проекта «Общественная служба ресоциализации граждан», освободившихся из мест лишения свободы», положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Вышеперечисленные обстоятельства суд признает в их совокупности в силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Малышеву Д.Н.
Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что повлекло за собой совершение преступления через несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Кроме того, в соотвествии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях Малышева Д.Н. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, что влечет за собой назначение ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соотвествии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу избранная Малышеву Д.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Принимая решение в отношении вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ, принимает во внимание мнение Малышеву Д.Н. о том, что изъятый у него мобильный телефон с сим-картой ему не нужен, просит его уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Малышеву Д.Н. в ходе следствия, взысканию с него не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малышева Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Малышевым Д.Н. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Малышеву Д.Н. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время задержания и содержания Малышева Д.Н. под стражей по данному уголовному делу в период с 20 июля 2021 года по 16 марта 2022 года, с 15 сентября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
После вступления в законную силу приговора вещественные доказательства: три прозрачных полимерных пакета прямоугольной формы с застежками типа «зип-лок», с находящимся в них наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский», хранить там же до рассмотрения выделенных уголовных дел; мобильный телефон марки «Теле2» с сим-картой оператора «Теле2» №G, фрагменты фольги, ленты серебристого и бурого цветов, полимерный материал синего цвета, камень, скотч серебристого цвета; смывы с левой и правой рук Малышева Д.Н., ФИО4, пару резиновых перчаток, образцы буккального эпителия ФИО4; Малышева Д.Н., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» - уничтожить; оптические диски CD-R марки «Verbatim», с находящимися на них сведениями о детализации телефонных соединений абонентов (том 2 л.д. 86, 154), детализацию телефонных соединений (том 2 л.д. 142) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Председательствующий (подпись) А.М. Соснова
Копия верна
Судья А.М. Соснова
Дело№ 1-148/2022
УИД 39RS0007-01-2022-001145-70