Решение по делу № 2-3315/2018 от 19.09.2018

№2-3315/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Зухиной Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Коробову В.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Коробов В.В. являются сторонами по договору энергоснабжения. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а клиент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им ров и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72749,46 рублей. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Своими действиями ответчик нарушает требования действующих законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978,16 рублей, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика Коробова В.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность в сумме 72749,46 рублей, пени в сумме 978,16 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2412 рублей. В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик Коробов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, однако подтвердил, что длительное время не передавал истцу показания счетчика электроэнергии и не оплачивал потребленную электроэнергию. Ему было произведено отключение электроэнергии, поэтому он предоставил в марте 2018 года показания счетчика. Однако считает, что истец неправомерно предъявляет ему иск, так как он в апреле 2018 года оплатил потребленную электроэнергию в сумме 73,08 рублей, задолженности не имеет.

Суд, проверив и оценив представленные суду доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, опросив специалиста, пояснившего расчет истца, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Определением мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отмене судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коробова В.В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72749,46 рублей, пени 978,16 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 1206 рублей, а всего 74933,62 рублей.

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в порядке искового производства к ответчику Коробову В.В. о взыскании указанной выше задолженности.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Мосэнергосбыт» и Коробов В.В. являются сторонами по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18-22). Согласно акта допуска в эксплуатацию электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17) подключена к электроснабжению индивидуальная постройка, принадлежащий ответчику на праве собственности, расположенная в <адрес>, что ответчик подтвердил в судебном заседании.

Договор энергоснабжения заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 ( далее ОПФРР) и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 ( далее ППКУ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на помещение.

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а клиент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п. 136 РР и п.42 ППКУ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, текущего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 72749,46 рублей согласно расчета истца (л.д.8, 71). Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки пиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец перечислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 978,16 рублей.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что длительное время не оплачивал электроэнергию и не предоставлял сведения о показаниях электросчетчика истцу. Предоставил показания электросчетчика в марте 2018 года, поэтому на основании данных показаний истец произвел расчет потребленной электроэнергии.

Остальные доводы ответчика и данные в судебном заседании пояснения не имеют отношения к предмету спора, поэтому не принимаются судом во внимание и не оцениваются судом. Расчет и сумму задолженности ответчик не оспаривал.

Суд в судебном заседании опросил в качестве специалиста Никонову И.Ю., производившую расчет задолженности ответчика, которая пояснила, что ответчик до платежа в 2018 году произвел последнюю оплату в октябре 2013 года, но производил потребление электроэнергии. Поэтому за период с 2013 года расчеты производились по среднему расходу его прошлого объема потребления электроэнергии. Абонент может оплачивать по среднему расходу потребления, а может представить актуальные на дату оплаты показания прибора учета и ему производится перерасчет. Контроль показателей приборов учета абонентов происходит раз в полгода. У ответчика никогда не снимались контрольные показания счетчика, поскольку он не допускает контролера к приборам учета. У Коробова В.В. двухтарифный счетчик: с 7ч утра до 23ч один тариф-4,06 рублей, с 23 ч до 07 ч –ночной тариф-1,46 рублей. Тарификация установлена Комитетом по ценам и тарифам Московской области и расчет в марте 2018 года был произведен по данному тарифу. Коробов В.В. пришел сам в марте 2018 года в ООО «МособлЕИРЦ», поскольку имел место быть акт об ограничении режима потребления электроэнергии за неуплату. Сначала он не предоставил показания своего счетчика, а затем принес, поэтому расчет производился таким образом: разница между показаниями в марте 2018 и октября 2013 года умножается на тариф, получилось 68165,84 рублей по перерасчету и 4656,7 рублей задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику сразу же была выдана квитанция на оплату задолженности, но ответчик заплатил лишь 73,08 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает предоставленный расчет задолженности и суммы пени истца верным ( л.д.8, 71), требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2412 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Коробова В.В. в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за эелектроэнергию в сумме 72749,46 рублей, пени в сумме 978,16 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412 рублей, а всего 76139,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: