Решение по делу № 2-1010/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-1010/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 17 ноября 2015 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> ГОСБ к Войконову В. В.чу о взыскании задолженности в размере <.....> рубля 82 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ГОСБ обратилось с иском к Войконову В.В. о взыскании кредитной задолженности в размере <.....> рубля 82 копейки, указав в обоснование, что <дата>. Войконову В.В. на основании его заявления выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum №, с разрешенным лимитом кредита <.....> рублей. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты был согласен и обязался их выполнять. Согласно п. №. Условий выпуска и обслуживания международной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, банк имеет право потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка). Ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. <дата>. Войконову В.В. направлена претензия с предложением погасить задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения. По состоянию на <дата>. размер задолженности составляет <.....> рубля 82 копейки, которую Банк просит взыскать.

Истец, ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> ГОСБ, ответчик Войконов В.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.

П. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Войконова В.В. <дата>. (л.д. №) ему выдана международная кредитная банковская карта ОАО Сбербанка России Visa Credit Momentum № с кредитным лимитом <.....> рублей, сроком на <.....> месяцев под <.....> % годовых; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Одновременно Войконов В.В. ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами Банка, информацией о полной стоимости кредита.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, стороны взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые в порядке статьи 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что ответчик производил операции по карте, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности Войконовым В.В. своевременно не осуществлялось, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Требование № от <дата>. о погашении задолженности, направленное ответчику, оставлено без удовлетворения (л.д. №).

В связи с этим суд приходит к выводу, что Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование денежными средствами и неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 ГК РФ и условия договора, суд приходит выводу, что требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет <.....> рубля 82 копейки, из которых <.....> рублей 13 копеек – просроченный основной долг, <.....> рублей 00 копеек – просроченные проценты, <.....> рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Войконова В. В.ча в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> ГОСБ задолженность в размере <.....> рубля 82 копейки, из которых просроченный основной долг <.....> рублей 13 копеек, просроченные проценты <.....> рублей 00 копеек, неустойка за просроченный основной долг <.....> рублей 69 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рубля 71 копейка, а всего <.....> рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2015 года.