Решение по делу № 2-2065/2022 от 24.03.2022

29RS0018-01-2022-001797-12

Дело № 2-2065/2022

Определение

о передаче дела по подсудности

17 мая 2022 года                     г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Колчине Р.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилова Сергея Викторовича к Мухину Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Шумилов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мухину С.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП от 23 января 2022 года, произошедшего по вине Мухина С.А., принадлежащему ему автомобилю были причинены механические повреждения. Обратившись к ответчику СПАО «Ингосстрах», последний на основании достигнутого соглашения выплатил страховое возмещение. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля определена заключением независимого эксперта в размере 219 062 руб.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика Мухина С.А. ущерб в размере 107 462 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; с ответчика СПАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Определением суда от 17 мая 2022 года исковые требования Шумилова С.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Стороны, третье лицо в суд не явились, представителей не направили.

В ранее представленном письменном отзыве на иск ответчик Мухин С.А. требования полагал необоснованными, также заявив ходатайство о передаче спора по подсудности по месту своего жительства.

В предварительном судебном заседании 19 апреля 2022 года представитель истца Корякин М.А. отношение к вопросу о подсудности спора суду по месту жительства ответчика Мухина С.А. не высказал.

Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя

В соответствии с положениями статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд г.Архангельска исходя из местонахождения ответчика СПАО «Ингосстрах» (филиала в г.Архангельске). При этом требования к последнему выделены в отдельное производство в целях более правильного и быстрого рассмотрения дела.

Место жительства ответчика Мухина С.А. – <адрес>. В рамках настоящего дела указанное лицо выступает единственным ответчиком.

Таким образом, в целях соблюдения норм процессуального права (статьи 28 ГПК РФ) настоящее гражданское дело подлежит передаче в Московский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Руководствуясь статьями 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Шумилова Сергея Викторовича к Мухину Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, для рассмотрения по существу в Московский районный суд г.Нижнего Новгорода (603950, г.Нижний Новгород, ул. Московское шоссе, д. 111).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья С.С. Воронин