Решение по делу № 2-817/2018 от 17.11.2017

                                                                                                                 Дело № 2-817/2018

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                    26 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранта+», Баринову М. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее – ООО «Энергия») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранта+» (далее – ООО «Гарант»), Баринову М.А. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 28.04.2016 ООО «Энергия» (поставщик) и ООО «Гарант+» (покупатель) заключили договор поставки №, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Предусмотренное договором обязательство исполнено истцом надлежащим образом, однако ответчик поставленную продукцию не оплатил. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки от 28.04.2016 № в размере 237 597 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Установлено, что 28.04.2016 ООО «Энергетик» (поставщик) и ООО «Гранта+» (покупатель) заключили договор поставки №, согласно пункту 1.1 которого стороны установили между собой хозяйственные связи по купле-продаже товаров на весь срок действия договора.

Поставщик передает, а покупатель приобретает товар и оплачивает его на условиях договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1.1 договора поставщик обязуется передать товар на условиях, определенным договором по отгрузочным документам. Отгрузочные документы должны содержать обязательные требования о передаваемом товаре, а именно: наименование, количество, цена и другие сведения, позволяющие конкретизировать товар и являющиеся, по мнению сторон, существенными (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора передача товара осуществляется по отгрузочным документам.

Общая стоимость передаваемого товара определяется на основании бухгалтерских документов (отгрузочных документов) за весь период действия договора, но не более 300 000 руб. на период действия отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ООО «Энергия» (кредитор) и Баринов М.А. (поручитель) заключили договор поручительства от 28.04.2016, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «Гранта+» в рамках договора поставки № от 28.04.2016, по которому кредитор производит поставу товара, а должник берет на себя обязательство по оплате товара в соответствии с договором поставки от 28.04.2016 №

ООО «Энергия» в исполнение условий договора, осуществило поставку товара ООО «Грант+», что подтверждается товарными накладными. Задолженность за поставленный товар в соответствии с расчетом истца составляет 237 597 руб. 86 коп.

Из пункта 4.3 договора следует, что расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика, а также по соглашению сторон, иными возможными способами. При безналичном расчете днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО «Гранта+» нарушило условия договора, оплату товара по договору не осуществило.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью ли частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение обязательств покупателя обеспечено поручительством Баринова М.А. (договор поручительства от 28.04.2016).

Поскольку исполнение обязательств ООО «Гранта+» обеспечено договором поручительства, объем ответственности по которым находится в пределах суммы задолженности по договору поставки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности, как с ООО «Гранта+», так и с поручителя Баринова М.А., отвечающего за исполнение договора солидарно с покупателем.

Применяя положения статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию в солидарном порядке с ООО «Гранта+», Баринова М.А. в пользу ООО «Энергия» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 5576 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Гранта+», Баринова М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» задолженность по договору поставки от 28.04.2016 № в размере 237 597 руб. 86 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5576 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            Е.Е. Бахарева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 02 марта 2018 года.