Решение по делу № 2-3598/2015 от 02.04.2015

<данные изъяты>

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гроздовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Представитель ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор с первоначальным лимитом 16000 рублей, однако ответчик допустил просрочку исполнения принятых на себя кредитных обязательств, в связи с чем по состоянию на дату направления дела в суд задолженность ответчика перед банком составляет 50595.98 рублей, которая состоит из: сумма основного долга – 29751.60 рублей, сумма процентов 12478.65 рублей, сумма штрафов 8365.73 рубля, сумма комиссий 0.00 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 50595.98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717.88 рублей.

             В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дала в порядке заочного судопроизводства.

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, о причине неявки суду не сообщила.

                С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

                 Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                  В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

                 Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

                 В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Статьей 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

                  В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

              Судом установлено материалами дела ФИО7 и ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ФИО8 с начальным кредитным лимитом 6 000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях. В заявлении-анкете на оформление кредитной карты ФИО9 подписанный ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО10 и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. Помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, том числе по договору кредитной линии, заемщик может уплачивать и иные сопутствующие им платежи, установленные в договоре. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности банка как коммерческой организации, имеющей своей уставной целью извлечение прибыли. В соответствии с п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащихся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен предоставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Ответчик кредитную карту получил и ДД.ММ.ГГГГ активировал ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между банком и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ФИО11 который считается заключенный в письменной форме. В соответствии с п.1.8 Положения кредитные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым пользователем кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

                  Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет 50595.98 рублей.

              Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Таким образом, задолженность ФИО1 на дату направления дела в суд составляет 50595.98 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 29751.60 рублей, сумма процентов 12478.65 рублей, сумма штрафов 8365.73 рубля, сумма комиссий 0.00 рублей.

            Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего кредитного договора, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные срочным обязательством срок, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

              Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ФИО12 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

                   Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

                    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме – 1717 рублей 88 копеек.

                  Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО13 к    ФИО1     о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

           Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО14 сумму просроченной задолженности- 50595 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1717 рублей 88 копеек.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий:

Судья                                     Т.П.Смирнова.