Решение от 23.11.2022 по делу № 2-4275/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-4275\2022

50RS0033-01-2022-006891-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года                                                 <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

С участием истца Фоменковой Н.С., ответчика Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменковой Нины Семеновны к Шарковой Елене Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фоменкова Н.С. обратилась в суд с иском к Шарковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, кВ. 41 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 мин. по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной <адрес>, произошел залив квартиры истца. Водой залиты следующие помещения: комната площадью 18,59 кв.м, кухня – 5,75 кв.м, коридор – 3,19 кв.м, кладовая - 1,65 кв.м, ванная комната – 3,04 кв.м.

Причиной залива явилось то, что в <адрес> произошел разрыв муфты на подачу воды в смывной бачок.

Вина ответчика заключается в том, что он не предпринимает мер по обеспечению безопасности, не перекрывает кран подачи воды в смывной бачок, хотя фактически не проживает в квартире, на момент аварии отсутствовала.

Истец обратилась в аварийную службу, работники которой перекрыли подачу воды на стояке.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией РЭУ участка № был составлен акт обследования квартиры истца, в акте установлены причины залива и его объемы.

Повторно комиссионное обследование проведено ДД.ММ.ГГГГ.

В результате залива пострадала как внутренняя отделка квартиры, так и пришли в негодность вещи, которые невозможно отремонтировать: пружинный матрас стоимостью 12000 руб. стеганый матрас стоимостью 3000 руб., 4 подушки общей стоимостью 4000 руб., стеганое одеяло стоимостью 3000 руб., кресло-кровать стоимостью 7000 руб., Стоимость испорченных вещей составляет 27000 руб.

Залиты водой две мебельные стенки, шифоньер с одеждой.

Необходим восстановительный ремонт сметной стоимостью 72875 руб. согласно расчету №, составленному на основании дефектной ведомости и актов комиссионного обследования.

Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, истец просил взыскать в ее пользу с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива, 99875 руб.

В судебном заседании истец Фоменкова Н.С. поддержала исковые требования. Пояснила, что в день залива она в 12 часов легла спать, началась течь с потолка на кухне, в ванне, коридоре, в кладовке, истец побежала наверх к соседям, стучала, на стук открыла соседка, живущая рядом, стала звонить Елене, Елена ответила, что приехать не могу, находится не дома. Заливают они ее регулярно. Аварийную службу истец вызвала сразу, они приехали, перекрыли трубы. Соседка помогала вычерпывать воду. Уровень воды был 20 см. Пострадала одежда, книги, мебель. Было холодное время, просушить было сложно само помещение. Истец находилась в такой квартире несколько месяцев. Лена с мамой пришли только на следующий день после залива. Оценку ущерба мебели и вещам сделала по ценам в магазине. Истец готова согласиться и на меньшую сумму, у нее был разговор с ответчиком о добровольной оплате, но через 2 месяца она отказалась от своих слов, предложила идти в суд. Истцу 75 лет, она заняла деньги, сделала косметический ремонт.

Ответчик Шаркова Е.В. не оспаривала свою вину. Пояснила, что считает сумму ущерба завышенной, заявлять о проведении судебных экспертиз о причинах залива и оценке ущерба не желает. Будет выплачивать истцу денежные средства на основании решения суда. После залива она предлагала истцу купить матрас, кресло-кровать, но та отказалась.

Представитель третьего лица ООО «НКС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, Фоменкова Н.С. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, кВ. 41 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 мин. по вине ответчика, проживающего в вышерасположенной <адрес>, произошел залив квартиры истца. Водой залиты следующие помещения: комната площадью 18,59 кв.м, кухня – 5,75 кв.м, коридор – 3,19 кв.м, кладовая - 1,65 кв.м, ванная комната – 3,04 кв.м.

Причиной залива явилось то, что в <адрес> произошел разрыв муфты на подачу воды в смывной бачок.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией РЭУ участка № был составлен акт обследования квартиры истца, в акте установлены причины залива и его объемы Повторно комиссионное обследование проведено ДД.ММ.ГГГГ В результате залива пострадала как внутренняя отделка квартиры. Необходим восстановительный ремонт сметной стоимостью 72875 руб. согласно расчету №, составленному на основании дефектной ведомости и актов комиссионного обследования (л.д. 9-26).

Истец пояснила, что пришли в негодность вещи, которые невозможно отремонтировать: пружинный матрас стоимостью 12000 руб. стеганый матрас стоимостью 3000 руб., 4 подушки общей стоимостью 4000 руб., стеганое одеяло стоимостью 3000 руб., кресло-кровать стоимостью 7000 руб. Стоимость испорченных вещей составляет 27000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ заявленные суммы ущерба ответчик не оспорила.

Суд полагает исковые требования Фоменковой Н.С. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК уплаченная госпошлина подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198, 88 98, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4608 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4611 №) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ 99875 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 72875 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27000 ░░░. 00 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3200 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 103075 ░░░. 00 ░░░. (░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░░