Решение по делу № 2-389/2022 от 19.01.2022

Гражданское дело №2-389/2022

УИД 66RS0057-01-2022-000104-62

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022г.                                                                        г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне Публичное акционерное общество Банк Синара) к Демидовой Елене Владимировне, Деревниной Татьяне Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил.

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк», Банк, Истец, Взыскатель; ныне Публичное акционерное общество Банк Синара) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои требования тем, что между ПАО «СКБ-банк» и Демидовой Е.В. заключен кредитный договор № от 24.10.2015 (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме 376500руб.00коп. на срок по 24.10.2018 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

В обеспечении исполнения обязательств Должника по кредитному договору Деревина Т.В. заключила Договор поручительства.

Заемщик условия Кредитного договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем Банк обратился в Талицкий районный суд Свердловской области с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 05.12.2018 по гражданскому делу № по иску ПАО «СКБ-Банк» к Демидовой Е.В., Деревиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования Банка удовлетворены. В пользу Банка солидарно с Демидовой Е.В., Деревиной Т.В. взыскана задолженность в размере 463060руб.88коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7830руб.61коп.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

            Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ.

Банк сообщил Ответчикам о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 26.06.2017, однако требования Банка не исполнены. Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с даты последующей за датой (27.06.2017) для добровольного исполнения обязательств, установленной в уведомлении о досрочном погашении кредитной задолженности.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 27.06.2017 по 03.03.2020 (дата исполнения решения) всего начислено процентов 69118руб.20коп.

Банком соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, соответственно и претензионный порядок в отношении процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами считается соблюденным (п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика. 25.06.2020 мировым судьей судебный приказ был вынесен. 17.11.2020 судебный приказ отменен на основании письменного возражения Ответчика.

26.02.2016 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании Банка, в связи приведением его в соответствии с изменениями законодательства Российской Федерации. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истец просит взыскать солидарно с Демидовой Елены Владимировны, Деревиной Татьяны Викторовны в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 69118руб.20коп.; расходы    по уплате государственной пошлины в размере 2273руб.55коп.

При принятии искового заявления судом установлено, что правильная фамилия одного из ответчиков ни Деревина, а Деревнина, что следует из приложенных к иску документов, в том числе копии паспорта (л.д.24).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ПАО «СКБ-банк» с 14.04.2022 сменило наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара (л.д.62-63).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» (ныне ПАО Банк Синара) в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.52), просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.4).

Ответчики Демидова Е.В., Деревнина Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и в срок (л.д.51, 53). Демидова Е.В. представляла заявление, в котором просила применить срок исковой давности, считает, что он пропущен истцом, просила в иске отказать. Кроме того, указывала, что Банк неправомерно просит взыскать проценты, заявленная сумма несоразмерна существу нарушенного обязательства, если бы оно было нарушено ею (л.д.54).

При таких обстоятельствах с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого от них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.10.2015 между ОАО «СКБ-банк» (ныне ПАО Банк Синара) и Демидовой Е.В. был заключен кредитный договор № (л.д.16-20).

Согласно условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 376500руб.00коп. на срок по 24.10.2018, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. За пользование кредитом установлена процентная ставка 24,0% годовых.

В силу п.6 индивидуальных условий кредитного договора Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком (Приложение к индивидуальным условиям). Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 2 месяца пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа указывается в графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня, со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику до дня (даты полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа, определенной в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа включительно, также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 2 месяца пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 3 месяца пользования кредитом.

В соответствии п.7 индивидуальных условий кредитного договора, если Заемщик вносит Ежемесячный платеж в сумме, которая превышает установленный договором размер такого платежа, излишне внесенная сумма направляется в день совершения ежемесячного платежа на досрочное погашение задолженности по договору после погашения процентов, начисленных за первые 2 месяца пользования кредитом. При этом размер ежемесячного платежа не изменяется, но сокращается количество ежемесячных платежей и установленный договором срок погашения кредита.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 индивидуальных условий).

Суммы и даты платежей определены в Графике погашения задолженности по Договору (л.д.19).

    Согласно п.7.1.1 Общих условий кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Так же, в обеспечение обязательств перед Банком 24.10.2015 между ОАО «СКБ-банк» и Деревниной Т.В. (Поручитель) был заключен договор поручительства, вытекающий из кредитного договора №, по условиям которого ответственность Поручителя перед банком является солидарной, Поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату неосновательного полученного и иных обязательств должника, в том числе обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами за весь период пользования), возникающих в случае признания кредитного договора недействительным или незаключенным, либо в случае досрочного востребования кредитором кредита или расторжения кредитного договора (п.1.2 договора поручительства) (л.д.21-22).

Свои обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита в размере 376500руб.00коп. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 24.10.2015 (л.д.23).

Условия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, Банк в претензиях от 24.05.2017 сообщил Ответчикам о нарушении обязательства и потребовал до 26.06.2017 возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в общей сумме 485851руб.81коп., в том числе основной долг – 352326руб.52коп., проценты за пользование кредитом – 109136руб.07коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств – 24389руб.22коп. Также Банк сообщил заемщику о расторжении кредитного договора с 26.06.2017 (л.д.14, 15). Требования Банка о выплате задолженности не были исполнены.

Истец обращался в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору. Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 05.12.2018 по гражданскому делу № по иску ПАО «СКБ-Банк» к Демидовой Е.В., Деревниной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, требования Банка удовлетворены в пользу Банка солидарно с Демидовой Е.В., Деревниной Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 24.10.2015 по состоянию на 29.08.2018 в размере 463060руб.88коп., в том числе 352326руб.52коп. – задолженность по основному долгу, 110734руб.36коп. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7830руб.61коп., итого 470891руб.49коп. Решение вступило в законную силу 22.01.2019 (л.д.57-61).

В настоящее время Банк просит взыскать с ответчиков проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период после выставления ответчикам требования о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом – то есть с 27.06.2017 по 03.03.2020, то есть по дату исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

В соответствии с разъяснениями, данным в п.48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены, истец вправе требовать о взыскании неустойки за нарушение условий кредитного договора за период после выставления ответчикам требования о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом – то есть с 27.06.2017 по 03.03.2020, то есть по дату исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом (по дату исполнения решения суда).

Размер процентов, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за заявленный истцом период, согласно представленному истцом расчету, составляет 69118руб.20коп. (л.д.11).

Банк обращался к мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору - процентов за пользование кредитом, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 27.06.2017 по 03.03.2020, в сумме 69118руб.20коп. 25.06.2020 мировым судьей судебного участка №1 Талицкого судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу истца указанной суммы. Однако, определением мирового судьи судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области от 17.11.2020 указанный судебный приказ мирового судьи отменен в связи с возражениями ответчика Демидовой Е.В. относительного его исполнения (л.д.12).

После этого истец обратился в суд с настоящим иском.

На текущий момент начисленная сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ, ответчиками не погашена.

    Как указано выше, ответчиком Демидовой Е.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указано выше, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 25.06.2020, обращение истца с иском в суд последовало 17.01.2022 (л.д.34), после отмены 17.11.2020 судебного приказа в связи с возражениями ответчика, (л.д.12).

Со дня обращения в суд истца с иском за защитой нарушенного права – с 17.01.2022 и в период обращения за выдачей судебного приказа и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что     срок исковой давности истцом пропущен за часть периода, за который им начислены проценты – до 26.08.2018, за период с 26.08.2018 до 03.03.2020 срок исковой давности не пропущен.

Размер процентов за данный период составит:

с 26.08.2018 по 16.09.2018 (за 22 дня): 352326руб.52коп. х 22 дня х 7,25% /365 = 1539руб.62коп.;

за период с 17.09.2018 по 03.03.2020 размер процентов соответствует расчету истца (л.д.1) и составляет 35082руб.48коп.

Итого: 1539руб.62коп. + 35082руб.48коп. = 36622руб.10коп.

Указная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Предусмотренных законом оснований для уменьшения определённой судом суммы неустойки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.333 ГК РФ, оснований для отказа истцу в иске в полном объеме по доводам ответчика, не имеется. При этом суд учитывает, что размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ не может быть уменьшен ниже ключевой ставки Банка России, исходя из которой в данном случае    расчет произведен ситцом.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежным поручениям №972502 от 01.02.2021 (л.д.5), №647583 от 08.05.2020 (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере соответственно 1136руб.78коп. и 1136руб.77коп., всего 2273руб.55коп., иск удовлетворен в части, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию солидарно с ответчиков пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований – в размере 1204руб.63коп.

    Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне Публичное акционерное общество Банк Синара) к Демидовой Елене Владимировне, Деревниной Татьяне Викторовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Демидовой Елены Владимировны, Деревниной Татьяны Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне Публичное акционерное общество Банк Синара) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 24.10.2015 за период    с 26.08.2018 по 03.03.2020 в размере    36622руб.10коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1204руб.63коп., итого 37826руб.73коп.

В остальной части иска Публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ныне Публичное акционерное общество Банк Синара) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    О.С.Коршунова