Решение по делу № 2-1099/2023 от 21.06.2023

            УИД 31RS0001-01-2023-001342-13                                         Дело № 2-1099/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Алексеевка                                                              08 августа 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Проценко Евгению Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к Проценко Е.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 384 047,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 314 861,13 руб., задолженность по процентам в сумме 69 185,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 040,48 руб., а всего взыскать 391 087,57 руб.

В обоснование требований сослались на то, что 12.12.2013 г. ОАО «Лето Банк» заключил с Проценко Е.А. договор № ..., в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. на срок по 12.12.2017 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с Условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 26.05.2014 г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями кредитного договора № ..., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт». С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 28.11.2022 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 14.09.2018 г. о взыскании с Проценко Е.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Проценко Е.А. в судебное заседание не явился, извещен электронным заказным письмом по адресу указанному истцом при подаче иска – <...>, согласно сведений почтового идентификатора № ..., конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В рамках рассмотрения данного дела судом в отношении ответчика истребована адресно-справочная информация и направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по делам миграции УМВД России по Белгородской области.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы, Проценко Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <...>

То есть, место регистрации ответчика является территорией, на которую распространяется юрисдикция Новооскольского районного суда Белгородской области.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение в Новооскольский районный суд Белгородской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

     гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Проценко Евгению Александровичу о взыскании задолженности, передать по подсудности на рассмотрение в Новооскольский районный суд Белгородской области (309640, г. Новый Оскол, ул. Гражданская, д. 19).

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                 Н.В. Дудкина