Решение по делу № 2а-23/2020 от 18.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 14 января 2020г.

Гунибский районный суд в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., с участием административного истца - помощника прокурора <адрес> РД ФИО3, представителя административного ответчика - главы администрации МО «<адрес>» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» о признании бездействия администрации МО «<адрес>» по факту неисполнения требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» незаконным и обязании администрации МО «<адрес>» устранить допущенные нарушения в полном объеме,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц требует признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>» по факту неисполнения требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» и обязать администрацию МО «<адрес>» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем возведения пандусов, съездов или иных специальных приспособлений ( в т.ч. поручней при входе) для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию администрации МО «<адрес>».

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РД ФИО3 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика - глава администрации МО «<адрес>» ФИО4 административный иск признал.

Признание ответчиком административного иска судом принято, о чем вынесено определение.

Последствия признания иска судом разъяснено.

КАС РФ не предусматривает порядок вынесения решения суда по административному иску в том случае, когда административный ответчик признал административный иск и принятия судом признания административного иска административным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.2 КАС, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» о признании незаконным бездействие администрации МО «<адрес>» по факту неисполнения требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ» и обязании администрации МО «<адрес>» устранить в полном объеме допущенные нарушения путем возведения пандусов, съездов или иных специальных приспособлений ( в т.ч. поручней при входе) для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию администрации МО «<адрес>», удовлетворить.

Признать бездействие администрации МО «<адрес>» по факту не обеспечения беспрепятственного, свободного прохода инвалидов в административное здание МО «<адрес>», неисполнения требований Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ», незаконным.

Обязать администрацию МО «<адрес>» устранить допущенные нарушения до ДД.ММ.ГГГГ путем возведения пандусов, съездов или иных специальных приспособлений (в т.ч. поручней при входе) для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию администрации МО «<адрес>».

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Алибулатов М.М.