Решение по делу № 2-326/2021 от 29.12.2020

Дело № 2-326/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Жерелова В.Е., представителя ответчика Фенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шипулину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Шипулину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между АО «Россельхозбанк» и Шипулиным А.Е. заключено Соглашение № от 30.04.2015. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения Сторонами, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Договора, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Кредит предоставлен на сумму 350000 руб. под 22 % годовых на срок до 30.04.2020. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Кредит Заемщику.В нарушение условий Соглашения, в установленный графиком погашения (основного долга) срок Заемщик не возвратил основной долг по кредиту и не уплатил проценты за пользование кредитом, в связи с чем Банк предъявил требование о досрочном возврате кредита. За нарушение сроков возврата кредита Банком начислена неустойка, которая по состоянию на 08.12.2020 (включительно) составляет 151023,60 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шипулина А.Е. задолженность по соглашению № от 30.04.2015 по состоянию на 08.12.2020 в размере 151023,60 руб., из них неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 11.04.2017 по 26.08.2019 – 149485,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2017 по 14.12.2017 - 1537,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220,47руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Жерелов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Шипулин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель ответчика адвокат Фенов С.В. в судебном заседании факт заключения кредитного соглашения и погашения задолженности по нему только в августе 2019 не оспаривал, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ).

Суд, заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.04.2015 между АО «Россельхозбанк» и Шипулиным А.Е. заключено соглашение № (л.д.11-15) путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту « Кредит Пенсионный» на условиях: кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 350000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 30.04.2020 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.

В соответствии с п.6 Соглашения погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно дифференцированными платежами по 10 числам согласно графика погашения кредита.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (п.4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»).

Согласно ст. 7.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему.

Истец свои обязательства по соглашению № от 30.04.2015 исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика кредит в размере 350000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № 278388 (л.д. 20, 21).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

18.05.2017 мировом судьей судебного приказа № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с Шипулина А.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № от 30.04.2015 в размере 299 288 руб. 97 коп., в том числе основной долг в размере 250 833 руб. 39 коп., проценты за период с 13.09.2016 по 11.11.2016 в размере 9 256 руб. 82 коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 11.01.2016 по 10.04.2017 в размере 37730 руб. 19 коп., пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.10.2016 по 10.04.2017 в размере 1468 руб. 57 коп.

Установлено, что сумма задолженности ответчиком погашена 26.08.2019, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 6 Правил кредитования физических лиц по продукту « Кредит пенсионный» кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит/ исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и / или начисленные на него проценты. Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. 6.1.1 и 6.1.2 Правил.

Согласно ст. 6.1.2 Правил размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется Соглашением.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме Банку составляет 0,1% за каждый день просрочки.

Ст. 6.1.3 Правил предусмотрено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным Банком, размер задолженности по соглашению по состоянию на 08.12.2020 составляет 151023,60 руб., из них неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долгаза период с 11.04.2017 по 26.08.2019 – 149485,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с 11.04.2017 по 14.12.2017 – 1537,78 руб. (л.д. 7)

Судом проверен расчет пени и признан верным. Контррасчет ответчиком представлен не был.

18.03.2020 АО « Россельхозбанк» направил в адрес Шипулина А.Е. требование об уплате неустойки в размере 125430,71 руб. (л.д. 27, 28), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В дальнейшем АО « Россельхозбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

11.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ о взыскании с Шипулина А.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по Соглашению № от 30.04.2015 в размере 125430,75 руб., который был отменен определением от 23.11.2020 (л.д. 34).

Неуплата ответчиком в добровольном порядке пени по соглашению, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, условия кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за неуплату основного долга по состоянию на 08.12.2020- 149485,82 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов ща пользование кредитом по состоянию на 08.12.2020– 1537,78 руб.

Одновременно представителем ответчика заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки (пени).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом, размера заявленной договорной неустойки, периода просрочки в исполнении основного обязательства по возврату кредита и уплате процентов (платы за кредит), обстоятельств, в связи с которыми возникла просрочка должника, а также то обстоятельство, что в настоящий момент задолженность по Соглашению погашена в полном объеме, суд усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ, и снижает размер заявленной истцом неустойки до 50 000 руб., полагая предъявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств по надлежащей уплате периодических платежей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4220,47 руб. (л.д.10,11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а также п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру исковых требований, признанных судом обоснованными, но при этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4220,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Шипулину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шипулина А.Е. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» пени за неуплату основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 30.04.2015 в размере 50000 руб., государственную пошлину в размере 4220 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2021.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: