Решение по делу № 5-153/2023 (5-3451/2022;) от 15.12.2022

Дело № 5-153/2023

УИД: 23МS0036-01-2022-003248-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Краснодар                                 19 января 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении КУЛИКОВА Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. водитель Куликов Д.С., управляя автомобилем «Лексус», государственный регистрационный номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории ДНТ «Виктория», напротив <адрес> не уступил дорогу Баранову Е.С., двигавшемуся на самокате и допустил на него наезд, после чего место ДТП оставил.

Куликов Д.С. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался, пояснив, что у Баранова Е.С. не было никаких повреждений, он сказал, что помощь ему не нужна, поэтому и уехал с места ДТП. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительского удостоверения ему необходимо.

Суд, выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

С учетом данных административного дела, суд полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда, охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными способами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Согласно материалам дела, по мнению суда, причиненные повреждения не могут быть отнесены к существенным нарушениям охраняемых общественных правоотношений. Доказательств причинения существенного материального ущерба Куликовым Д.С. в результате ДТП, суду не представлено, согласно расписке ФИО4 – матери Потерпевший №1, моральных и материальных претензий к Куликову Д.С. она не имеет.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным освободить Куликова Д.С. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении КУЛИКОВА Д. С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить за малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий -