Решение от 17.10.2023 по делу № 8Г-26937/2023 [88-26211/2023] от 07.09.2023

№ 88-26211/2023

УИД 76MS0030-01-2022-001442-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года                                       г. Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чиндяскина С.В., рассмотрев единолично материалы гражданского дела № 2.4-4726/2023 по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Космос» к Дзабиеву Николаю Рамазановичу о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе Дзабиева Николая Рамазановича на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля от 14 декабря 2022 года и апелляционное определение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Космос» обратилось в суд с иском к Дзабиеву Н.Р. о взыскании задолженности по членским взносам.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района города Ярославля от 14 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 19 июня 2023 года исковые требования СНТ «Космос» удовлетворены.

С Дзабиева Н.Р. взысканы задолженность по членским взносам за 2020-2021 годы в сумме 19 238 рублей, пени за просрочку их уплаты в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1700 рублей.

Дзабиевым Н.Р. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как следует из материалов дела, Дзабиев Н.Р. имеет в собственности земельный участок, расположенный в СНТ «Космос».

На общем собрании членов СНТ «Космос» было принято решение оплачивать членские сборы в 2020 году в размере 600 рублей за сотку, а в 2021 году дополнительный взнос за вывоз мусора 50 рублей с участка.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 8, статей 209, 210, 309, 310 ГК РФ, статей 5, 11, 12, 16 и 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» исходил из того, что Дзабиев Н.Р., являясь собственником земельного участка в границах территории СНТ «Космос», пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако расходы, связанные с использованием указанного имущества, не оплачивает, чем нарушает права истца на компенсацию понесенных им расходов, связанных с содержанием мест общего пользования.

При этом отсутствие между сторонами договора о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом также не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от обязанности возмещать истцу понесенные расходы.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласился.

Проверяя доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен правильно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит.

Каких-либо правовых доводов тому, что обжалуемые судебные акты постановлены в нарушение положений действующего законодательства, кассационная жалоба не содержит.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение по заявленным требованиям, суд первой и второй инстанции дали оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ и привели аргументированные суждения по всем выводам.

Несогласие кассатора с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в ст. 379.7 ГПК РФ исчерпывающий перечень к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы, явились предметом исследования суда апелляционной инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, кассационный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░

8Г-26937/2023 [88-26211/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
СНТ "Космос"
Ответчики
Дзабиев Николай Рамазанович
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Чиндяскин Станислав Васильевич
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
17.10.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
17.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее