Решение по делу № 33а-6635/2022 от 25.05.2022

УИД 34RS0008-01-2021-010440-80 Административное дело № 2а-385/2022

Судья Коротенко Д.И. дело № 33а-6635/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 14 июля 2022 г.

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Тертышной В.В., Еромасова С.В.

при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коваленко Т.Н. к АО «ЮниКредит Банк» о возложении обязанностей

по апелляционной жалобе административного ответчика АО «ЮниКредит Банк»

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2022 г.,

которым постановлено:

исковое заявление Коваленко Т.Н. к АО « ЮниКредит Банк» о возложении обязанностей - удовлетворить.

Признать незаконным отказ АО ЮниКред Банка, выразившийся в неисполнении исполнительного документа – исполнительного листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № № <...> Волгоградской области.

Обязать АО ЮниКред Банка устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод Коваленко Т.Н. путем исполнения исполнительного листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коваленко Т.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. ею предъявлен в банк исполнительный лист № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный мировым судьей судебного участка №№ <...> Волгоградской области о взыскании с ООО Столичная Сервисная Компания ОГРН № <...>, учредителем которой является Компания с ограниченной ответственностью CBЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 17 ноября 2021 г. ею получен отказ АО «ЮниКредт Банк» от исполнения исполнительного листа по причине неточности идентификационных данных должника. Полагает, что данный отказ нарушает ее права на своевременное исполнение судебного акта, в связи с чем просила признать незаконным отказ АО «ЮниКред Банк», выразившийся в неисполнении исполнительного документа – исполнительного листа № <...> от 21 апреля 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № № <...> Волгоградской области; возложить обязанность на ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод путем исполнения исполнительного листа № <...> от 21 апреля 2021 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик АО «ЮниКредит Банк» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что в банке не имеется на обслуживании клиента с точным наименованием CBЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в связи с чем взыскателю был направлен ответ о невозможности доподлинной идентификации клиента-должника, ввиду недостаточности данных о нем.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объёме, выслушав представителя административного истца Рубчеву Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в административном деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, суд, установив, что на момент рассмотрения данного дела исполнительный документ банком на исполнение не принят и не исполнен, данные действия приводят к возникновению убытков для взыскателя, нарушают его права и законные интересы, пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебная коллегия считает такой вывод неверным, основанным на неправильном применении норм материального права.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 8 Закон об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского или казначейского счета, на который следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица (часть 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 5 статьи 8 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в АО ЮниКредит Банк предъявлен исполнительный лист № <...> от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьёй судебного участка №№ <...> Волгоградской области о взыскании с CBЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в пользу Коваленко Т.Н. сумм в размере <.......>.

В исполнительном листе указаны место нахождения должника, его почтовый адрес, корреспондентский и расчетный счета, международный номер банковского счета.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ. АО ЮниКредит Банка возвратил исполнительный лист без исполнения по причине невозможности достоверной идентификации должника как клиента АО ЮниКредит Банк (недостаточно идентификационных данных).

Отказ административного ответчика от исполнения исполнительного документа послужил основанием для обращения в суд.

В возражениях на административный иск административный ответчик указал, что по указанным в предъявленном исполнительном листе сведениям о должнике в АО ЮниКредит Банк не имеется открытых счетов на имя должника.

В данном случае должником является иностранная организация, место ее нахождения – <адрес>. О возможности указания взыскателем либо идентификационного номера налогоплательщика, либо кода иностранной организации свидетельствуют положения пункта 3 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве.

Анализ приведенных норм права и обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что АО ЮниКредит Банк правомерно возвращен исполнительный лист без исполнения, так как в нарушение требований Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе недостаточно сведений для однозначной идентификации должника – юридического лица (отсутствуют сведения ИНН, ОГРН).

Доказательств того, что действия банка по неисполнению исполнительного документа привели к невозможности взыскания административным истцом причитающихся ему денежных средств, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, в силу части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 18 февраля 2022 г. отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении административного искового заявления Коваленко Т.Н. к АО ЮниКредит Банку о признании незаконным отказа АО ЮниКред Банка, выразившегося в неисполнении исполнительного документа – исполнительного листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № № <...> Волгоградской области, возложении обязанности устранить нарушение прав и свобод административного истца – отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи