Решение по делу № 2-820/2020 от 10.06.2020

            Дело №2-820/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Кашира Московской области

      Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-820/2020 по иску Василькова <данные изъяты> к ИП Абрамову <данные изъяты> о расторжении договора реализации туристического продукта и возврате суммы предоплаты,

          у с т а н о в и л:

истец Васильков М.В. обратился с указанным иском к ответчику ИП Абрамову Д.Д. и просит суд: расторгнуть договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Васильковым М.В. и ИП Абрамовым Д.Д., расторгнуть договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Васильковым М.В. и ИП Абрамовым Д.Д., взыскать с ИП Абрамова Д.Д. уплаченную в качестве предоплаты по договорам реализации туристического продукта № и № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 108000,00 руб., при удовлетворении судом требований истца, в связи с нарушением его прав установленных Законом о защите прав потребителя, которые не удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы иска и расходы на оказание юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб.

Ссылаясь на Закон «О защите прав потребителя» истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Абрамовым Д.Д. заключены два договора реализации туристического продукта № и №. Согласно настоящему договору, истец обязуется оказать услуги по бронированию и оплате туристического продукта. Страна-<данные изъяты>. Дата тура с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, согласно кассовому чеку, заказчиком была внесена предоплата в сумме 108000 рублей. Согласно п. а части 1 и 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространяем новой коронавирусной инфекции (COVID-19» с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее–соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки. В связи с возникшими обстоятельствами, истец не смог воспользоваться вышеуказанными договорами и осуществить туристическую поездку. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Абрамовым Д.Д. был перезаключены договора реализации туристического продукта № и №. Согласно настоящим договорам, истец обязуется оказать услуги по бронированию и оплате туристического продукта, согласно Приложению № (находится у ответчика) в страну - <данные изъяты>. Дата тура с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у истца существенно изменились семейные обстоятельства, в связи с чем, он просит расторгнуть вышеуказанные договора и возвратить уплаченные им в качестве предоплаты денежные средства в размере 108000 рублей, так как в связи с возникшими обстоятельствами, выезд в ДД.ММ.ГГГГ года не возможен. Очередной раз перезаключать договор на другой срок истец не желает. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ответчику направлена претензия, однако ответа на претензию не последовало. Истец считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред который он оценивает в сумме 20000 рублей. Не имея специальных познаний в области юриспруденции, и возможности самостоятельно посещать судебные заседания, истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «<данные изъяты>», оплатив за услуги представителя 4000 рублей, которые он также просит взыскать с ответчика (л.д. 7-11- исковые требования).

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени слушания дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

        От истца Василькова М.В. на электронную почту Каширского городского суда Московской области поступило письменное заявление о прекращении производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд

          о п р е д е л и л:

          принять от истца Василькова <данные изъяты> отказ от исковых требований.

            Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Василькова <данные изъяты> к ИП Абрамову <данные изъяты> о расторжении договора реализации туристического продукта и возврате суммы предоплаты.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                        С.М. Леонова